Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-106/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                          22 марта 2023 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А.,

с участием: государственных обвинителей Лисеевой Ю.В., Кузнецовой А.С.,

подсудимого Попова С.В.,

защитника – адвоката Поповой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, трудоустроенного по основному месту работы в должности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Попов С.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА с 20 часов 00 минут полицейский (водитель) роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с, являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, заступил на службу согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, совместно с полицейским ФИО9

Примерно в 20 часов 50 минут ДАТА ИЗЪЯТА в ходе несения службы от оперативного дежурного ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ сотрудникам полиции Потерпевший №1 и ФИО9 поступило сообщение о драке в кафе «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. По прибытию по указанному адресу, примерно в 21 час 00 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО9 обнаружили возле входа в кафе находящихся в состоянии алкогольного опьянения Попова С.В. и Свидетель №2, которые выражались грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, нарушив общественный порядок, тем самым совершали административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

С целью пресечения административного правонарушения сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО9 подошли к Попову С.В. и Свидетель №2, представились и потребовали прекратить хулиганские действия, на что Попов С.В. и Свидетель №2 законные требования сотрудников полиции проигнорировали, чем совершили административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. После чего сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 и Свидетель №2 проследовать в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Последние подчинились и проследовали к служебному автомобилю, припаркованному напротив кафе «Лагуна». В этот момент Свидетель №2 стал оказывать сопротивление сотрудникам полиции Потерпевший №1 и ФИО9, в связи с чем к последнему была применена физическая сила.

Во время задержания Свидетель №2 у ФИО1, возмущенного законными действиями сотрудника полиции по задержанию Свидетель №2 и не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который ФИО1 в 21 час 20 минут того же дня схватил Потерпевший №1 правой рукой за правое плечо, ущипнув его и причинив физическую боль, после чего толкнул его вперёд, сорвав погон с правого плеча форменного обмундирования и попытался нанести Потерпевший №1 удар правым кулаком в затылочную область головы последнего, но промахнулся, при этом сопровождал свои действия оскорблениями сотрудника полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью.

Подсудимый Попов С.В. в судебном заседании вину в инкриминированном преступлении признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве обвиняемого Попов С.В. показал, что ДАТА ИЗЪЯТА с 15 часов 30 минут совместно с друзьями Свидетель №2 и ФИО15 находился в кафе «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где они употребляли водку, в связи с чем он находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 20 часов 40 минут у них с Свидетель №2 произошла словесная перепалка с неизвестными лицами, переросшая в драку. Примерно в 21 час 00 минут к ним подошли сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО9 в форменном обмундировании, которые потребовали прекратить выражаться нецензурной бранью и проследовать в отдел полиции для привлечения к административной ответственности, на что он ответил отказом. Тогда сотрудник полиции взял его под руку и повел к машине. Перед посадкой в служебный автомобиль ФИО9 спросил у Свидетель №2 о наличии запрещенных предметов, на что тот ответил, что у него с собой имеется пистолет и наркотики, и отказался садиться в машину. Тогда сотрудники полиции стали производить задержание Свидетель №2, применив наручники. В этот момент он, находясь позади сотрудника полиции Потерпевший №1, не желая, чтобы Свидетель №2 задерживали, будучи возмущенным действиями Потерпевший №1 по привлечению его к административной ответственности, примерно в 21 час 20 минут правой рукой схватил его за правое плечо, с применением силы ущипнул его и толкнул вперед, от чего сотрудник полиции потерял равновесие и подался вперед, однако он не отпустил плечо сотрудника полиции, сорвав с форменного обмундирования Потерпевший №1 погон, а также попытался нанести ему удар в область головы, но промахнулся. При этом он оскорблял сотрудника полиции словами грубой нецензурной брани. После этого был доставлен в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. (л.д. 111-115)

В судебном заседании подсудимый Попов С.В. оглашенные показания подтвердил.

Изложенные подсудимым Поповым С.В. обстоятельства преступления признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённого подсудимым преступления.

Вина Попова С.В. в совершении инкриминируемого преступления, помимо показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего – полицейского (водителя) роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка ППСП УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Потерпевший №1, данными на стадии досудебного производства по делу, о том, что ДАТА ИЗЪЯТА с 20 часов находился на суточном дежурстве совместно с полицейским ФИО9, и находился в форменном обмундировании. Примерно в 20 час 50 минут от сотрудника дежурной части ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, возле кафе «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», происходит драка. Прибыв примерно в 21 час совместно ФИО9 на служебном автомобиле по указанному адресу, они обнаружили Попова С.В. и Свидетель №2, которые будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко выражались грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Подойдя к последним, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали прекратить свои хулиганские действия, однако их требования были проигнорированы. Для пресечения противоправных действий последних, было принято решение о доставлении их в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. При этом он понял, что ФИО1 и Свидетель №2 находились в состоянии алкогольного опьянения, так как от них исходил резкий запах алкоголя, речь была несвязной. Он высказал ФИО1 и Свидетель №2 требование проследовать в служебный автомобиль, припаркованный напротив кафе «Лагуна», на что они подчинились, поэтому он взял Свидетель №2 под руку и повел к служебному автомобилю, а ФИО9 аналогичным способом повел к автомобилю Попова С.В. Находясь возле служебного автомобиля, ФИО9 спросил у Свидетель №2 о наличии у него при себе запрещенных к обороту предметов, на что тот сказал, что у него при себе имеется пистолет, и отказался садиться в служебный автомобиль. При личном досмотре у Свидетель №2 каких-либо запрещенных к обороту предметов обнаружено не было. В связи с неисполнением законных требований, к Свидетель №2 была применена физическая сила, после чего Свидетель №2 оказался в положении лежа на асфальте, к нему были применены специальные средства – наручники. В этот момент, примерно в 21 час 20 минут, Попов С.В., который находился позади него, резко подошел к нему и ущипнул его за правое плечо, а затем резко дернул рукой, сорвав погон с форменного обмундирования, и попытался нанести ему удар своей правой рукой, но ввиду сильного алкогольного опьянения, у него не получилось сделать это. Свои действия Попов С.В. сопровождал грубой нецензурной бранью в его адрес. В этот момент рядом находился Свидетель №2, а также посторонние лица. После этого Попов С.В. был задержан и доставлен в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. От того, что Попов его ущипнул, он испытал физическую боль, каких-либо телесных повреждений у него в настоящее время не осталось, в медицинские учреждения он не обращался. (л.д. 57-59)

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля – полицейского роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ мобильного взвода в составе полка ППСП УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО9, данными на стадии досудебного производства по делу, о том, что ДАТА ИЗЪЯТА с 20 часов он находился на суточном дежурстве совместно с сотрудником полиции Потерпевший №1, и находился в форменном обмундировании, когда, примерно в 20 часов 50 минут от дежурного ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ поступил вызов о драке по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кафе «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». По прибытию на место ими были обнаружены ФИО1 и Свидетель №2, которые будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко выражались грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Подойдя к ним, они представились и потребовали от них прекратить свои хулиганские действия, однако последние их требования проигнорировали. Потерпевший №1 высказал ФИО1 и Свидетель №2 требование проследовать в служебный автомобиль, на что последние не подчинились, в связи с чем ими было принято решение о задержании последних для пресечения дальнейшего нарушения общественного порядка, для этого он взял под руку Попова С.В. и повел к служебному автомобилю, припаркованному напротив кафе «Лагуна». На его вопрос о наличии запрещенных к обороту предметов Свидетель №2 сказал, что у него при себе имеется пистолет и отказался садиться в служебный автомобиль. При личном досмотре у Свидетель №2 каких-либо запрещенных к обороту предметов обнаружено не было. В связи с неисполнением законных требований, к Свидетель №2 была применена физическая сила, он оказался в положении лежа на асфальте, и он удерживал его, так как последний оказывал активное сопротивление и упирался. Потерпевший №1 в этот момент надевал на него наручники, и, примерно в 21 час 20 минут, Попов С.В., который находился позади Потерпевший №1, резко подошел к последнему и ущипнул Потерпевший №1 за правое плечо, после чего резко дернул рукой, сорвав погон с форменного обмундирования, и нанести ему удар, но промахнулся. Свои действия Попов С.В. сопровождал грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 В этот момент рядом находился Свидетель №2, а также посторонние лица. После этого Попов С.В. был задержан и доставлен в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. (л.д. 69-71)

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии досудебного производства по делу, о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно с 15 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, он со своими знакомыми ФИО15 и Поповым С.В. отмечал день рождения в кафе «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где они выпили несколько бутылок водки и находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 20 часов 00 минут ФИО15 покинул кафе, а минут через 40, когда они с Поповым С.В. стали выходить из кафе, на выходе у них случилась словесная перепалка с ранее неизвестными лицами, а затем между ними завязалась потасовка. Примерно в 21 час 00 минут к кафе подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, к ним подошли двое сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО9 в форменном обмундировании. Сотрудники выяснили, что случилось. Попов С.В. стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. потребовал от Попова С.В. прекратить свои действия, однако Попов С.В. его не послушал, после чего Потерпевший №1 потребовал их проследовать вместе с ними в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для составления протокола об административном правонарушении, на что Попов С.В. продолжал ругаться. Тогда сотрудники полиции начали сопровождать их в служебный автомобиль. Он не подчинился требованиям ФИО9, после чего к нему была применена физическая сила. В момент задержания его повалили на землю, ФИО9 держал его, а Потерпевший №1 надевал на него наручники. В это время Попов С.В., будучи недовольным, что сотрудники полиции его задерживают, подошел к Потерпевший №1 сзади, ущипнул его за правое плечо и надорвал ему погон. При этом он не видел, пытался ли Попов С.В. нанести еще удары сотруднику полиции Потерпевший №1 или нет. Свои действия Попов С.В. сопровождал словами грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 После этого Попов С.В. также был задержан сотрудниками полиции, и они были доставлены в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где в отношении их были составлены протоколы об административном правонарушении (л.д. 72-74)

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей – сотрудников группы быстрого реагирования ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» Свидетель №3 и Свидетель №4, данными на стадии досудебного производства по делу, о том, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 20 часов 30 минут, от дежурного оператора ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ их наряду поступил вызов по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кафе «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ куда они незамедлительно проследовали и прибыли примерно в 20 часов 35 минут. Охранник кафе пояснил, что Попов С.В. и его друг Свидетель №2 конфликтовали с посетителями кафе, вели себя агрессивно. Последние находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они попытались успокоить Попова С.В. и Свидетель №2, предлагали им пойти домой. После чего Свидетель №2 стал успокаиваться, а Попов С.В. начал вести себя ещё агрессивнее, провоцировать их на конфликт, предлагал применить к нему физическую силу, поскольку успокаиваться он не собирается. Затем они вызвал сотрудников полиции, которые прибыли на место, примерно в 21 час 00 минут, на патрульном автомобиле. Сотрудник полиции Потерпевший №1 и ФИО9 стали успокаивать ФИО1, требовали от него прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на что Попов С.В. не реагировал. Тогда Потерпевший №1 потребовал от Попова С.В. и Свидетель №2 проследовать в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ с целью пресечения их правонарушения, на что Попов С.В. также отказался, тогда сотрудники полиции начали препровождать последних к служебному автомобилю, припаркованному напротив кафе «Лагуна». Примерно в 21 час 20 минут увидели, что сотрудники полиции стали производить задержание Свидетель №2 и применять к нему наручники, в этот момент Попов С.В. попытался помочь своему другу, и, находясь позади Потерпевший №1, толкнул последнего в плечо. Далее они подошли к сотрудникам полиции, чтобы оказать помощь последним. Когда они подошли к служебному автомобилю, то увидели, что Попов С.В. уже находится внутри служебного автомобиля, в это время сотрудники полиции пытаются усадить Свидетель №2 рядом с ФИО1 (л.д. 77-79, л.д. 93-95)

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии досудебного производства по делу, о том, он работает в должности охранника в кафе «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно с 20 часов 00 минут, он заступил на ночное дежурство и увидел, что в зале кафе находятся ранее неизвестные ему Попов С.В. и Свидетель №2, которые были в состоянии сильного алкогольного опьянения, приставали к посетителям. Он неоднократно делал им замечания, однако они на них не реагировали, пытались подраться с ним. Он вызвал сотрудников ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», которые приехали примерно в 20 часов 35 минут, и начали разговаривать с Свидетель №2 и Поповым С.В., пытались их успокоить, отправить домой, однако последний никак не успокаивались. После этого сотрудники ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вызвали полицию и вывели Свидетель №2 и Попова С.В. из кафе. Попов С.В. и Свидетель №2 в этот момент громко выражались грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, он также находился на улице рядом с ними. Примерно в 21 час 00 минут на патрульном автомобиле приехали двое сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО9, которые были в форменном обмундировании. Они стали успокаивать Попова С.В., требовали от него прекратить свои хулиганские действия, на что Попов С.В. не реагировал. Тогда сотрудники полиции потребовали от Попова С.В. и Свидетель №2 проследовать с ними в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, на что Попов С.В. также отказался, тогда сотрудники полиции начали препровождать последних к служебному автомобилю, а он в этот момент вернулся в помещение кафе, чтобы взять верхнюю одежду. Когда он вновь вышел на улицу увидел, что у Потерпевший №1 происходит конфликт с Поповым С.В. Он сразу проследовал к служебному автомобилю, чтобы помочь сотрудникам полиции. В этот момент Потерпевший №1 пояснил ему, что Попов С.В. напал на него в момент задержания Свидетель №2, ущипнул его и попытался нанести удар в область головы. При этом он увидел, что у Потерпевший №1 сорван правый погон с форменного обмундирования. (л.д. 140-142)

Изложенные показания потерпевшего и свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, а также нижеследующими письменными доказательствами.

Так, должностное положение потерпевшего подтверждается:

- выпиской из приказа начальника УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с от ДАТА ИЗЪЯТА о назначении Потерпевший №1 на должность полицейского (водителя) роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка ППСП Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 41)

- должностным регламентом Потерпевший №1, согласно которому он, в том числе, обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах, выявлять и задерживать в ходе несения службы лиц, находящихся в розыске за совершение преступления (л.д. 42-47).

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДАТА ИЗЪЯТА, утвержденной начальником ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, согласно которой с 20 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА до 8 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО9 в составе автопатруля находились на службе, исполняя свои служебные обязанности (л.д. 28-29).

Обстоятельства совершения Поповым С.В. преступления подтверждаются следующими письменными доказательствами:

Рапортом полицейского (водителя) роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Потерпевший №1, из которого следует, что ДАТА ИЗЪЯТА, в 21 час 20 минут, ФИО1, в ходе препровождения в служебный автомобиль, находясь напротив кафе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, схватил его за форменное обмундирование (куртку), оторвал погон с правого плеча, попытался ударить рукой в область головы. (л.д. 21)

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому с участием Потерпевший №1 был осмотрен открытый участок местности, расположенный напротив кафе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. При этом потерпевший указал место нахождения Попова С.В. в момент, когда тот применил к нему насилие (л.д. 88-92)

Согласно протоколу выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, у Потерпевший №1 изъяты DVD-R диск с видеозаписью с нагрудного видеорегистратора «Дозор» и форменная куртка. (л.д. 66-68).

Согласно протоколу осмотра от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена видеозапись с нагрудного видеорегистратора, на которой зафиксировано, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 21 час 20 минут, Попов С.В., находясь на открытом участке местности напротив кафе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ применяет насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что на видеозаписи изображен Попов С.В. и запечатлен вышеуказанный момент применения в отношении него насилия со стороны Попова С.В.

Также осмотрена форменная куртка Потерпевший №1, с правого плеча которой Попов С.В. сорвал погон.

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (л.д. 80-84, 85, 86, 87)

Из постановления Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что Попов С.В. был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 1 сутки. (л.д. 24).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДАТА ИЗЪЯТА в 22 часов 10 минут, Попов С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 23)

Из протокола явки Попова С.В. с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что последний добровольно сообщил о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 21 час 20 минут, находясь напротив кафе «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не желая быть привлеченным к административной ответственности, применил физическую силу к сотруднику полиции Потерпевший №1, после чего оторвал ему погон с правого плеча. Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается. (л.д. 7-8)

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого Попова С.В. виновным в инкриминированном ему преступлении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Попова С.В. по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку в судебном заседании установлено, что Попов С.В., будучи задержанным сотрудниками полиции в связи с нарушением общественного порядка, с целью доставления в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении, испытывая недовольство и неприязнь к сотруднику полиции Потерпевший №1 в связи с совершением ими указанных правомерных действий, осознавая, что последний является представителем власти, ущипнул его за плечо и толкнул, причинив физическую боль и порвав форменное обмундирование, а также предпринял неудавшуюся попытку нанести Потерпевший №1 удар кулаком по голове, сопровождая свои действия оскорблениями потерпевшего нецензурной бранью.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, на предварительном следствии дал показания, выступил в прениях сторон и с последним словом. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Поповым С.В. преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение Поповым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из материалов уголовного дела усматривается, что Попов С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако свидетели ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ а также сам подсудимый сообщили об употреблении Попвым С.В. крепких спиртных напитков непосредственно перед совершением преступления и нахождении в состоянии алкогольного опьянения на момент его совершения. Подсудимый в судебном заседании не оспаривал нахождение в состоянии алкогольного опьянения в результате употребления алкогольных напитков и влияние данного обстоятельства на совершение преступления.

Учитывая данные обстоятельства, степень общественной опасности преступления, связанного с применением насилия в отношении представителя власти при пресечении действий подсудимого, связанных с нарушением общественного порядка, вызванного употреблением алкогольных напитков, даёт суду достаточные основания для вывода о том, что состояние опьянения повлияло на совершение последним преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и наличие заболевания органов зрения.

      Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством активного способствования расследованию преступления судом не усматривается, поскольку в ходе предварительного расследования какой-либо значимой информации, неизвестной органу предварительного следствия, Попов С.В. не сообщал.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Попова С.В., который постоянно проживает на территории АДРЕС ИЗЪЯТ с матерью, согласно сведениям, представленным территориальным участковым уполномоченным полиции, в быту характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется соседями, на учетах у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, трудоустроен, осуществляет трудовую деятельность в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к уголовной ответственности привлекается впервые.

С учетом совершения преступления, отнесенного законодателем к преступлениям против порядка управления, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, отсутствия судимости, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого Попова С.В. при назначении наказания в виде штрафа.

    Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

    Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие у подсудимого постоянной работы и размер его ежемесячного заработка, составляющего 28 000 рублей, состав семьи подсудимого, проживающего с матерью-пенсионером, имеющей самостоятельный доход, а также отсутствие иждивенцев, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения штрафа в размере 25 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает необходимым предоставить рассрочку выплаты штрафа на срок 6 месяцев, что будет отвечать требованиям справедливости и исполнимости данного наказания.

Меру пресечения Попову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым с целью исполнения приговора оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 6 месяцев, с выплатой в первый месяц 5000 рублей, а в остальные месяцы по 4000 рублей, ежемесячно.

Меру пресечения Попову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск хранить при материалах дела, форменную куртку оставить у Потерпевший №1

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по АДРЕС ИЗЪЯТ л/с 04291А58800) ИНН 3444182862, КПП 344401001, Банк получателя: Отделение Волгоград АДРЕС ИЗЪЯТ, р\с 40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, КБК 41ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УИД ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

    Разъяснить осужденному, что в силу ч.3 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Председательствующий судья, подпись                                                         С.Е. Гик