Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-25/2023 (1-307/2022;) от 10.11.2022

Дело № 1-25/2023

11RS0008-01-2022-002733-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сосногорск, Республика Коми                    21 февраля 2023 года

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Клочковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Тюнягина Л.О.,

подсудимого Прокопова А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Тарасова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Прокопова А.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 10 января 2019 года Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты> режима;

    - 04 марта 2019 года Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.161, ч.1 ст.330 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.01.2019) окончательно к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты> режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

             Решением Ухтинского городского суда от 11.05.2021 года в отношении Прокопова установлен административный надзор сроком на 3 года

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопов А.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по г. Сосногорску МАА, назначенный на эту должность приказом начальника отдела МВД России по г. Сосногорску № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть лицом, осуществляющим функции представителя власти, исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с графиком работы участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по г.Сосногорску на ДД.ММ.ГГГГ года и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах заступил на дежурство на период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ для несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также для предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений на территории г.Сосногорска Республики Коми.

В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по г.Сосногорску поступило сообщение от Прокопова А.С. о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> его «избили», в связи с чем дежурной частью отдела МВД России по г.Сосногорску в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» по указанному адресу, в целях выяснения обстоятельств по сообщению, поступившему от Прокопова А.С. и зарегистрированному в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по г. Сосногорску под № от ДД.ММ.ГГГГ, направлен участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по г. Сосногорску МАА.

Прибыв к <адрес> МАА., действуя как должностное лицо правоохранительного органа, являясь представителем власти, в обязанности которого, в соответствии со ст.ст. 2, 12, 27 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, входит защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, осуществление розыска лиц, совершивших преступление или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, прибытие незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка, руководствуясь п.п. 1, 3, 7, 8, 13, 14 ч.1 ст.13 указанного закона, встретил в <адрес> Прокопова А.С., которому он представился сотрудником полиции, показав свое служебное удостоверение и разъяснил суть своего прибытия, после чего с разрешения Прокопова А.С. прошел в <адрес>, где стал проводить мероприятия, направленные на установление обстоятельств произошедшего, в ходе которых МАА со слов Прокопова А.С. письменно оформил его объяснение по сообщению, и, прочитав его вслух, попросил Прокопова А.С. своей подписью удостоверить правильность записи его пояснений, на что Прокопов А.С. ответил отказом и сообщил, что ничего подписывать не будет, а также начал высказывать свое недовольство по поводу прибытия в квартиру сотрудника полиции, а после того, как МАА. обратился к нему и потребовал от него успокоиться, Прокопов А.С. начал вести себя агрессивно, безадресно ругаться грубой нецензурной бранью.

Затем, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Прокопов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными и обоснованными действиями сотрудника полиции, действуя по мотиву воспрепятствования его правомерным действиям, испытывая неприязнь к сотрудникам полиции в целом и к МАА. в частности в связи с прибытием в его квартиру сотрудника полиции и проведением им административных мероприятий, понимая, что МАА. является представителем власти – сотрудником правоохранительного органа, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальный порядок его деятельности, установленный государством, осознавая общественную опасность своих действий, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес МАА два удара кулаком в голову, причинив последнему физическую боль, а также телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, а также умышленно стал наносить локтем один удар в направлении МАА., пытаясь попасть в голову последнего, но удар не достиг цели так как МАА уклонился от удара.

После чего МАА. совместно с другими сотрудниками полиции, действуя как должностные лица правоохранительного органа, являясь представителями власти, находясь при исполнении должностных обязанностей, в число которых, в соответствии со ст.ст.2, 12 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» входит защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка, а также руководствуясь ст.ст.14,18-21 указанного закона, пресекая преступные действия Прокопова А.С., применили к нему физическую силу в виде загиба рук за спину, а также специальный средства в виде наручных браслетов, которые они надели Прокопову А.С. на руки.

В результате преступных действий Прокопова А.С. нарушен установленный государством порядок управления и нормальная деятельность представителя власти МАА., действовавшего в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Подсудимый Прокопов А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что в ходе предварительного расследования занимал другую позицию, так как хотел уйти от ответственности, в настоящее время пересмотрел свою позицию, раскаивается в содеянном, приносил потерпевшему извинения. Признает обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, более подробные показания давать отказывается на основании ст.51 Конституции РФ. Также пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления. В настоящее время он <данные изъяты>, а также добровольно помогает <данные изъяты>.

Вина Прокопова А.С. в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего МАА., свидетелей МКД ФРС БВВ ГКА. и ЧГЯ которые в связи с неявкой указанных лиц в судебное заседание в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены.

Потерпевший МАА. <данные изъяты> показал, что работает в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.Сосногорску. В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в качестве дежурного УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г. Сосногорск. При этом был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различия. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г.Сосногорск поступило сообщение от Прокопова А.С., проживающего по адресу: <адрес> о том, что его избили, для проверки данного сообщения на автомобиле дежурной части был направлен МАА. и водитель дежурной части ФРС Около <данные изъяты> минут МАА. и ФРС прибыли к <адрес>. В <адрес> стояли двое сотрудников ОППСП ОМВД России по г.Сосногорску БВВ и ГКА вместе с неизвестными МАА. мужчиной и женщиной. Подойдя к ним, МАА. представился участковым уполномоченным, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции. Вместе с ним в подъезд зашел и ФРС. МАА установил, что неизвестными были Прокопов А.С., сделавший сообщение в дежурную часть, и <данные изъяты> МКД., оба вели себя спокойно. Находясь в квартире Прокопова, МАА стал брать у него объяснение. Прокопов дал объяснения, МАА их записал со слов Прокопова в бланке объяснений, после чего озвучил записанное. После этого Прокопов начал кричать, что в объяснении все записано не так, подписывать он его не будет и что он вообще сотрудников полиции не вызывал и хочет лечь спать. Затем Прокопов зашел в комнату квартиры и стал кричать, что он лёг спать. ФИО3 позвал Прокопова обратно в коридор, чтобы он подписал объяснение. Спустя некоторое время Прокопов вышел из комнаты и начал вести себя агрессивно, безадресно ругался грубой нецензурной бранью. МАА сделал Прокопову замечание, попросил, чтобы он успокоился и перестал ругаться. На замечание МАА Прокопов не реагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, стал говорить МАА, что ударит его, однако МАА угрозы Прокопова не воспринимал реально, так как Прокопов их высказывал только словесно, не замахивался на него. После этого Прокопов подошел к МАА, выхватил у него из рук объяснение и начал рвать его, на что МАА попросил Прокопова успокоиться, но в этот момент Прокопов неожиданно нанес МАА один удар кулаком в область носа, от чего его голова по инерции повернулась в правую строну, а затем сразу же нанес ему один удар кулаком в область левого уха. От обоих этих ударов МАА испытал физическую боль, у него образовались телесные повреждения в <данные изъяты>. До того как Прокопов ударил МАА, он к нему никакой физической силы не применял, не дотрагивался до него, не хватал его за руки и не пытался сделать этого. После того как Прокопов ударил МАА к нему сразу же подошла МКД и начала его успокаивать, встала между ними и попыталась удержать Прокопова, увести его в другую комнату. В это время МАА увидел, что позади него в коридоре квартиры находится ФРС. Когда именно он зашел МАА не видел. Прокопов не успокаивался, продолжал вести себя неадекватно, пытался подойти к МАА, но МКД его удерживала. МАА сказал ФРС вызвать наряд ППС и также начал словесно успокаивать Прокопова, сказал, что он ударил сотрудника полиции, совершив тем самым преступление. Спустя 5-10 минут в квартиру зашли двое сотрудников ОППСП ОМВД России по г.Сосногорску ГКА и БВВ. МАА сказал им, что Прокопов его ударил, в связи с чем его необходимо доставить в отдел полиции. Услышав это Прокопов продолжил кричать, выражаться безадресно нецензурной бранью, отказывался проехать в отдел полиции, и пытался подойти ближе к МАА. МАА ему сказал, что если он не пойдет с ними добровольно, то в отношении него будет применена физическая сила. В какой - то момент Прокопов, которого МКД удерживала руками за грудь, стоя между ним и Прокоповым, подошел к МАА лицом к лицу и МАА увидел, как он замахнулся рукой и стал наносить удар в область его лица. На этот раз МАА увернулся от удара, поэтому удар не попал по его телу и голове, однако если бы он не отклонил голову назад, то Прокопов ударил бы МАА в область подбородка. После этого МАА стал выталкивать Прокопова на лестничную площадку, попытался надеть наручники на Прокопова, но последний активно сопротивлялся, поэтому МАА на помощь пришли ФРС и ГКА, которые пытались уложить Прокопова на пол лицом вниз, чтобы завести его руки за спину и надеть наручники. В это время МКД, которая до этого вела себя спокойно, стала оттаскивать ФРС и ГКА от Прокопова, за руки и форму. При этом до МАА она не дотягивалась. В итоге сотрудниками удалось надеть на Прокопова наручники и поместить его в служебный автомобиль, после чего он был доставлен в отдел полиции в <данные изъяты>. В процессе происходящего в квартире Прокопова МАА никаких детей в квартире не видел. МАА точно может сказать, что вышеуказанные удары ему нанес именно Прокопов так как это все произошло когда они находились лицом к лицу. МКД МАА никаких ударов не наносила и не пыталась <данные изъяты>. От действий Прокопова МАА. испытал физическую боль, при этом у него остались <данные изъяты>.

Свидетель МКД в <данные изъяты> показала, что проживает по адресу: <адрес> с сожителем Прокоповым и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с <данные изъяты>, Прокопов пришел домой около <данные изъяты>. Дома Прокопов выпил около 3 рюмок водки. Около <данные изъяты> Прокопов вышел на улицу <данные изъяты>, в какой-то момент она услышала, что между Прокоповым и каким-то мужчиной на улице начался словесный конфликт, и, опасаясь за своего сожителя, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. После этого Прокопов зашел домой, сказал, что все в порядке, его никто не бил. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в квартиру постучались сотрудники полиции, она открыла дверь, увидела двух сотрудников полиции, которые были в форме, представились как сотрудники ОППСП. В квартиру указанные сотрудники не заходили, находились на лестничной площадке. Практически сразу за ними прибыли еще два сотрудника полиции. Они также были в форме, один из них, представился участковым, она запомнила что у него <данные изъяты>. МКД и Прокопов пригласили участкового в квартиру, остальные сотрудники полиции вышли из подъезда. В квартире сотрудник писал объяснение Прокопова, выяснял причину вызова сотрудников полиции, обстановка была спокойная. После того, как сотрудник прочитал Прокопову объяснение, последний сказал, что все записано не верно и он подписывать объяснение не будет. Между Прокоповым и участковым по этой причине произошел словесный конфликт, участковый стал разговаривать на повышенных тонах, стал говорить, что заберет Прокопова в отделение, на что последний ему отвечал, что его не за что забирать, что он ничего не сделал. Прокопов сказал выдать ему повестку и что он может прийти в отдел днем, также сказал, что сейчас идет спать. В ответ на это участковый схватил Прокопова за руку, чтобы он не ушел в комнату. МКД решила заступиться за Прокопова и встала между ними, спиной к Прокопову лицом к участковому. При этом она стала отталкивать участкового руками в грудь подальше от Прокопова, просила участкового отпустить Прокопова, но участковый не успокаивался, продолжал тянуться через нее к Прокопову, чтобы схватить его и увести силой. Когда участковый через её плечо тянулся к Прокопову, она была в эмоциональном состоянии, как-то сильно размахивала перед собой руками и почувствовала, как попала участковому по лицу своей ладонью руки. Куда именно попала сказать не может. В этот момент в коридоре квартиры находились она, участковый, Прокопов и <данные изъяты> <данные изъяты>. Больше никаких сотрудников полиции не было. После этого Прокопов стал оттаскивать ее от участкового. А участковый открыл входную дверь в квартиру и позвал других сотрудников полиции. Через минуты 4 к ним в квартиру пришло 2 сотрудников ППС, которые приходили к ним ранее в этот день. В эти 4 минуты между ней, Прокоповым и участковым не было никакого конфликта, никто никого не трогал. Приехавшим сотрудниками ППС она стала объяснять ситуацию, сотрудники ППС тоже попросили Прокопова подписать объяснение, но он отказался, тогда участковый снова схватил Прокопова за руки и стал вытягивать его на лестничную площадку, она тянула Прокопова в другую сторону. Сотрудники ППС стали также заламывать Прокопову руки за спину, чтобы надеть наручники, она пыталась этому помешать, при этом сильно размахивала руками, все происходило быстро, сумбурно и она не исключает что в этот момент могла случайно попасть участковому по руками.

    Свидетель ФРС в <данные изъяты> показал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности полицейского <данные изъяты> ДЧ ОМВД России по г. Сосногорску. В период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, был в форменном обмундировании, со знаками различия. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он получил указание от оперативного дежурного о том, что ему с участковым МАА. необходимо проехать по адресу: <адрес>, по сообщению Прокопова А.С. о том, что его избили, которое поступило в дежурную часть в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он и МАА прибыли по адресу, обнаружили, что в доме <данные изъяты> двое сотрудников ОППСП ОМВД России по г. Сосногорску БВВ и ГКА вместе с неизвестными ему мужчиной и женщиной, позже представившимися как Прокопов А.С. и МКД Прокопов был выпивший, но спокойный, речь внятная. Подойдя к ним, МАА, находясь в форменном обмундировании, представился как сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и начал выяснять причину, по которой поступило сообщение в дежурную часть ОМВД России по г. Сосногорску. После прибытия МАА сотрудники ОППСП ОМВД России по г.Сосногорску уехали. Прокопов пригласил МАА к себе в квартиру для дачи объяснения. ФРС остался в подъезде, при этом периодически выходил к двери в подъезд на улицу. Через 10 минут ФРС, находясь около входа в подъезд, из квартиры Прокопова услышал шум, понял, что происходит словесный конфликт. В большей степени он слышал Прокопова, который разговаривал на повышенных тонах. ФРС сразу прошел в квартиру, открыл входную дверь в квартиру и увидел, что МАА стоит в коридоре около входной двери в квартиру к нему спиной. При этом перед ним лицом к лицу стоит Прокопов, который стал вести себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, громко безадресно выражаясь нецензурной бранью. МКД стояла за Прокоповым. ФРС увидел как Прокопов, с криками, что он не будет ничего подписывать, замахнулся и нанес МАА два удара в область головы. Удары были нанесены друг за другом в быстрой последовательности. В какую именно область головы МАА пришлись удары Прокопова, точно сказать не может, так как МАА он видел со спины, но примерно удары пришлись в область носа и левого уха, при этом после ударов голова МАА повернулась вправо от удара, по инерции. МКД после этого сразу же быстро подошла к Прокопову, пыталась увести его в комнату, но он вырвался и продолжил вести себя неадекватно. Ударов МАА Прокопов больше не наносил и не пытался, не замахивался в его сторону, однако он периодически пытался подойти к МАА, но ФРС и МКД встали между Прокоповым и МАА, чтобы не дать Прокопову подойти к МАА. ФРС и МАА, начал словесно успокаивать Прокопова, но он продолжал вести себя неадекватно. После того как Свидетель №2 увидел, что Прокопов нанес МАА удары он вызвал сотрудников ОППСП, которых они ждали около 5 минут. В это время Прокопов продолжал громко ругаться. Также, когда ФРС находился в квартире он видел, что несколько раз в коридор ненадолго выглядывал <данные изъяты>, но в коридор он не выходил и постоянно за происходящим не наблюдал. Больше <данные изъяты> в квартире ФРС не видел. После прибытия сотрудников ППС – БВВ и ГКА, МАА попросил Прокопова проехать с ними в ОМВД России по г. Сосногорску по факту применения насилия в отношении МАА. Прокопов не успокаивался, продолжил размахивать руками, вести себя неадекватно, отказывался проехать в отделение полиции. ФРС не обратил внимания на то, что Прокопов еще раз замахивался на МАА и что пытался его еще раз ударить, возможно он в это время уже начал выходить из квартиры в подъезд. После этого к Прокопову на лестничной площадке была применена физическая сила, ФРС и ГКА помогали МАА надеть на Прокопова наручники. МКД стала вести себя агрессивно, пытаться оттащить ФРС и ГКА от ФИО3, хватала его за форму и за руки. Ударов ему она не наносила. ФРС не видел, чтобы в процессе происходящего МКД наносила удары МАА. В итоге на Прокопова надели наручники, посадили в служебный автомобиль и доставили в ОМВД России по г. Сосногорску в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Когда они выходили из подъезда, ФРС увидел, что левое ухо и нос МАА опухли и покраснели. МАА пожаловался на боль. ФРС точно видел, что удары МАА нанес именно Прокопов. МКД в этот момент находилась за спиной Прокопова, примерно в метре от МАА.

    Свидетель БВВ в <данные изъяты> показал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности полицейского-<данные изъяты> ППС ОМВД России по г. Сосногорску. В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником полиции ГКА находился на службе по обеспечению правопорядка, при этом они оба были одеты в форменное обмундирование. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они получили указание от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Сосногорску о необходимости проехать по адресу: <адрес>, по сообщению Прокопова А.С. от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о том, что его избили. Они прибыли по адресу минут через 5, постучали в квартиру. Двери им открыли Прокопов и МКД, сказали, что у них все нормально. Они на лестничной площадке стали ждать участкового. Через несколько минут к квартире подошел участковый МАА, а также водитель дежурной автомашины ФРС. Они оба находились в форме сотрудников полиции. БВВ спросил МАА необходимо ли ему их присутствие, на что МАА ответил отрицательно. Тогда БВВ и ГКА уехали патрулировать улицы города. Примерно через 10 минут, после того как они уехали, из дежурной части поступило сообщение о том, что МАА по адресу <адрес>, нужна помощь. Через 5 минут БВВ и ГКА вновь прибыли в квартиру Прокопова, через открытую дверь прошли в коридор квартиры, так как происходила конфликтная ситуация. Когда они зашли в квартиру БВВ увидел, что в коридоре находятся – МАА, Прокопов, МКД и ФРС. Более в квартире никого не было, <данные изъяты> не видел. БВВ сразу обратил внимание, что у МАА красный нос и красное оттопыренное левое ухо. Перед ФИО3 лицом к лицу стоял Прокопов, который был агрессивно настроен к МАА, разговаривал с ним на повышенных тонах. Справа от МАА примерно на расстоянии метра стояла МКД, пыталась успокоить Прокопова, который вел себя агрессивно. МАА сказал им, что Прокопов кидался на него и ударил его два раза по лицу, в связи с чем Прокопова необходимо доставить в отдел полиции. После того как Прокопов услышал, что ему необходимо будет поехать в отдел, он стал еще более агрессивным по отношению к МАА, и БВВ увидел, как Прокопов резко замахнулся и попытался локтем ударить МАА в область подбородка, однако не увидел попал ли Прокопов по лицу МАА. После этого, МАА вытолкал Прокопова из квартиры на лестничную площадку, чтобы оттуда вывести его до служебной машины. Все также вышли из квартиры, Прокопов оказывал активное сопротивление, не хотел выходить из подъезда, поэтому ГКА и ФРС стали помогать МАА. МКД в это время тоже стала вести себя агрессивно, пыталась оттащить сотрудников полиции от Прокопова до участкового она не дотянулась, удары сотрудникам полиции не наносила. В его присутствии МКД МАА никаких ударов не наносила, не била его по лицу.После того как им удалось надеть Прокопову наручники, они вывели его в служебную автомашину и доставили в отдел полиции.

     Свидетель ГКА в <данные изъяты> дал показания аналогичные показаниям свидетеля БВВ В.В.

Свидетель ЧГЯ в <данные изъяты> показала, что является соседкой МКД. В один из дней <данные изъяты> она слышала, что в квартире МКД произошел конфликт, в ходе которого А. выбегал на площадку и кричал «соседи, вызовите полицию». Через какое-то время она услышала шум драки на лестничной площадке, из квартиры не выходила, в глазок не смотрела, при этом она слышала, как А. кричал «соседи, смотрите меня полиция бьет».

Вина подсудимого подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно:

    - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Анализируя собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Прокопова А.С. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Прокопов А.С. <данные изъяты> с учетом его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

В основу приговора суд кладет оглашенные показания потерпевшего МАА., свидетелей ФРС., БВВ ГКА ЧГЯ., МКД., поскольку они стабильны, последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными материалами дела, а также исследованные материалы уголовного дела, признательные показания Прокопова А.С., данные им в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что преступление было совершено Прокоповым А.С. при вышеизложенных обстоятельствах. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего МАА., свидетеля ФРС., которые прямо указали на Прокопова А.С. как на лицо, применившее к потерпевшему насилие. Из показаний потерпевшего следует, что он является сотрудником полиции, во время совершения в отношении него преступления находился на дежурстве, что подтверждается копией графика работы УУП ОМВД России по г. Сосногороску на ДД.ММ.ГГГГ года, а также копией книги постовых ведомостей, согласно которым, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ МАА заступил на дежурство. Во время дежурства был одет в форменное обмундирование, исполнял свои должностные обязанности, представился Прокопову, показал служебное удостоверение, являлся представителем власти, поскольку наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. Его полномочия подтверждены приказом о назначении на должность, копией должностной инструкции. Из показания потерпевшего следует, что после того, как он взял объяснения от Прокопова, по факту вызова сотрудников полиции последним, Прокопов стал вести себя агрессивно, отказывался подписывать объяснение, начал выражаться грубой нецензурной бранью безадресно, на его просьбы успокоиться и прекратить себя так вести, не реагировал. После этого выхватил из рук МАА объяснение, начал его рвать, на что МАА вновь попросил его успокоиться и в этот момент Прокопов неожиданно нанес МАА один удар кулаком в нос, второй, сразу же в область левого уха. От обоих ударов МАА испытал физическую боль, в <данные изъяты> ударов у него образовались телесные повреждения. Свидетель ФРС, который фактически явился очевидцем произошедшего также показал, что четко видел, что именно Прокопов нанес МАА два удара в область носа и левого уха, в быстрой последовательности, друг за другом, от ударов голова МАА повернулась вправо. При выходе из подъезда ФРС видел, что нос и левое ухо МАА опухли и покраснели. Свидетели БВВ и ГКА, сразу же после произошедшего также видели у МАА был покрасневший нос и левое ухо. Наличие у потерпевшего телесных повреждений, а именно <данные изъяты>, зафиксировано в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. Зафиксированные телесные повреждения не причинили вреда здоровью. Действия подсудимого были вызваны недовольством правомерными действиями МАА, как сотрудника полиции и были совершены подсудимым именно в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей. Нахождение сотрудника полиции МАА при исполнении своих должностных обязанностей было очевидно для подсудимого. Прокопов понимал и осознавал, что применяет насилие именно в отношении представителя власти, таким образом, подсудимый действовал умышленно. Сам подсудимый не отрицает того, что преступление было совершено именно им и при вышеизложенных обстоятельствах. Из показаний свидетеля МКД следует, что МАА действительно зашел к ним в квартиру, по их предложению, Прокопов начал вести себя агрессивно по отношению к МАА, между ними начался словестный конфликт. То обстоятельство, что свидетель не указывает на то, что она видела, как Прокопов нанес МАА удары, не опровергает фактических обстоятельств, совершенного Прокоповым преступления, так как его вина установлена и доказана на основании совокупности исследованных доказательств, показаний потерпевшего, остальных свидетелей и материалов уголовного дела. Кроме того, как показала МКД, все происходило быстро и сумбурно, она была во взволнованном состоянии, её показания являются высказыванием субъективного мироощущения, существенных противоречий с иными доказательствами по делу не имеют. Оснований для оговора Прокопова со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено, так как их показания согласуются между собой, подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, взаимно дополняют друг друга. Оснований для самооговора Прокопова судом также не установлено, так как его признательные показания, данные в ходе судебного заседания, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, материалами уголовного дела. Все исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Получены без нарушения требований УПК РФ. Расширения круга доказательств не требуется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого: <данные изъяты>, его возраст, состояние здоровья, а также влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прокопова А.С., суд в соответствии с п. <данные изъяты> ч.1 ст.61 УК РФ учитывает <данные изъяты>., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Прокопова А.С. суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений средней тяжести по приговорам Сосногорского городского суда от 10.01.2019 и 04.03.2019 года, по которым Прокопов А.С. направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено, что указанное опьянение способствовало совершению им преступления, сняло внутренний контроль за его поведением и повлияло на решимость совершить указанное преступление. Прокопов А.С. пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им данного преступления. Таким образом, суд считает, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению Прокоповым А.С. указанного преступления.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, наказание Прокопову А.С. должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы в соответствии со ст.64 УК РФ назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен законом, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности Прокопова А.С., совершение преступления в период нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, Прокопову А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая раскаяние Прокопова А.С., принесение потерпевшему извинений, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и усматривает основания для применения ст.53.1 УК РФ, то есть замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Прокопов А.С. в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Прокопова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить Прокопову А.С. наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы на 02 (два) года принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с направлением для отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр, определяемый учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Производимые удержания перечислять на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Прокопова А.С. в исправительный центр.

После вступления приговора в законную силу Прокопову А.С. надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ самостоятельно, за счёт средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Возложить на осужденного Прокопова А.С. обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Разъяснить Прокопову А.С. положения ч.ч. 4,5 ст. 60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения его от получения предписания (в том числе и в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного судом может быть принято решение о заключении его под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Разъяснить Прокопову А.С. положения ч.6 ст.53.1 УК РФ, согласно которым в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания может быть заменена лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного – <данные изъяты> (<адрес>) не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Меру пресечения Прокопову А.С. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление.

             Судья                                              А.С. Иванюк