Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2023 от 14.02.2023

12-11\2023                             УИД 22RS0№-88

РЕШЕНИЕ

2 марта 2023 года                    <адрес>

    Судья Заринского городского суда <адрес> Грудинин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> ФИО3 на постановление Административной комиссии при администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.<адрес> №-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории <адрес>»

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

Установил

    согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному главным специалистом администрации <адрес> края ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. ФИО1, находясь в <адрес> громко слушал музыку на звуковоспроизводящем устройстве, чем нарушил п.1 ст.2, п.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <адрес>».

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.<адрес> №-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории <адрес>».

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении административной комиссией при администрации <адрес> вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.<адрес> №-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории <адрес>», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> подан протест в Заринский городской суд <адрес> об отмене постановления коллегиального органа и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Одновременно прокурор просил восстановить срок для принесения протеста.

В обоснование протеста указано, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено без учета обстоятельств дела, в частности на момент вынесения постановления истек срок давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО5 просила протест удовлетворить по основаниям, изложенным в протесте.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

В судебное заседание ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку копия постановления административной комиссии администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление, исходя из общедоступных сведений АО «Почта России», вручено ДД.ММ.ГГГГ, срок для принесения протеста прокурором не пропущен.

Изучив материалы дела, доводы протеста прокурора, заслушав помощника прокурора ФИО5, прихожу к выводу удовлетворить протест прокурора по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <адрес> №-ЗС, нарушение установленного законом <адрес> запрета нарушения тишины и покоя граждан, если эти действия не влекут ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей.

В соответствие с п. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <адрес>» (принят Постановлением АКЗС от ДД.ММ.ГГГГ №) не допускается нарушение тишины и покоя граждан с 22 часов 00 минут до 8 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно), с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в субботу, воскресенье и в установленные в соответствии с федеральным законодательством нерабочие праздничные дни.

          Согласно п. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <адрес>» к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относятся: крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах и иные громкие звуки (действия), повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

В вину ФИО1 вменяется, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. он, находясь в <адрес> громко слушал музыку на звуковоспроизводящем устройстве, чем нарушил п.1 ст.2, п.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <адрес>».

Вместе с тем, согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <адрес> №-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории <адрес>», составляет два месяца и на момент вынесения оспариваемого постановления истек.

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии при администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене, о производство по делу – прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Решил

Протест прокурора <адрес> удовлетворить.

Постановление административной комиссии при администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить.

    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Заринского

городского суда                    Грудинин С.В.