Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2021 (2-3816/2020;) ~ М-3176/2020 от 18.11.2020

Дело № 2-703(2-3816/2020)

24RS0017-01-2019-004497-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Дегтярёвой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акуловой Ольги Валерьевны к Астафьеву Станиславу Викторовичу, Глазунову Максиму Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акулова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Астафьеву С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. между Акуловой О.В. и Астафьевым С.И. был заключен договор займа на сумму 150 000 руб., за пользование суммой займа с ответчика взимался процент в размере 8% от суммы займа, что составляет 12 000 руб. В соответствии с п. 2.5. суммы займа и проценты должны быть возвращены заемщиком займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по договору ответчиком не выполнены. В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из условий договора займа, заемщик передает займодавцу в залог транспортное средство, а именно <данные изъяты>, год выпуска 1990, цвет серый, модель, номер двигателя № кузов (коляска): №, в порядке, определённом в соглашении о залоге, которое является неотъемлемой частью договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п. 2.2 соглашения о залоге от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств, истец вправе обратить взыскание на предмет залога, предмет залога передается на хранение залогодержателю до исполнения в полном объеме обеспеченного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. между Акуловой О.В. и Астафьевым С.В. был заключен договор займа на сумму 50 000 руб., за пользование суммой займа с ответчика взимался процент в размере 8% от суммы займа, что составляет 4 000 руб. В соответствии с п. 2.5. сумма займа и проценты должны быть возвращены заемщиком займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из условий договора займа, заемщик передает займодавцу в залог полуприцеп, а именно, <данные изъяты> Полуприцеп, год выпуска 2006, VIN №, цвет синий, кузов (коляска): <данные изъяты> в порядке, определённом в соглашении о залоге. Обязательства по договору ответчиком не выполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: денежную сумму в счёт погашения основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150 000руб., проценты за 8 месяцев в размере 96000 руб., денежную сумму в счёт погашения основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 000руб., проценты в размере 32000 руб. за 8 месяцев; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 080 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство, а именно, <данные изъяты>, год выпуска 1990, цвет серый, модель, номер двигателя №, кузов (коляска): №, 938053 Полуприцеп, год выпуска 2006, VIN№, цвет синий, кузов (коляска): <данные изъяты>

Истец Акулова О.В., представитель истца Новикова А.П в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомили, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Астафьев С.В. в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам путем направления заказной корреспонденции, вернувшейся в адрес суда за истечением срока хранения.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Глазунов М.С., который в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Акуловой О.В. (Займодавец) и Астафьевым С.В. (Заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого заемщику передаются денежные средства в размере 150 000 руб., заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом.

В соответствии с п.2.1 договора займа срок займа составляет 30 календарных дней от даты подписания договора.

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что за пользование суммой замом взымаются проценты в размере 8% от суммы займа, что составляет 12 000 руб.

Согласно п. 2.4 договора займа факт получения заемщиком суммы займа от займодавца подтверждается актом приема-передачи, подписанным собственноручно заемщиком.

Сумма займа и проценты должны быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.5 договора займа).

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из условий договора по возврату суммы займа и процентов в срок, определенный в п. 2.5 договора займа, заемщик передает займодавцу в залог транспортное средство, а именно <данные изъяты>, цвет серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 1990, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов (коляска) №, регистрационный номер № (п. 3.1 договора займа).

Пунктом 3.3 договора займа предусмотрено, что стороны по взаимному согласию оценивают стоимость предмета залога в размере 150 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Акуловой О.В. и Астафьевым С.В. заключено соглашение о залоге, по условиям которого залогодатель в обеспечение возврата суммы займа. Процентов и неустоек в виде пени передает в залог принадлежащее на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства ПТС транспортное средство <данные изъяты>, цвет серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 1990, шасси (рама) №, кузов (коляска) №, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

В силу п. 2.1 соглашения о залоге, залогодержатель имеет право в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по возврату суммы займа по договору займа от 06.09.2015г., получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается передача займодавцем заемщику денежных средств в размере 150 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между Акуловой О.В. (Займодавец) и Астафьевым С.В. (Займодавец) заключен договор займа, согласно условиям которого заемщику передаются денежные средства в размере 50 000 руб., заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом.

В соответствии с п.2.1 договора займа срок займа составляет 30 календарных дней от даты подписания договора.

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что за пользование суммой замом взымаются проценты в размере 8% от суммы займа, что составляет 4 000 руб.

Согласно п. 2.4 договора займа факт получения заемщиком суммы займа от займодавца подтверждается актом приема-передачи, подпитанным собственноручно заемщиком.

Сумма займа и проценты должны быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 2.5 договора займа).

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из условий договора по возврату суммы займа и процентов в срок, определенный в п. 2.5 договора займа, заемщик передает займодавцу в залог транспортное средство, а именно <данные изъяты> Полуприцеп год выпуска 2006, VIN№, цвет синий, кузов (коляска): №, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства № (п. 3.1 договора займа).

Пунктом 3.3 договора займа предусмотрено, что стороны по взаимному согласию оценивают стоимость предмета залога в размере 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между Акуловой О.В. и Астафьевым С.В. заключено соглашение о залоге, по условиям которого залогодатель в обеспечение возврата суммы займа. Процентов и неустоек в виде пени передает в залог принадлежащее на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства ПТС транспортное средство <данные изъяты> Полуприцеп год выпуска 2006, VIN№, цвет синий, кузов (коляска): №., регистрационный номер №, паспорт транспортного средства № выдан № МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

В силу п. 2.1 соглашения о залоге, залогодержатель имеет право в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по возврату суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами.

Актом приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача займодавцем заемщику денежных средств в размере 150 000 руб.

В установленный срок денежные средства не были возвращены.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа, в силу ст. 56 ГПК РФ, сумма задолженности не оспорена, при таких обстоятельствах суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., процентов за пользование займом в размере 96 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. процентов за пользование займом в размере 32 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как было установлено судом, основанием для обращения истца с настоящим иском явилось невыполнение ответчиком своих обязательств по договору займа при этом, как следует из условий договора, свои обязательства перед истцом ответчик не выполняет надлежащим образом в течение длительного периода времени.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 5 статьи 10 названного кодекса установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В силу ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим на запрос суда, транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № кузов № № на регистрационном учете не состоит. ДД.ММ.ГГГГ с данным транспортным средством была проведена технологическая операция «в связи с продажей (передачей) другому лицу».

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Астафьев С.В. продал транспортное средство марки <данные изъяты> цвет серый, идентификационный номер (VIN): отсутствует, год выпуска 1990, модель № двигателя: №, шасси (рама) №, кузов (коляска) №, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства № свободным от прав третьих лиц на него, а Глазунов М.С. обязался принять транспортное средство и уплатить за него продавцу 150 000 рублей.

Стороной истца сведений о регистрации уведомления о залоге движимого имущества в нотариальной палате в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям из реестра уведомлений, полученным на сайте <адрес> о залоге движимого имущества, сведений о транспортном средстве с индивидуальными признаками – шасси № номер кузова №, которые совпадают с данными о транспортном средстве <данные изъяты>, цвет серый, идентификационный номер (VIN): отсутствует, год выпуска 1990, модель № двигателя: №, шасси (рама) №, кузов (коляска) №, регистрационный номер № не найдено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор купли-продажи спорного транспортного средства был заключен Астафьевым С.В. с Глазуновым М.С. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения договора займа Акуловой О.В. с Астафьевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ, сведения о спорном имуществе в реестре залогового имущества нотариальной палаты отсутствуют, в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, цвет серый, идентификационный номер (VIN): отсутствует, год выпуска 1990, модель № двигателя: №, шасси (рама) №, кузов (коляска) №, регистрационный номер №, надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> судом отказано, надлежит отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на транспортное средство <данные изъяты>,год выпуска 1990, цвет серый, модель номер двигателя №, шасси (рама) №, принадлежащее на праве собственности Астафьеву Станиславу Викторовичу, по вступлению решения суда в законную силу.

В тоже время надлежит обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты> Полуприцеп год выпуска 2006, VIN№, цвет синий, кузов (коляска): № регистрационный номер № паспорт транспортного средства №, с последующей продажей путем проведения публичных торгов, поскольку согласно сведениям МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ спорный полуприцеп находится в собственности ответчика Астафьева С.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 080 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Астафьева Станислава Викторовича в пользу Акуловой Ольги Валерьевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом в размере 96 000 руб. за период с 01.02.2020г. по 11.09.2020г., задолженность по договору займа от 06.09.2015г. в размере 50 000 руб. проценты за пользование займом в размере 32 000 руб. за период с 01.02.2020г. по 11.09.2020г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 080 руб., а всего 335080 руб.

Обратить взыскание на заложенное по соглашениям о залоге от 06.09.2015г. имущество:

<данные изъяты> Полуприцеп год выпуска 2006, VIN№, цвет синий, кузов (коляска): №., регистрационный номер №, паспорт транспортного средства № с последующей продажей путем проведения публичных торгов.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности по договору займа от 06.09.2015г.

В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество -№, цвет серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 1990, шасси (рама) №, кузов (коляска) № регистрационный номер № №, Акуловой О.В. отказать.

В удовлетворении требований к Глазунову Максиму Сергеевичу отказать в полном объеме.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на транспортное средство <данные изъяты>,год выпуска 1990, цвет серый, модель номер двигателя №, шасси (рама) №, принадлежащее на праве собственности Астафьеву Станиславу Викторовичу по вступлению решения суда в законную силу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба адресуется в Красноярский краевой суд, подается через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2021 г.

Судья Т.А. Вербицкая