Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2023 от 03.07.2023

дело № 1- 364/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк                                                                                      25 июля 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого Севостьянова А.Н.,

адвоката Мирошниченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

Севостьянова Александра Николаевича, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с октября 2022 года до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Севостьянова А.Н., находящегося на территории своего домовладения 90 по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения <данные изъяты> для личного потребления.

Реализуя свой единый преступный умысел, Севостьянов А.Н. в период времени с октября 2022 года до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный на территории 90 по <адрес> в <адрес>, где произрастали дикорастущие <данные изъяты>

Достоверно зная и осознавая, что <данные изъяты> содержат наркотические средства, находясь на указанном участке местности, Севостьянов А.Н. в период времени с октября 2022 года до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в дневное время руками срывал растения конопля, собирал их руками и поочередно переносил в свое жилище в <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам.

         ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут Севостьянов А.Н. был задержан у <адрес> в <адрес>, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области.

          ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 26 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» <адрес> в <адрес> в <адрес> были обнаружены и изъяты : <данные изъяты> упакованы в полиэтиленовый мешок.

Согласно справки об исследовании №72 от 02.05.2023 г. вещество растительного происхождения, представленное на исследование в трех упаковках, представляет собой <данные изъяты> В ходе исследования израсходовано по 5,0 грамм вещества из каждой упаковки : 5,0 х 3=15,0 грамм.

Согласно заключению эксперта № 86 от 12 мая 2023 года вещество растительного происхождения<данные изъяты> Таким образом масса на момент изъятия составляет 2751,83 грамм + 15,0 грамм = 2766,83 грамма.

Согласно справки об исследовании №73 от 02.05.2023 г. вещество растительного происхождения, представленное на исследование в эмалированном бидоне содержит в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты> в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 883,66 грамм.

Вещество растительного происхождения, представленное на исследование <данные изъяты> по 1,5 грамм вещества из каждой упаковки : 1,5 х 7=10,5 грамм.

Согласно заключению эксперта № 87 от 11 мая 2023 года вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в эмалированном бидоне из упаковки №1 и вещество растительного происхождения, <данные изъяты> 883,66 грамм + 8,57 грамм = 892,23 грамм.

Вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу в полимерном лотке черного цвета и пяти газетных свертков из упаковки <данные изъяты> Таким образом, масса на момент изъятия составляет 721,08 грамм.

Вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу в пяти газетных свертках, полимерном прозрачном пакете, полимерном пакете черного цвета из упаковки <данные изъяты> Таким образом масса на момент изъятия составляет 683,11 + 6,40 грамм + 12,56 грамм = 702,07 грамм.

Согласно заключению эксперта №89 от 12 мая 2023 года жидкость, представленная <данные изъяты> Суммарная масса сухого остатка в пересчете на общую массу жидкостей в бутылке составляет 5,25 грамм (1,1 грамм и 4,15 грамм).

Согласно заключению эксперта № 88 от 16 мая 2023 года на поверхности кухонного комбайна и кофемолки, присутствуют следовые количества <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером признается количество частей <данные изъяты> содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой свыше 6 граммов, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Севостьянов А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого Севостьянова А.Н., данные им на предварительном следствии, из которых видно, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>А <адрес>. В 2018 году он увидел дикорастущую коноплю, которая произрастала у него во дворе на фазенде по адресу: <данные изъяты> После чего был составлен протокол, который все участвующие лиц подписали. 2 бутылки ацетона, которые были у него изъяты, в них он промывал курительные трубки и сетки, после того как курил коноплю, поэтому допускает, что в жидкостях остались гашишное масло. (л.д. 57-63, 163-169)

После оглашения показаний, подсудимый Севостьянов А.Н. полностью их подтвердил.

Вина подсудимого Севостьянова А.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО6 из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении обыска. <данные изъяты> Сотрудник полиции составил протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, заявления и замечания от участвующих лиц не поступили. (л.д.112-115)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО7, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, изобличающие подсудимого Севостьянова А.Н. в совершении преступления. (л.д.116-119)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО8 из которых видно, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности оперуполномоченного отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков МО МВД РФ «Троицкий» <адрес>. <данные изъяты> Он составил протокол обыска,, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, заявления и замечания от участвующих лиц не поступили. (л.д.125-128)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей ФИО12, ФИО14 и ФИО13, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, изобличающие подсудимого Севостьянова А.Н. в совершении преступления. (л.д.143-138, 120-124, 129-133)

     Кроме того вина подсудимого Севостьянова А.Н. подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Троицкий» <адрес> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ у Севостьянова А.. по адресу <адрес> ходе обыска изъято : 3 мешка со стеблями растений, 5 коробок с веществом растительного происхождения зеленого цвета в различном виде, которые находятся в газетных свертках и в посуде, 1 коробка с кухонным комбайном и кофемолкой с частями растений, 2 бутылки ацетона. (л.д.12)

        - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено место происшествия. (л.д.140-145)

       - постановлением о разрешении производства обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ судьи Троицкого городского суда <адрес> ФИО15, в соответствии с которым дано разрешение на производства обыска в жилище Севостьянова Александра Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.24)

       - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <адрес> в <адрес> обнаружено и изъято : <данные изъяты>

- справкой об исследовании №72 от 02.05.2023 г. вещество растительного происхождения, <данные изъяты>

- заключением эксперта № 86 от 12 мая 2023 года вещество растительного происхождения, <данные изъяты>

- справкой об исследовании №73 от 02.05.2023 г. вещество растительного происхождения, <данные изъяты>

- заключением эксперта № 87 от 11 мая 2023 года вещество растительного происхождения, <данные изъяты>

- заключением эксперта №89 от 12 мая 2023 года жидкость, <данные изъяты>

- заключением эксперта №86 от 16 мая 2023 года на поверхности кухонного комбайна и кофемолки, <данные изъяты>

         - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: части растения <данные изъяты>

        Таким образом, суд считает, что вина Севостьянова А.Н. нашла своё полное подтверждение в судебном следствии в предъявленном ему обвинении совокупностью допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

Все доказательства были добыты в соответствии с требованиями норм УПК РФ, они все согласуются между собою, в совокупности своей все доказательства полностью подтверждают вину Севостьянова А.Н. в предъявленном ему обвинении.

Действия подсудимого Севостьянова А.Н. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания Севостьянову А.Н. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Севостьяновым А.Н. преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Севостьянову А.Н., суд учитывает то, что он ранее не судим, полное признание Севостьяновым А.Н. своей вины, раскаяние его в содеянном, его объяснения, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.40), в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, что выражается в его признательной позиции в ходе дачи показаний и проверке его показаний в ходе расследования уголовного дела, наличие у него малолетнего ребенка, его положительные характеристики, состояние его здоровья.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Севостьяновым А.Н. преступления и не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении ему наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности Севостьянова А.Н., характера совершенного им преступления, наличия и совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, при этом суд находит возможным назначить Севостьянову А.Н. наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ.

В тоже время суд считает возможным не применять к Севостьянову А.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а так же считает необходимым назначить Севостьянову А.Н. дополнительное наказание в виде штрафа, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

С учетом личности Севостьянова А.Н., характера и обстоятельств совершенного им преступления, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

                   ░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░