Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1102/2023 ~ М-688/2023 от 18.05.2023

                             Дело № 2-1102/2023 11RS0004-01-2023-001283-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в г.Печоре 19 октября 2023 года дело по иску Грековой Т.Б. к АО «Тепловая сервисная компания» о защите прав потребителей, по встречному иску АО «Тепловая сервисная компания» к Грековой Т.Б. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Грекова Т.Б. обратилась в суд с иском к АО «Тепловая сервисная компания» (далее АО «ТСК») о признании незаконными действия по начислению коммунальных платежей, обязании исключить задолженность из единого платежного документа и внесении изменений в единый платежный документ по лицевому счету №..., признании задолженность истца перед ответчиком в размере 92 049 руб. 99 коп. отсутствующей. В обоснование иска указав, что является плательщиком за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: ********** по лицевому счету №.... От ответчика было получено счет-извещение №... за февраль 2023 года, где указана задолженность на 16.02.2023 – 91 012,62 рублей, начислено за расчетный период – 3028,45 руб., пени -1037,37 руб., последний учтенный платеж 3056,44 руб. от 29.01.2023. истец считает, что ответчик не принял во внимание такие юридически значимые факты и обстоятельства при начислении пеней, как: до введения моратория в апреле 2020г.; учет различных порядков расчета пеней до 01.01.2016 и после; знание актуальной ставки рефинансирования ЦБ на дату расчетов; применения правила по переносу выходных дней в соответствии со ст.193 ГК РФ. Также истец обращает внимание, что в период с 06.04.2020 по 01.01.2021 был наложен мораторий на начисление пеней. Также ответчиком не учтены частичные оплаты, произведенные истцом за весь период взыскания. Истец считает указанную в квитанции задолженность необоснованной, так как данная «образовавшаяся задолженность» не имеет полной и объективной расшифровки, что и послужило основанием для обращения истца в суд с требованиями.

Истец просит суд признать незаконными действия по начислению коммунальных платежей ответчиком; обязать АО «ТСК» исключить задолженность из единого платежного документа по лицевому счету №...; обязать внести изменения в единый платежный документ по лицевому указанному счету; признать задолженность перед ответчиком в размере 92049,99руб. отсутствующей.

Возражая против иска, представитель ответчика АО «ТСК» Вахрамеев А.А., действующий на основании доверенности (л.д.68), предъявил встречный иск к Грековой Т.Б. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2019 по 31.10.2022 в размере 36 299,90 рублей, сумму пеней по состоянию на 17.07.2023 в размере 14 398,95 рублей за период задолженности с 01.11.2019 по 31.10.2022; за период с 18.07.2023 по день вынесения судом решения, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы (36299,90) за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы (36299,90) за каждый день просрочки. Взыскать с ответчика судебные расходы по госпошлине 2443,08 руб. (л.д.95-98).

Определением суда от 17 июля 2023 года встречный иск АО «Тепловая сервисная компания» к Грековой Т.Б. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги принят к производству суда для совместного рассмотрения с иском Грековой Т.Б. к АО «Тепловая сервисная компания» о защите прав потребителей (л.д.88).

Истец по первоначальному иску Грекова Т.Б., участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Петроградским районным судом г.Санкт-Петербурга, от исковых требований к АО «ТСК» отказалась в полном объеме, встречный иск АО «ТСК» признала частично в размере основного долга на сумму 24 952,45 рублей. Признание добровольное. Просила применить срок исковой давности по требованиям АО «ТСК» за ноябрь-декабрь месяцы 2019 года, снизить неустойку.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГЖИ по г.Печоре.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика АО «ТСК» (истца по встречному иску), третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 191, 221).

Представитель АО «ТСК» Вахрамеев А.А., действующий на основании доверенности (л.д.68), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.205), на встречном иске настаивает, исковые требования Грековой Т.Б. к АО «ТСК» просит оставить без удовлетворения. Представил дополнения, в которых указал, что с момента обращения в суд со встречным исковым заявлением, от Грековой Т.Б. поступили следующие оплаты: 2972,47руб.- назначение платежа «0623» -отнесены на июнь 2023; 2896,26руб.- назначение платежа «0823» -отнесены на август 2023; 2972,47руб. –назначение платежа « 0923» отнесены на сентябрь 2023. Таким образом, задолженность за спорный период (с ноября 2019 по октябрь 2022) не погашена. Также представил дополнительные расчеты задолженности (без применения срока исковой давности), которая составляет 36 299,90руб. за период с 01.11.2019 по 31.10.2022, и расчет пени, которые на 19.10.2023 за период задолженности с 01.11.2019 по 31.10.2022 составляют 20732,22руб. (л.д.207-213).

ГЖИ по г.Печоре представили ходатайство о рассмотрении дела без их представителя и принятии решения на усмотрение суда (л.д.200).

Определением Печорского городского суда от 19.10.2023 производство по делу по первоначальному иску Грековой Т.Б. к АО «Тепловая сервисная компания» о защите прав потребителей - прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

Заслушав истца Грекову Т.Б., исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел Сосновоборского судебного участка №..., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст.30, 158 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ).

Согласно договора управления от 22.05.2019, АО «ТСК» является управляющей компанией жилого ********** и предоставляет жилищно-коммунальные услуги для указанного дома (л.д.59-67).

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из материалов дела следует, что собственником **********, является Грекова Т.Б. (л.д.37)

Как установлено материалами дела, в указанной квартире в спорный период времени была зарегистрирована только ответчик Грекова Т.Б., что последней не оспаривается.

Согласно произведенному АО «ТСК» расчету, задолженность за период с 01.11.2019 по 31.10.2022 по оплате за жилищно-коммунальные услуги (с учетом частичной оплаты) составляет 36299,90руб. (л.д.207-209).

На основании судебного приказа мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печора №... от 07.02.2020 с Грековой Т.Б. в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 в размере 17965,18руб. и возврат государственной пошлины в размере 359,31руб.

Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка от 25.02.2020 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Кроме того, на основании судебного приказа мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора №... от 14.05.2021 с Грековой Т.Б. в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 в размере 15 833,61 руб. и возврат государственной пошлины в размере 316,67 руб.

Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка от 14.05.2021 указанный судебный приказ также отменен в связи с поступившими возражениями от должника Грековой Т.Б.

Также, на основании судебного приказа мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора №... от 01.02.2021 с Грековой Т.Б. в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2020 г. по 31.12.2020 в сумме 19 486,22руб. и возврат государственной пошлины в размере 389,73 руб.

Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка от 09.02.2021 указанный судебный приказ вновь отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Судебным приказом мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора по делу №... от 09.12.2021 с Грековой Т.Б. в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность по оплате за ЖКУ за период с 01.01.2021 по 31.10.2021 в сумме 28 009,86руб. и возврат государственной пошлины в размере 520,15руб.

Определением от 28.12.2021 мирового судьи Сосновоборского судебного участка судебный приказ №... отменен в связи с поступившими возражениями от Грековой Т.Б.

Судебным приказом мирового судьи Сосновоборского судебного участка №... от 02.09.2022 с Грековой T.Б. в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность по оплате за ЖКУ за период с 01.11.2021 по 31.07.2022 в размере 22 911,45 руб. и возврат государственной пошлины в размере 443,67 руб.

Определением от 04.10.2022 мирового судьи Речного судебного участка г. Печора Республики Коми указанный судебный приказ также отменен в связи с поступившими возражениями Грековой Т.Б.

Кроме всего прочего, на основании судебного приказа мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печора №... от 13.04.2023 с должника Грековой Т.Б. в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги за период с 01.08.2022 по 28.02.2023 в размере 20 902,90 руб. и возврат государственной пошлины в размере 413,55 руб.

Определением мирового судьи Речного судебного участка от 03.05.2023 указанный судебный приказ также отменен в связи с поступившими возражениями от должника Грековой Т.Б.

Возражая против исковых требований, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Данные возражения суд находит обоснованными в силу следующей аргументации.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истцом заявлен период задолженности с 01.11.2019 по 31.10.2022.

Судом установлено, что истец обратился к мировому судье Сосновоборского судебного участка г. Печоры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жку за период с 01.07.2019г. по 31.12.2019г. 07.02.2020г. (мат. дела №...). Выданный 07.02.2020г. судебный приказ, в связи с поступившими возражениями Грековой Т.Б., отменен 25.02.2020г.

Как следует из расчета задолженности по лицевому счету по спорной квартире за Грековой Т.Б. числится задолженность по оплате ЖКУ начиная с июня 2020 (л.д.207-об.ст.).

С настоящим иском в суд истец обратился только 14.07.2023г., т.е. с пропуском срока исковой давности, а поэтому требования истца о взыскании задолженности по оплате жку за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности (ст.199 ГК РФ).

Согласно расчета, представленного АО «ТСК», задолженность ответчика по оплате жку за период с 01.06.2020 по 31.10.2022 (период с учетом применения срока исковой давности) составляет 24952,45 рублей (л.д.214-216).

Произведенный АО «ТСК» расчет задолженности судом проверен и принимается.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком Грековой Т.Б. не представлены суду допустимые доказательства уплаты образовавшейся задолженности по жку по адресу: Республика Коми, **********. Данный размер задолженности Грекова Т.Б. не оспаривает и признает.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска Грековой Т.Б. о взыскании с неё в пользу АО «ТСК» задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: РК, **********, сложившейся за период с 01.06.2020г. по 31.10.2022г. в размере 24952,45 рублей, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ответчику Грековой Т.Б. разъяснены и понятны.

Таким образом, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований, с Грековой Т.Б. в пользу АО «ТСК» подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: Республика Коми, ********** за период с 01.06.2020 по 31.10.2022 (с учетом внесенных платежей) в размере 24 952,45 рублей.

Исковые требования на сумму 11 347,45 рублей следует оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

Истцом заявлены требования о взыскании с Грековой Т.Б. в пользу АО «ТСК» суммы пеней по состоянию на 17.07.2023 в размере 14 398,95 рублей за период задолженности с 01.11.2019 по 31.10.2022; за период с 18.07.2023 по день вынесения судом решения, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы (36299,90) за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы (36299,90руб.) за каждый день просрочки.

Также дополнительно представлен расчет пеней за просрочку оплаты задолженности по состоянию на 19.10.2023 в размере 20732,22 рублей за период задолженности с 01.11.2019 по 31.10.2022 (л.д.210-213).

С учетом заявленного ответчиком Грековой Т.Б. срока исковой давности, согласно представленного АО «ТСК» расчета, размер пеней по состоянию на 19.10.2023 года, составит 12 122,48 рублей (л.д.214-216).

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Правительством РФ 02.04.2020г. принято Постановление N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в п.5 которого указано: приостановить до 1 января 2021г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Судом принимается расчет неустойки по состоянию на 19.10.2023, представленный стороной истца с учетом пропуска срока исковой давности, поскольку он произведен арифметически верно в соответствии с требованиями п.14 ст. 155 ЖК РФ и Постановления Правительства РФ №424 от 02.04.2020.

Истец Грекова Т.Б. просила снизить размер неустойки, считая его завышенным, несоразмерным и ставящим ответчика в тяжелое материальное положение.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства дела, условия, при которых у ответчика образовалась задолженность по оплате жку (тяжелая экономическая ситуация в целом по Российской Федерации, не стабильная заработная плата, проживание в другом регионе и несение дополнительных затрат на коммерческий съем жилья), суд считает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с ответчика Грековой Т.Б. за период с 01.06.2020 по 31.10.2022 по состоянию на 19.10.2023 (размер задолженности 24952,45руб.) до 5 000 рублей.

Не подлежат удовлетворению требования АО «ТСК» о взыскании с ответчика Грековой Т.Б. пени за период с 20.10.2023 по день фактической её уплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченных в срок сумм задолженности за период с 01.06.2020 по 31.10.2022 в размере 36299,90 руб., по следующей аргументации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку неустойка может быть снижена по заявлению должника, взыскание пени на будущее нарушит право должника ходатайствовать о её снижении.

При этом, суд отмечает, что в связи со сложившейся тяжелой экономической обстановкой в Российской Федерации, периодического повышения ключевой ставки рефинансирования, взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы задолженности поставит должника, как физическое лицо, в тяжелое материальное положение.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу АО «ТСК» пени за период задолженности с 01.06.2020 по 31.10.2022 по состоянию на 19.10.2023 с ответчика Грековой Т.Б. (размер задолженности 24952,45руб.) в сумме 5 000 рублей.

Исковые требования АО «Тепловая Сервисная Компания» о взыскании с ответчика пени с 20.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, следует оставить без удовлетворения по изложенной выше аргументации.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска (ст. 98 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу АО «ТСК», исковые требования удовлетворены частично (отказано во взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 11 347,45 рублей, в связи с пропуском срока исковой давности), неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым взыскать в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» расходы по госпошлине с ответчика Грековой Т.Б. в сумме 1312,25 рублей.

Суд принимает решение по заявленным требованиям с учетом их уточнения от 11.10.2023 (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Встречные исковые требования АО «Тепловая сервисная компания» к Грековой Т.Б. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с Грековой Т.Б. (****) в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» (****), задолженность за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: Республика Коми, ********** за период с 01.06.2020 по 31.10.2022 (с учетом внесенных платежей) в размере 24 952,45 (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят два рубля 45 копеек) рублей, пени по состоянию на 19.10.2023 за период задолженности с 01.06.2020 по 31.10.2022 в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по госпошлине в размере 1312,25 (одна тысяча триста двенадцать рублей 25 копеек) рублей.

В иске АО «Тепловая Сервисная Компания (****) к Грековой Т.Б. (****) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги на общую сумму 11 347,45 (одиннадцать тысяч триста сорок семь рублей 45 копеек) рублей, оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

В иске АО «Тепловая Сервисная Компания (****) к Грековой Т.Б. (****) о взыскании пени за период с 20.10.2023 по день фактической её уплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченных в срок сумм задолженности за период с 01.06.2020 по 31.10.2022 в размере 36 299,90 (тридцать шесть тысяч двести девяносто девять рублей 90 копеек) рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено 24 октября 2023 года.