Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2023 ~ М-139/2023 от 23.01.2023

                                                                                                                                                                                                                       Дело № 2-495/2023

                                                                               УИД RS0007-01-2023-000176-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волгоград                                                                                28 апреля 2023 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.

при секретаре Николаевой Е.В.,

    с участием истца Алексенко Е.Б.,

    ответчика Кнышова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексенко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Кнышову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

        Алексенко Е.Б., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к Кнышову А.С. о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

        В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ИЗЪЯТА в 16 часов 55 минут Кнышов А.С., управляя автомашиной марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», с государственным регистрационным знаком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, осуществляя движение по АДРЕС ИЗЪЯТ, напротив АДРЕС ИЗЪЯТ при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомашине марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», с государственным регистрационным знаком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и совершил с данным автомобилем столкновение.

        ДТП произошло в результате нарушения Кнышовым А.С. п.1.5 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем он был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушений, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.

        В результате ДТП пассажирам автомашины марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», с государственным регистрационным знаком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Алексенко Е.Б. и ФИО2 был причинён вред здоровью.

        Из заключения эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ И/б от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что у Алексенко Е.Б. имелись телесные повреждения в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ которые квалифицируются как причинившие ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

        Согласно заключению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТА установлено, что у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ до момента поступления в лечебное заведение ДАТА ИЗЪЯТА, расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

        Алексенко Е.Б. указано на причинение ей и её несовершеннолетнему сыну физических и душевных страданий.

        В связи с полученным повреждением здоровья Алексенко Е.Б. не могла устроиться на работу.

        Истец Алексенко Е.Б. просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда за причинённые нравственные и физические страдания ей и её несовершеннолетнему сыну ФИО2 в размере 500 000 рублей.

        В судебном заседании истец Алексенко Е.Б. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, при этом также пояснила, что в результате ДТП у нее повреждено ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которое болит до настоящего времени, и она лечит его. Также из-за этой травмы она упала и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Указала, что ее сын, 2016 г.рождения, очень испугался ДТП, получил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в январе 2022г. у него появились ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

        Ответчик Кнышов А.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что в настоящее время он официально не трудоустроен, его ежемесячный доход от случайных заработков составляет 30 000 рублей. Также пояснил, то у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и супруга, которая уволилась с предыдущего места работы одну неделю назад. Какую – либо денежную компенсацию потерпевшим он не возместил. Не возражал оплатить истцу лечение.

         Третье лицо Солонкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, причины его неявки неизвестны.

               Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

               Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ, и не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

        Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

        Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

        Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

        Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

        При этом, следует отметить, что в Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. В соответствии с Конституцией Российской Федерации признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь (п. 1 ст. 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (п. 1 ст. 41).

        Семейная жизнь, в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками. Понятие «семейная жизнь» не относится исключительно к отношениям, основанным на браке, и может включать другие семейные связи, в том числе связь между родителями и несовершеннолетними детьми.

        Согласно части 2 статьи 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

        В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

        Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

        Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

        В ходе рассмотрения дела установлено, что матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, является Алексенко Елена ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.11).

ДАТА ИЗЪЯТА Алексенко Е.Б. и ФИО2, находившимся в автомашине марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», с государственным регистрационным ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, были получены телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

        Событие произошло при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА в 16 часов 55 минут Кнышов А.С., управляя автомашиной марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», с государственным регистрационным знаком Е ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, осуществляя движение по АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, напротив АДРЕС ИЗЪЯТ при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомашине марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», с государственным регистрационным знаком АДРЕС ИЗЪЯТ и совершил с данным автомобилем столкновение.

        ДТП произошло в результате нарушения Кнышовым А.С. п.1.5 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем он был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушений, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.32-33).

        Из заключения эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ И/б от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что у Алексенко Е.Б. имелись телесные повреждения в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которые квалифицируются как причинившие ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по признаку кратковременного его расстройства.

        Согласно заключению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТА установлено, что у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ до момента поступления в лечебное заведение ДАТА ИЗЪЯТА, расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

        Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалом по делу об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении Кнышова А.С.

        Обращаясь с настоящим иском, Алексенко Е.Б. указано на то, что в результате ДТП она и её сын испытали физические и нравственные страдания, в связи с полученной травмой она не могла устроиться на работу.

        В судебном заседании истец пояснила, что до настоящего времени её беспокоит полученная от ДТП травма ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, она находится на лечении, у сына в момент ДТП был сильны испуг, ухудшилось ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ так как у мальчика была ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

        Ответчиком причинение физических повреждений потерпевшим не оспаривается.

        Как установлено в судебном заседании Алексенко Е.Б. и её несовершеннолетнему сыну ФИО2 источником повышенной опасности был причинен моральный вред, т.е. физические и нравственные страдания, выразившиеся в повреждении здоровья, болезненном переживании случившегося. Из-за полученных травм непосредственно после ДТП истец Алексенко Е.Б. и её несовершеннолетний сын ФИО2 испытали переживания, испытывали физическую боль, в связи с чем были вынуждены находиться на лечении, Алексенко Е.Б. была лишена трудоспособности и в ведении привычного образа жизни, подвержена падениям.

        Учитывая физические и нравственные страдания Алексенко Е.Б. и её несовершеннолетнего сына ФИО2, фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер причиненных потерпевшим телесных повреждений, длительность лечения, учитывая индивидуальные особенности, их возраст, и другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных истцами страданий, суд полагает необходимым взыскать с Кнышова А.С. в пользу Алексенко Е.Б. компенсацию морального вреда.

        Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Кнышова А.С., управлявшего источником повышенной опасности, суд принимает во внимание обстоятельства травмирования Алексенко Е.Б. и её несовершеннолетнего сына ФИО2, степень вины ответчика, характер причиненных потерпевшим нравственных страданий, поведение ответчика, допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ, отсутствие со стороны ответчика возмещения вреда, семейное и материальное положение ответчика, а также, учитывая требования разумности и справедливости приходит к выводу, что соответствующей степени нравственных страданий будет являться сумма 250 000 рублей, которую следует взыскать в пользу Алексенко Е.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2

        Кроме того, суд учитывает иные заслуживающие внимания обстоятельства, а именно наличие у ответчика Кнышова А.С. на иждивении несовершеннолетних детей и супруги, отсутствие официального места работы, и полагает, что данный размер компенсации морального вреда в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции РФ), а также принципами разумности и справедливости.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учётом удовлетворения иска в полном объеме, суд также считает необходимым взыскать с Кнышова А.С. в пользу Алексенко Е.Б. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей.

              Учитывая изложенное, с Кнышова А.С. в пользу Алексенко Е.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, подлежит взысканию компенсацию морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 250 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, В удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда свыше 250 000 рублей истцу отказать.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    Р Е Ш И Л :

               Исковые требования Алексенко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

               Взыскать с Кнышова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Алексенко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, компенсацию морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 250 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

                В удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда свыше 250 000 рублей истцу отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

                Судья                                                                         Д.А.Шипаева