Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4214/2022 ~ М-3935/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-4214/2022

43RS0001-01-2022-005947-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Охмат С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4214/2022 по иску ООО «Партнер» к Николаеву Д. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к Николаеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Николаевым был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 204000 руб. сроком на 48 месяцев под 24,9% годовых. {Дата изъята} между ПАО Банк «ВТБ24» ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования {Номер изъят}, согласно которому ПАО Банк «ВТБ24» уступило право требования взыскания с Николаева Д.В. задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. Размер уступаемых прав по указанному кредитному договору 212 925,28 рублей. 28.05.2018    между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Партнер» заключен договор уступки права (требований) {Номер изъят}, согласно которому ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступил право (требование) по взысканию с Николаева Д.В. задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, что подтверждается актом приема-передачи (требований). Сумма уступаемых прав по данному кредитному договору составляет 925,28 рублей, из них: основной долг - 181 796,25 рублей, проценты, пени-31 129,03 рублей. На дату подачи иска сумма долга должником не погашена. Общая сумма задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 212 925,28 руб., из которых: основной долг - 181 796,25 рублей, проценты - 31 129,03 рублей. Просит взыскать с Николаева Д. В. в пользу Общества ограниченной ответственностью «Партнер» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} {Дата изъята} в размере 212 925,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 329 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Партнер» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Николаев Д.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

{Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Николаевым Д.В. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 204000 сроком на 48 месяцев под 24,9% годовых.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

{Дата изъята} между ПАО Банк «ВТБ24» ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования {Номер изъят}, согласно которому ПАО Банк «ВТБ24» уступило право требования взыскания с Николаева Д.В. задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. Размер уступаемых прав по указанному кредитному договору 212 925,28 рублей.

28.05.2018     между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Партнер» заключен договор уступки права (требований) {Номер изъят}, согласно которому ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступил право (требование) по взыскание с Николаева Д.В. задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, что подтверждается актом приема-передачи (требований). Сумма уступаемых прав по данному кредитному договору составляет 925,28 рублей, из них: основной долг - 181 796,25 рублей, проценты, пени-31 129,03 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

По расчету истца, за ответчиком числится по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 212 925,28 руб., из которых: основной долг - 181 796,25 рублей, проценты - 31 129,03 рублей.

Проверив представленный расчет задолженности, суд, находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 329 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с Николаева Д. В. в пользу ООО «Партнер» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} {Дата изъята} в размере 212 925,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 329 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Чиннова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.08.2022.