Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2023 от 27.07.2023

Дело № 1-256/23

50RS0022-01-2023-001565-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

      03 августа 2023 года                                                      г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.,

Адвоката Казаковой С.П., представившей ордер № 091711, удостоверение № 1254,

Подсудимого Новичкова Д.Ю.,

При секретаре Юдиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению НОВИЧКОВА Д.Ю., 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Лобня Московской области, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, малолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, ранее судимого: 1) 12.02.2019 судим мировым судом 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 2) 24.10.2019 судим Лобненским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст.ст. 74, 70 УК ПРФ окончательно к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 31.08.2021 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Новичков Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05.07.2023, примерно в 20 часов 45 минут, Новичков Д.Ю., находясь около ................, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений схватил Беспалого М.С., за отворот кофты, надетой на нем, Беспалый М.С., в свою очередь, оттолкнул от себя Новичкова Д.Ю., сорвав при этом со своей шеи принадлежащую ему золотую цепочку из золота 585 пробы, плетения «Бисмарк», которая при этом оказалась у Новичкова Д.Ю. в правой руке. Новичков Д.Ю., увидев у себя в правой руке цепочку, принадлежащую Беспалому М.С., осознавая, что его действия не очевидны для последнего, решил похитить её. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, Новичков Д.Ю., 05.07.2023, в указанное время, умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, будучи уверенным в том, что его преступные действия не очевидны для Беспалого М.С., похитил золотую цепочку из золота 585 пробы, плетения «Бисмарк», весом 10 грамм, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащую Беспалому М.С., положив ее в задний карман джинс, надетых на нём. С похищенной цепочкой Новичков Д.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Беспалому М.С. значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Новичковым Д.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Новичков Д.Ю. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

От потерпевшего Беспалого М.С. поступило заявление, в котором он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимого Новичкова Д.Ю. квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Новичков Д.Ю. ранее судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, а также то, что похищенное имущество возвращено потерпевшему.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 15, 62 ч.ч. 1-2, 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, отягчающее обстоятельство, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление Новичкова Д.Ю. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НОВИЧКОВА Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Новичкову Д.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Новичкова Д.Ю. следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения Новичкову Д.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 1) 1 оптический диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же; 2) золотую цепочку из золота 585 пробы, плетения «Бисмарк», хранящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Беспалого М.С., - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             А.Ю. Синицына