Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-206/2022

УИД 21RS0016-01-2022-001333-61

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года                            пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого Родионова Д.А.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Чувашской Республики Васильева Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Родионова Димитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Родионов Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Родионов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 21 км автодороги «Аликово-Ишаки» возле <адрес> Чувашской Республики возымел умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Родионов Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка №8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, сел на водительское сиденье автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО3, буксируемого гибкой сцепкой (буксировочный трос), автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № и начал движение на указанном автомобиле с 21 км автодороги «Аликово-Ишаки» возле <адрес> Чувашской Республики в сторону <адрес> Республики.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут, на 19 км автодороги «Чебоксары-Сурское» возле <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики Родионов Д.А. был задержан инспекторами ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, тем самым его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут Родионов Д.А. находясь в служебной автомашине ГИБДД МВД по Чувашской Республике, припаркованной на 19 км автодороги «Чебоксары-Сурское» возле <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, в присутствии двух незаинтересованных лиц – понятых с применением видеозаписи был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотектере «Юпитер» №, и у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,461 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Родионов Д.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Родионов Д.А. с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильева Т.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Родионов Д.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником; преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела, суд в соответствии с требованиями ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Таким образом, действия Родионова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянении, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница», БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, Родионов Д.А. под наблюдением не состоит (л.д.62, 63).

С учетом поведения подсудимого, сведений из психиатрического и наркологического учреждений, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии, потому Родионов Д.А. признается вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания Родионову Д.А., суд в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Родионовым Д.А., относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства соседями Родионов Д.А. характеризуется посредственно (л.д. 60).

Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Родионова Д.А., судом не установлено.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Родионова Д.А., обстоятельств совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ на срок в пределах санкции статьи Уголовного закона с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния.

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.

Наказание Родионову Д.А. назначается без учета правил ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ему назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.ст. 81, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Родионова Димитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Родионова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56, 57) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: судья                        Н.Ю. Антонова