Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2159/2022 ~ М-1463/2022 от 31.05.2022

УИД 76RS0024-01-2022-001959-70

Дело № 2-2159/2022

мотивированное решение

изготовлено 25.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года                     г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Никитиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Кабанову Александру Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к Кабанову А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения за период с 12.12.2019 по 15.04.2022 в сумме 315 168,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 351,68 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 25.11.2019 выявлен факт несанкционированного подключения части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к действующему газопроводу вводу (лицевой счет НОМЕР, открыт на имя Кабанова А.Ю., что соответствует <адрес>) путем установки соединительного сгона на действующем газопроводе-вводе в целях незаконного отбора газа на бытовые и коммунальные нужды. При этом до указанного факта 19.08.2018 газоиспользующее оборудование было отключено ввиду наличия задолженности и в дальнейшем подключения в установленном порядке не производилось. В <адрес> по адресу <адрес> (лицевой счет НОМЕР) установлено следующее газоиспользующее оборудование: газовая плита (для целей пищеприготовления), газовый котел (отопление помещений), газовая колонка (для целей нагрева воды). Ответчик Кабанов А.Ю. зарегистрирован в абонентской службе ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» как потребитель природного газа на бытовые и коммунальные нужды. Согласно выписке из ЕГРН ответчик в спорный период являлся собственником доли жилого дома по адресу: <адрес>, что соответствует <адрес>. Правом долевой собственности на жилое помещение по указанному адресу обладает также Быкова В.А. (<адрес>). 15.04.2022 произведено отключение самовольно подключенного газоиспользующего оборудования путем обрезки подземного газопровода на наружном газопроводе, о чем специализированной организацией составлен акт. Таким образом, ответчик незаконно произвел подключение газового оборудования и без надлежащего учета потреблял природный газ для обеспечения собственных бытовых и коммунальных нужд за счет истца, не осуществляя при этом оплаты за потребленный газ. Факт несанкционированного подключения к газораспределительной сети установлен вступившим в законную силу заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 02.02.2021 по делу № 2-306/2021, на основании которого с ответчика взыскано неосновательное обогащение за период с 01.08.2019 по 11.12.2019. Судебный акт ответчиком не исполнен. За период с 12.12.2019 по 15.04.2022 сумма неосновательного обогащения составила 315 168,46 руб., которая ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Ярославской области».

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кабанов А.Ю. в судебное заседание не явился, в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат ответчику для защиты его интересов, поскольку место жительства ответчика неизвестно.

Третьи лица АО «Газпром газораспределение Ярославль», Быкова В.А., ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Ярославской области» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением потребителей через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусматрено, что договор газоснабжения между гражданином, использующим газ для бытового потребления, и газоснабжающей организацией считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Газовое оборудование ответчика было подключено к присоединенной сети, что свидетельствует об установлении договорных отношений между ответчиками и истцом.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг).

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 (далее – Правила поставки газа).

В соответствии с п.5 Правил поставки газа поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место, до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети (абз. 3 п. 14. Правил поставки газа).

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Кабанов А.Ю. является собственником 57/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 10.12.2014. Согласно пояснениям истца находящаяся в собственности ответчика доля жилого дома соответствует <адрес> (лицевой счет НОМЕР).

Факт незаконного самовольного подключения помещения жилого дома по адресу: <адрес> газовым сетям ответчиком Кабановым А.Ю. установлен вступившим в законную силу заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 02.02.2021 по делу № 2-306/2021, на основании которого с Кабанова А.Ю. за период с 01.08.2019 по 11.12.2019 взыскано неосновательное обогащение в размере 58 985,66 руб.

В частности, установлено, что 19.09.2018 в жилом доме по адресу: <адрес> было произведено отключение газовых приборов ввиду наличия задолженности и в дальнейшем в установленном порядке подключение не производилось.

25.11.2019 представителями ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по указанному адресу был выявлен факт самовольного подключения газового оборудования в жилом помещении по адресу: <адрес> газовым сетям путем установки соединительного сгона на действующем газопроводе-вводе, составлен акт о несанкционированном подключении к газовым сетям № 00-96 от 25.11.2019.

Факт незаконного подключения газового оборудования <адрес> жилого дома по адресу: <адрес> безучетного потребления природного газа для обеспечения собственных бытовых и коммунальных нужд без оплаты за потребленный газ, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Таким образом, ответчик Кабанов А.Ю., являясь собственником жилого дома, незаконно, без привлечения специализированной организации произвел подключение газового оборудования и без надлежащего учета потреблял природный газ для обеспечения личных бытовых нужд за счет истца, не осуществляя при этом оплаты за потребленный газ.

Согласно материалам дела ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в <адрес> по адресу: <адрес> произведено отключение самовольно подключенного газоиспользующего оборудования путем обрезки подземного газопровода на наружном газопроводе, о чем специализированной организацией составлен акт-наряд НОМЕР на отключение газовых приборов.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае, если несанкционированное подключение потребителя к внутридомовым инженерным системам повлекло возникновение убытков у другого потребителя (потребителей), в том числе в виде увеличения начисленной ему (им) исполнителем и уплаченной им (ими) платы за коммунальную услугу, то такой потребитель (потребители) вправе требовать в установленном гражданским законодательством Российской Федерации порядке возмещения причиненных ему (им) убытков с лица, которое неосновательно обогатилось за счет такого потребителя (потребителей).

Доначисление истцом размера платы на бытовые и коммунальные нужды нужды за период с 12.12.2019 по 15.04.2022 произведено исходя из мощности несанкционированно подключенного газового оборудования с учетом розничной цены на газ, реализуемый населению, установленной Департаментом регулирования тарифов Ярославской области.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения за период с 12.12.2019 по 15.04.2022 определена в размере 315 168,46 руб., что подтверждается справкой-расчетом, составленным на основании акта о несанкционированном подключении к газовым сетям. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его верным. Указанная сумма ответчиком не оспорена, до настоящего времени не возмещена.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами юга сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, обязано возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований, взыскании с Кабанова А.Ю. в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 315 168,46 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 6 351,68 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.05.2022 № 3815, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Кабанову Александру Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Кабанова Александра Юрьевича <данные изъяты> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» <данные изъяты> неосновательное обогащение за период с 12.12.2019 по 15.04.2022 в сумме 315 168,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 351,68 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ивахненко