Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8988/2022 ~ М-4764/2022 от 12.05.2022

копия

дело №2-8988/2022

уид 24RS0048-01-2022-006748-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Гасымову Н.А. оглы о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к Гасымову Н.А. оглы о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 047 711 рублей 28 копеек, проценты за пользование суммой кредита по ставке 34% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 438 рублей 56 копеек. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Гасымовым Н.А. оглы на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского займа, содержащего предложение (оферту) клиента о заключении договора потребительского займа и Индивидуальные условия потребительского займа, заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 995 423 рубля 34 копейки под 34% годовых на срок 60 месяцев с момента передачи заемщику суммы займа. Заемщик принял на себя обязательства погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся неотъемлемой часть договора займа. Отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается с даты, следующей за датой предоставления займа по дату фактического возврата займа (включительно). За просрочку исполнения обязательств по договору займа займодавец вправе начислить заемщику неустойку (пени/штрафы) в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Договор займа действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по договору займа. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 047 711 рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг 931 386 рублей 56 копеек, проценты за пользование суммой займа 115 393 рубля 53 копейки, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа 931 рубль 19 копеек. Займодавец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки (прилагается). Данное требование до настоящего момента не исполнено. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, займодавец считает, что допущенное ответчиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для его расторжения. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4,38,43).

Ответчик Гасымов Н.А. оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда (л.д.38,44).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Гасымовым Н.А. оглы на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского займа, содержащего предложение (оферту) клиента о заключении договора потребительского займа и Индивидуальные условия потребительского займа, заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 995 423 рубля 34 копейки под 34% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора определено 60 платежей в размере 34 693 рубля, ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Из графика платежей следует, что ежемесячный платеж вносится не позднее 17 числа каждого месяца (л.д.15).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора определено, что за просрочку исполнения обязательства по договору займа, займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 18, заемщик дает поручение банку перечислить сумму займа на личные нужды заемщика в размере 995 423 рубля 34 копейки на счет заёмщика в ООО «Экспобанк».

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 995 423 рубля 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В связи с допущенными нарушениями исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении обязательств по договору займа (л.д.25), указанное требование должником не исполнено до настоящего времени.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 047 711 рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг 931 386 рублей 56 копеек, проценты за пользование суммой займа 115 393 рубля 53 копейки, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа 931 рубль 19 копеек (л.д.5-8)..

Исследовав представленный расчёт, суд, признает его верным. Своего расчёта задолженности ответчиком представлено не было.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, нарушение условий погашения кредита, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 047 711 рублей 28 копеек, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов из расчета 34% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Оценивая указанное требование, суд находит его правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банка к заемщику о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на сумму основного долга 931 386 рублей 56 копеек в размере 34% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжении кредитного договора включительно (т.е. до момента вступления решения суда в законную силу).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит расторгнуть в соответствии со ст. 450 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 438 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Гасымову Н.А. оглы о расторжении договора займа и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (<данные изъяты>) и Гасымовым Н.А. оглы (<данные изъяты>), с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Гасымова Н.А. оглы (<данные изъяты>) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 047 711 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 438 рублей 56 копеек, а всего 1 067 149 рублей 84 копейки.

Взыскать с Гасымова Н.А. оглы (<данные изъяты>) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (<данные изъяты>) проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 931 386 рублей 56 копеек по ставке 34% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 07.07.2022 года.