Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2023 от 29.09.2023

Уголовное дело № 1-79/2023

51RS0016-01-2023-000729-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Дудуевой Я.С.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Фединой Е.К.

подсудимого Воропаева А.П. и его защитника – адвоката Мухачева С.А.

действующего на основании ордера № 422 от 10.08.2023 года

имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный

номер 51/424,

подсудимого Добровольского Н.А. и его защитника – адвоката

Трифанова Р.В. действующего на основании ордера № 357 от

13.07.2023 года имеющего в реестре адвокатов Мурманской области

регистрационный номер 51/728,

подсудимого Лимонова А.А. и его защитника – адвоката

Зориной А.С. действующей на основании ордера № 53072 от

07.09.2023 года имеющей в реестре адвокатов Мурманской области

регистрационный номер 51/848,

подсудимого Демахина Е.Ю. и его защитника – адвоката

Нифакина А.В. действующего на основании ордера № 52608 от

22.08.2023года имеющего в реестре адвокатов Мурманской области

регистрационный номер 51/806,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воропаева Александра Павловича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 126 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Добровольского Никиты Артёмовича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ,

Лимонова Артура Александровича, ..., судимого:

... Апатитским городским судом Мурманской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Наказание отбыто ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ,

Демахина Егора Юрьевича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ,

установил:

Воропаев А.П., Добровольский Н.А., Лимонов А.А. и Демахин Е.Ю. совершили похищение человека.

Кроме того Воропаев А.П. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

... в период с 18 часов 04 минут до 22 часов 00 минут Воропаев А.П., а также находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Лимонов А.А., Добровольский Н.А. и Демахин Е.Ю., испытывая личные неприязненные отношения к ранее им незнакомому Потерпевший №1, с целью выяснения отношений с последним, приехали к ... ....

Находясь в салоне личного автомобиля Воропаева А.П. марки «AUDI-100» государственный регистрационный знак ..., в зоне видимости автомобиля «Лада гранта» государственный регистрационный знак ..., находящегося в пользовании Потерпевший №1, расположенного на автомобильной парковке с торца ..., Воропаев А.П., Лимонов А.А., Добровольский Н.А. и Демахин Е.Ю., стали ожидать, когда Потерпевший №1 проследует к указанному автомобилю.

В указанный день, период с 22 часов 01 минуты до 22 часов 08 минут, Потерпевший №1 вышел из третьего подъезда ... и проследовал к автомобилю «Лада гранта» г.р.з. ..., припаркованному на автомобильной парковке с торца ....

Непосредственно после этого, Лимонов А.А. с целью выяснения отношений с Потерпевший №1, испытывая к последнему неприязненные отношения, проследовал к водительской двери автомобиля «Лада гранта» г.р.з. ..., за рулем которого находился потерпевший и высказал ему требование выйти из салона автомобиля, на что последний ответил отказом, а Воропаев А.П., управляя автомобилем «AUDI-100» г.р.з. ... проехал вдоль ... и остановился в непосредственной близости от автомобиля под управлением потерпевшего.

Далее, Воропаев А.П., с целью выяснения отношений с Потерпевший №1, испытывая к последнему личные неприязненные отношения, также проследовал к водительской двери автомобиля «Лада гранта» г.р.з. ..., за рулем которого находился потерпевший, после чего совместно с Лимоновым А.А., с применением насилия не опасного для здоровья Потерпевший №1 извлек последнего из салона указанного автомобиля и нанес не менее одного удара кулаком в область головы потерпевшего, от которого последний испытал физическую боль и попытался скрыться.

При этом, Добровольский Н.А. и Демахин Е.Ю., поддерживая противоправные действия Воропаева А.П. и Лимонова А.А. пресекая попытку Потерпевший №1 скрыться, испытывая к последнему неприязненные отношения, начали его преследовать, в результате чего Демахин Е.Ю. на автомобильной парковке, расположенной с торца ... догнал потерпевшего, после чего обхватил руками в области грудной клетки Потерпевший №1 и с применением насилия не опасного для здоровья последнего, повалил на землю и стал удерживать в таком положении против его воли.

В свою очередь, Воропаев А.П. понимая, что он находится в общественном месте, и возможность длительного выяснения отношения с Потерпевший №1 наедине без внимания общественности, у него объективно отсутствует, желая продолжить выяснение отношений с Потерпевший №1 в безлюдном месте, в период с 22 часов 01 минуты до 22 часов 08 минут ..., не вступая в сговор с находящимися в состоянии алкогольного опьянения Лимоновым А.А., Добровольским Н.А. и Демахиным Е.Ю., не распределяя при этом роли и не оговаривая способ совершения указанного преступления, решил осуществить незаконный захват, перемещение и удержание Потерпевший №1 в помещении личного гаражного бокса (ангара) расположенного по адресу: ....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение Потерпевший №1, в период с 22 часов 01 минуты до 22 часов 08 минут ... Воропаев А.П., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права на свободу и личную неприкосновенность Потерпевший №1, и желая их наступления, с целью похищения человека, умышленно осуществил захват Потерпевший №1, а именно, при активном содействии Демахина Е.Ю., удерживающего потерпевшего, используя приисканные им в салоне автомобиля «AUDI-100» г.р.з. ..., металлические наручники, умышленно застегнул браслеты указанных наручников на запястьях Потерпевший №1, после чего, нарушая его право на свободу и личную неприкосновенность, против воли последнего, с применением насилия не опасного для здоровья потерпевшего умышленно переместил последнего к задней левой пассажирской двери автомобиля «AUDI-100» г.р.з. ..., расположенного на автомобильной парковке с торца ....

Непосредственно после этого, в период с 22 часов 01 минуты до 22 часов 08 минут ..., находящиеся на автомобильной парковке с торца ... Демахин Е.Ю., Добровольский Н.А. и Лимонов А.А., осознавая общественную опасность и противоправность действий Воропаева А.П., предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права на свободу и личную неприкосновенность Потерпевший №1, желая продолжения выяснения отношений с Потерпевший №1 в другом месте, добровольно присоединились к совершению похищения Потерпевший №1, не распределяя при этом роли и не оговаривая способ совершения указанного преступления.

Так, Добровольский Н.А. поддерживая противоправные действия Воропаева А.П., Демахина Е.Ю. и Лимонова А.А., с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению умышленно нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки по туловищу, причинив своими действиями физическую боль потерпевшему, после чего Воропаев А.П., продолжая свои преступные действия, с применением насилия не опасного для здоровья потерпевшего, при активном содействии Добровольского Н.А. поместил Потерпевший №1 на заднее сиденье автомобиля «AUDI-100» г.р.з. ..., расположенного на автомобильной парковке с торца ..., лишив его возможности свободно передвигаться, определять место своего пребывания по своему усмотрению, а также самостоятельно распоряжаться своей свободой и общаться с иными лицами.

После незаконного захвата и помещения потерпевшего в автомобиль«AUDI-100» г.р.з. ..., на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля сел Лимонов А.А., Воропаев А.П. сел на водительское сиденье, а Добровольский Н.А. и Демахин Е.Ю. сели на заднее пассажирское сиденье по обеим сторонам от потерпевшего и ограничив свободу его передвижения, начали его удерживать, после чего, вопреки воле Потерпевший №1, Воропаев А.П. в период времени с 22 часов 08 минут до 22 часов 24 минут ... начал движение на указанном автомобиле в ....

В период с 22 часов 08 минут до 22 часов 24 минут ..., во время движения автомобиля по автомобильным дорогам ..., Потерпевший №1 предпринял попытку к бегству, а именно открыл заднюю пассажирскую дверь и попытался выпрыгнуть из автомобиля, однако, сидевшие вместе с ним на заднем пассажирском сиденье Демахин Е.Ю. и Добровольский Н.А., действуя в составе группы лиц, без предварительного сговора, в рамках единого умысла, направленного на похищение Потерпевший №1 умышленно пресекли его действия, закрыв дверь автомобиля и воспрепятствовав его освобождению, при этом Демахин Е.Ю. нанес не менее двух ударов отрытыми ладонями рук по лицу потерпевшего, от которых последний испытал физическую боль.

В период с 22 часов 24 минут до 22 часов 41 минуты ... Лимонов А.А., Добровольский Н.А. и Демахин Е.Ю. совместно с Воропаевым А.П., на принадлежащем последнему автомобиле «AUDI-100» г.р.з. ... и под его управлением, действуя в составе группы лиц, без предварительного сговора, умышленно удерживали находящегося внутри указанного автомобиля Потерпевший №1 в металлических наручниках, лишая его возможности свободно передвигаться, определять место своего пребывания по своему усмотрению, а также самостоятельно распоряжаться своей свободой и общаться с иными лицами, проследовали по автодороге «Апатиты-Кировск» к дому 12а по ....

Находясь на огражденной территории земельного участка в районе точки с географическими координатами ... северной широты ... восточной долготы, расположенного у ... и находящегося в собственности Воропаева А.П., потерпевший Потерпевший №1 в период с 22 часов 24 минут до 22 часов 41 минуты ... предпринял попытку к бегству, выбежав из салона указанного автомобиля по направлению к ограждению указанного земельного участка, при этом Лимонов А.А., действуя в составе группы лиц без предварительного сговора с Воропаевым А.П., Добровольским Н.А. и Демахиным Е.Ю., в рамках единого умысла направленного на похищение Потерпевший №1, начал его преследовать, а догнав, умышленно уронил потерпевшего Потерпевший №1 на землю, воспрепятствовав его освобождению.

Далее, в период с 22 часов 24 минут ... до 01 часа 15 минут ... Воропаев А.П., Лимонов А.А., Демахин Е.Ю. и Добровольский Н.А., действуя умышленно, совместно в составе группы лиц без предварительного сговора, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на похищение Потерпевший №1, незаконно удерживали последнего, против его воли в помещении ангара (гаражного бокса), имеющего кадастровый №..., расположенного по адресу: ... и принадлежащего Воропаеву А.П., с целью выяснения с ним отношений, после чего насильно поместили Потерпевший №1 в автомобиль «AUDI-100» г.р.з. ... и в продолжение единого умысла направленного на похищение последнего, продолжая его незаконно удерживать в салоне указанного автомобиля проследовали под управлением Воропаева А.П. к дому 6 по ..., намереваясь и в дальнейшем лишить потерпевшего возможности свободно передвигаться, определять место своего пребывания по своему усмотрению, а также самостоятельно распоряжаться своей свободой и общаться с иными лицами, где в 01 час 15 минут ... их незаконные преступные действия были пресечены сотрудниками МО МВД России «Апатитский», а Потерпевший №1 освобожден.

В результате умышленных преступных действий Воропаева А.П., Добровольского Н.А., Лимонова А.А., Демахина Е.Ю., потерпевшему Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения:

- кровоподтеки: один в параорбитальной области справа, один в параорбитальной области слева, ссадины: восемнадцать в лобной области, четыре на спинке носа, четыре на верхней губе слева, три в щечной области слева, один на нижней губе слева, один в подбородочной области справа, два в области 3-го пястно-фалангового сустава по тыльной поверхности правой кисти, два на задней поверхности груди слева проекции кровоподтека, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В результате умышленных преступных действий Воропаева А.П., Добровольского Н.А., Лимонова А.А., Демахина Е.Ю., потерпевшему Потерпевший №1 причинен моральный вред и физическая боль.

Кроме того, в период времени с 22 часов 24 минут ... до 00 часов 29 минут ... Воропаев А.П., находясь совместно с Потерпевший №1 в помещении ангара (гаражного бокса), имеющего кадастровый №... расположенный по адресу: ..., испытывая к нему личные неприязненные отношения, решил причинить последнему телесные повреждения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, Воропаев А.П., в период времени с 22 часов 24 минут ... до 00 часов 29 минут ..., находясь в помещении указанного выше ангара (гаражного бокса), осознавая общественную опасность своих действий, вооружился приисканной в этом же помещении деревянной палкой (черенком от лопаты) длиной 102 см диаметром 47 мм и используя её в качестве оружия, умышленно и со значительной силой нанес потерпевшему Потерпевший №1 не оказывающему какого-либо сопротивления, не менее трех ударов в область левой руки, левой лопатки и левого надплечья.

В результате умышленных преступных действий Воропаева А.П. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: один кровоподтек на задней поверхности левого плечевого сустава с переходом на область левого надплечья и область левой лопатки который оцениваются как не причинившие вреда здоровью; закрытый перелом диафиза левой локтевой кости в средней трети со смещением, который оценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В результате умышленных преступных действий Воропаева А.П. потерпевшему Потерпевший №1 причинен физический и моральный вред.

Подсудимые Воропаев А.П., Добровольский Н.А., Лимонов А.А. и Демахин Е.Ю. признали свою вину в полном объёме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитниками, заявили ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимым разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Воропаева А.П., Добровольского Н.А., Лимонова А.А. и Демахина Е.Ю. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Воропаев А.П., Добровольский Н.А., Лимонов А.А. и Демахин Е.Ю. осознают характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, о чем представил в суд заявление.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Воропаева А.П., Добровольского Н.А., Лимонова А.А. и Демахина Е.Ю. не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились Воропаев А.П., Добровольский Н.А., Лимонов А.А. и Демахин Е.Ю. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия каждого по ч. 1 ст. 126 УК РФ, как похищение человека.

Кроме того, суд квалифицирует действия Воропаева А.П., по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. При назначении наказания Лимонову А.Н. суд учитывает отягчающие вину обстоятельства, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым Воропаевым А.П. совершено два преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Воропаев А.П. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом второй группы, страдает хроническими заболеваниями по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Воропаев А.П. по каждому преступлению вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил моральный вред причинённый преступлением, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, страдает хроническими заболеваниями, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 126 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц. Обстоятельств отягчающих наказание по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд, при назначении наказания по преступлению предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств относящихся к поведению подсудимого после совершения инкриминируемых ему преступлений и характеристики личности, наличием отягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 126 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, по каждому преступлению, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, совершение преступлений подсудимым впервые в молодом возрасте, его отношение к содеянному, частичное возмещение морального вреда причиненного преступлениями, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно и является инвалидом второй группы, суд считает возможным назначить Воропаеву А.П. наказание без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него ряда ограничений, способствующих его исправлению:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью два раз в месяц;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Воропаеву А.П. в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Подсудимым Добровольским Н.А. совершено преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Добровольский Н.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Добровольский Н.А. вину признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил моральный вред причинённый преступлением, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание является совершение преступления в составе группы лиц.

Между тем, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, совершение преступления подсудимым впервые в молодом возрасте, его отношение к содеянному, частичное возмещение морального вреда причиненного преступлениями, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным назначить Добровольскому Н.А. наказание без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него ряда ограничений, способствующих его исправлению:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью два раз в месяц;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Добровольскому Н.А. в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Подсудимым Лимоновым А.А. совершено преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Лимонов А.А. судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания МФ ФКУ УИИ УФСМН России по Мурманской области характеризуется удовлетворительно.

Лимонов А.А. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил моральный вред причинённый преступлением, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание является совершение преступления в составе группы лиц.

Кроме того, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступления, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ Лимонов А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести и имеет судимость за умышленное преступление средней тяжести.

Между тем, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого и его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания, руководствуется ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, совершение преступления подсудимым в молодом возрасте, его отношение к содеянному, частичное возмещение морального вреда причиненного преступлениями, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным назначить Лимонову А.А. наказание без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него ряда ограничений, способствующих его исправлению:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью два раз в месяц;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Лимонову А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Подсудимым Демахиным Е.Ю. совершено преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Демахин Е.Ю. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Демахин Е.Ю. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил моральный вред причинённый преступлением, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание является совершение преступления в составе группы лиц.

Между тем, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, совершение преступления подсудимым впервые в молодом возрасте, его отношение к содеянному, частичное возмещение морального вреда причиненного преступлениями, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным назначить Демахину Е.Ю. наказание без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него ряда ограничений, способствующих его исправлению:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью два раз в месяц;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Демахину Е.Ю. в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокатам Зориной А.С. и Нифакину А.В. участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимым, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Воропаева Александра Павловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 126 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч. 1 ст. 126 УК РФ в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Воропаеву Александру Павловичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за Воропаевым Александром Павловичем возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного.

Возложить на Воропаева Александра Павловича обязанности:

встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью два раз в месяц;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Воропаеву Александру Павловичу в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Добровольского Никиту Артёмовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за Добровольским Никитой Артёмовичем возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного.

Возложить на Добровольского Никиту Артёмовича обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью два раз в месяц;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Добровольскому Никите Артёмовичу в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Лимонова Артура Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за Лимоновым Артуром Александровичем возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного.

Возложить на Лимонова Артура Александровича обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью два раз в месяц;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Лимонову Артуру Александровичу в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Демахина Егора Юрьевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за Демахиным Егором Юрьевичем возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного.

Возложить на Демахина Егора Юрьевича обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью два раз в месяц;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Демахину Егору Юрьевичу в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: деревянный черенок от лопаты, изъятый ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...; двенадцать окурков от сигарет; окурок от сигареты; банка из-под пива «KRUSOVICE»; наручники металлические находящиеся на хранении при уголовном деле- уничтожить.

Предметы одежды Воропаева А.П.: штаны спортивные черного цвета; футболка черного цвета с надписями находящиеся на хранении при уголовном деле - выдать собственнику Воропаеву А.П.

Мобильный телефон «Samsung Note 10+», серийный номер «RF8M827E9YZ» принадлежащий Воропаеву А.П. находящиеся на хранении при уголовном деле - выдать собственнику Воропаеву А.П.

Автомобиль «Audi-100» ВИН №...; ключи от автомобиля «Ауди-100» г.р.з. ...,выданные на ответственное хранение Воропаеву А.П.- оставить в распоряжении Воропаева А.П.

Мобильный телефон «Infinix», курительное приспособление «VANDY VAPE» находящиеся на хранении при уголовном деле - выдать собственнику Воропаеву А.П.

Предметы одежды Лимонова А.А: олимпийка синего цвета с полосками на руках белого цвета; джоггеры темного цвета; футболка черного цвета; кроссовки зеленого цвета, находящиеся на хранении при уголовном деле - выдать собственнику Лимонову А.А.

Мобильный телефон «Redmi 9», серийный номер «00a59d4b0411», принадлежащий Лимонову А.А. находящиеся на хранении при уголовном деле - выдать собственнику Лимонову А.А.

Предметы одежды Добровольского Н.А.: кофта с капюшоном красного цвета; джинсы черного цвета; кроссовки серого цвета фирмы «Nike»- находящиеся на хранении при уголовном деле - выдать собственнику Добровольскому Н.А.

Мобильный телефон «Honor», принадлежащий Добровольскову Н.А. находящиеся на хранении при уголовном деле - выдать собственнику Добровольскому Н.А.

Мобильный телефон «Sony», серийный номер «CQ3000HE0R» принадлежащий свидетелю ФИО11 находящиеся на хранении при уголовном деле - выдать собственнику ФИО11

Мобильный телефон «Nokia», принадлежащий Демахину Е.Ю., находящиеся на хранении при уголовном деле - выдать собственнику Демахину Е.Ю.

Два отрезка светлой дактопленки; оптический диск с видеозаписями с названиями «MD000051» и «MD000052», четыре отрезка липкой ленты скотч, со следами рук; отрезок темной дактилокоспической плёнки со следом подошвы обуви, находящиеся на хранении при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи в судебном заседании Лимонову А.А. по назначению защитником-адвокатом Зориной А.С. в судебном заседании в сумме 4659 рублей 60 копеек и подсудимому Демахину Е.Ю. по назначению защитником-адвокатом Нифакиным А.В. в судебном заседании в сумме 4659 рублей 60 копеек, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденные также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранном ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденных, последние вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий                   А.С. Верченко