Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5276/2019 ~ М-4478/2019 от 13.09.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-5276/2019 04 октября 2019 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Попову А. В. о взыскании суммы задолженности,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Попову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 04 июня 2019 года в общем размере 658 062 руб. 85 коп. В обоснование требований указали, что 11 сентября 2015 между Банком и Поповым А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 626600 руб. под 21% годовых. В связи с нарушением принятых на себя обязательств по договору у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которая в настоящее время не погашена.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором заключение кредитного договора и наличие задолженности не оспаривал, указал, что его единственным доходом является пенсия по старости.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

11 сентября 2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Поповым А.В. был заключен кредитный договор №-ДО-СПБ-15, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 626600 руб. на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 21% годовых по программе «Нужные вещи».

22 августа 2016 года произошла реорганизация ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждается уставом ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», внесенных изменений в Устав, протоколом внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 16 июня 2016 года, протоколом внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016 года, выписками из государственного реестра юридических лиц.

В рамках заключенного кредитного договора Банк 11 сентября 2015 года перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере 626600 руб., что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Сторонами утвержден график платежей, который подписан Поповым А.В.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей за весь срок действия договора составляет 84. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 14296 руб. Платежи осуществляются 11 числа каждого календарного месяца.

Как следует из Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного погашения заложенности в случае при просрочке заемщика платы ежемесячного платежа, его части и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; нарушения заемщиком обязанностей целевого использования кредита, предоставленного с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели; в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 5.11 Условий).

Согласно п. 5.14 Условий, в случае если в сроки, установленные в требовании Банка, соответствующая задолженность заемщиком не будет погашена им добровольно либо взыскана Банком в ином порядке, данная задолженность в конце рабочего дня, указанного в требовании, переносится Банком на счета учета просроченной задолженности и со следующего дня считается просроченной.

16 октября 2018 года заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита со сроком досрочного возврата кредита не позднее 15 ноября 2018 года включительно, однако требование Банка до настоящего времени осталось неисполненным. На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком перед Банком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика допущены нарушения по исполнению кредитного договора в части его погашения, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст. 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за несвоевременную уплату ежемесячного платежа предусмотрена договором в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

Поскольку заемщиком обязанность по уплате ежемесячной суммы платежа согласно графику платежей не исполнялась, то начисление Банком неустойки на сумму основного долга, процентов является правомерным.

По расчету истца задолженность по договору по состоянию на 04 июня 2019 года составляет 658 062 руб. 85 коп., из которых задолженность по основному долгу – 518 304 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – 116 967 руб. 73 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 22790 руб. 44 коп.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным, а потому именно заявленные Банком ко взысканию суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка. Принимая во внимание период нарушения ответчиком обязательств по договору, оснований для снижения суммы заявленной ко взысканию неустойки суд не усматривает.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Таким образом, по делу достоверно установлено, что ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняет, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных им платежей за этот период являются существенными, в связи с чем, суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 9 781 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Попову А. В. о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Попова А. В. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №-ДО-СПБ-15 в общей сумме 658 062 руб. 85 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 9 781 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Акишина