Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3799/2023 от 26.10.2023

Материал № 13-3799/2023 (№ 2-3138/2018)     УИД 53RS0022-01-2018-003924-30

Определение

23 ноября 2023 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Чуриловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шаймухаметовой З.Ф. о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению,

установил:

Шаймухаметова З.Ф. обратилась в Новгородский районный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, в обосновании указав, что решением Новгородского районного суда Новгородской области по делу № 2-3138/2018 с Масалимова И.Р. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность. 15.06.2023 между Банком и Шаймухаметовой З.Ф. заключен договор уступки, в связи с чем право требования перешло заявителю. На основании изложенного, заявитель просит заменить взыскателя на Шаймухаметову З.Ф. и восстановить срок для предъявления исполнительного листа.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть в свое отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 403 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие указанных участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные нормы в части замены выбывшей стороны исполнительного производства её правопреемником установлены ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 22 названного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из материалов дела, решением Новгородского районного суда Новгородской области от 16.07.2018 по делу № 2-3138/2018 иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворен частично, постановлено взыскать с Масалимова И.Р. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу – 148 072 руб. 82 коп., по процентам – 145 999 руб. 82 коп., неустойку (пени) – 5 000 руб. 00 коп., а всего 299 072 руб. 64 коп., взыскать с Масалимова И.Р. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 961 руб. 84 коп., в остальной части в удовлетворении иска отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом Новгородской области истцу направлен исполнительный лист ФС № и получен истцом ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №).

ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте) Шаймухаметова З.Ф. обратилась с заявлением о процессуальном правопреемстве и восстановления срока для предъявления исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Шаймухаметовой З.Ф.

Сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении Масалимова И.Р. в материалы дела не представлено.

Официальный сайт ФССП России сведений о возбуждении в отношении Масалимова И.Р. исполнительных производств также не содержит.

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 1 ст. 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Из материалов дела следует, что решение Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-3138/2018 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая отсутствие сведений о предъявлении исполнительного листа ко взысканию, срок для предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель не обращался из чего следует, что исполнительный лист не утерян и находится у заявителя.

Факт состоявшейся уступки права требования взыскания задолженности правового значения для разрешения поставленного вопроса не имеет, поскольку по смыслу положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ и ст. 201 ГК РФ в их взаимосвязи, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а также порядка исчисления данного срока.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа не имеется, что является основанием для оставления заявления о процессуальном правопреемстве без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░