Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2021 (2-1408/2020;) ~ М-883/2020 от 30.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ подлинник

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2021 года г.Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Савватеевой М.А.

при секретаре Мустафиной М.В.

с участием представителя истца Казакова А.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Преображенская» в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Преображенская» в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Требования мотивированы тем, что 30.04.2019 начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Ачинске – главным государственным санитарным врачом Красноярского края в г. Ачинске Шевелевой А.В., по итогам плановой проверки ООО «Птицефабрика Преображенская, вынесено предписание № об устранении выявленных нарушений санитарного законодательства. Ответственность за выполнение данного предписания возложена на ответчика. В соответствии с данным предписанием ответчику предписывалось в срок до 01.02.2020 устранить выявленные нарушения. 10.02.2020 в отношении ООО «Птицефабрика Преображенская было начато проведение внеплановой проверки, предметом которой явилась проверка исполнения предписания от 30.04.2019 №. В ходе проведения вышеуказанной проверки специалистами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Ачинске, обнаружено невыполнение ООО «Птицефабрика Преображенская», в установленный срок пунктов № 1,2 выданного предписания, а именно: по месту осуществления своей деятельности по адресу: <адрес> не устранено: нарушение требований п. 6 ст. 11 ТР ТС 021/2011 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», ч. 1, 3 ст. 34 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, п. 14 приложения 2 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 № 302н; п.п. 2.1., 2.6., 7.1., 7.3., 7.4. СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», выразившееся в отсутствии прохождения обязательных периодических медицинских осмотров в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза, работниками, занятыми на работах, которые связаны с производством (изготовлением) пищевой продукции и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты работников с продовольственным (пищевым) сырьем и (или) пищевой продукцией. На момент проверки медицинское обследование работников не проводится, отсутствуют утвержденные работодателем контингент, поименные списки работников, подлежащих периодическому медицинскому осмотру, заключительный акт по результатам периодического медицинского осмотра, личные заключения по результату предварительного медицинского осмотра; нарушение требований п. 2, 3, 9 статьи 10 главы 3 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011    № 880, выразившееся в отсутствии поддержания процедур, основанных на принципах ХАССП, а именно: соблюдение работниками правил личной гигиены в целях обеспечения безопасности пищевой продукции невозможно, в связи с отсутствием душевых; журнал микробиологического и визуального контроля санитарного состояния производства, журнал регистрации санитарно-гигиенических анализов воздуха, смывов с технологического оборудования, инвентаря, санитарной одежды и рук работающих, журнал возврата готовой продукции отсутствуют; протоколы лабораторных    испытаний    (с    периодичностью    1    раз    в    квартал) воды водопроводной согласно программе ХАССП отсутствуют. На момент проверки соблюдение работниками правил личной гигиены в целях обеспечения безопасности пищевой продукции невозможно, в связи с отсутствием душевых; журнал микробиологического и визуального контроля санитарного состояния производства, журнал регистрации санитарно- гигиенических анализов воздуха, смывов с технологического оборудования, инвентаря, санитарной одежды и рук работающих отсутсвуют, протоколы лабораторных испытаний (с периодичностью 1 раз в квартал) воды водопроводной согласно ХАССП отсутствуют. По факту неисполнения выданного предписания составлен протокол об административном правонарушении № 4439 от 20.02.2020 года в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Материал административного производства по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Птицефабрика Преображенская», направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 154 г.Назарово и Назаровского района. На момент предъявления искового заявления, указанные пункты предписания не исполнены, доказательств устранения выявленных нарушений санитарного законодательства не представлено. С учетом изложенного, просят обязать ООО «Птицефабрика Преображенская» по месту осуществления своей деятельности по адресу: Красноярский край, Назаровский район, п.Преображенский, ул.Комсомольская, 7 исполнить в срок до 01.02.2021, требования: п. 6 ст. 11 ТР ТС 021/2011 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», ч. 1,3 ст. 34 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, п. 14 приложения 2 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 № 302н; п.п. 2.1., 2.6., 7.1., 7.3., 7.4. СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», а именно обеспечить прохождения периодического медицинского осмотра работниками предприятия, работающих в контакте с вредными производственными факторами в соответствии с порядком, предусмотренным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 № 302н; п. 2, 3, 9 статьи 10 главы 3 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880, а именно внедрить и поддерживать процедуры, основанные на принципах ХАССП, а именно: обеспечить соблюдение работниками правил личной гигиены в целях обеспечения безопасности пищевой продукции- установить душевые; вести журнал микробиологического и визуального контроля санитарного состояния производства, вести журнал регистрации санитарно-гигиенических анализов воздуха, смывов с технологического оборудования, инвентаря, санитарной одежды и рук работающих, вести журнал возврата готовой продукции; проводить лабораторные испытания (с периодичностью 1 раз в квартал) воды водопроводной согласно программе ХАССП.

    Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Казаков А.И., в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Птицефабрика Преображенская», надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Назаровского района Красноярского края, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии» от 30.03.1999 № 52-ФЗ юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии со ст. 2 Закона, одним из основных средств обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия является обязательное соблюдение юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Требования к безопасности пищевой продукции закреплены в Техническом регламенте Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

В силу п. 1 ст. 10 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Согласно п. 2 ст. 10 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», при осуществлении процессов производства (изготовления) пищевой продукции, связанных с требованиями безопасности такой продукции, изготовитель должен разработать, внедрить и поддерживать процедуры, основанные на принципах ХАССП (в английской транскрипции НАССР - Hazard Analysis and Critical Control Points), изложенных в ч. 3 ст. 10 Технического регламента зможенного союза ТР ТС 021/2011 О безопасности пищевой продукции».

Как предусмотрено в п. 3 ст. 10 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) должны разрабатываться, внедряться и поддерживаться следующие процедуры: 1) выбор необходимых для обеспечения безопасности пищевой продукции технологических процессов производства (изготовления) пищевой продукции; 2) выбор последовательности и поточности технологических операций производства (изготовления) пищевой продукции с целью исключения загрязнения продовольственного (пищевого) сырья и пищевой продукции; 3) определение контролируемых этапов технологических операций и пищевой продукции на этапах ее производства (изготовления) в программах производственного контроля; 4) проведение контроля за продовольственным (пищевым) сырьем, технологическими средствами, упаковочными материалами, изделиями, используемыми при производстве (изготовлении) пищевой продукции, а также за пищевой продукцией средствами, обеспечивающими необходимые достоверность и полноту контроля; 5) проведение контроля за функционированием технологического оборудования в порядке, обеспечивающем производство (изготовление) пищевой продукции, соответствующей требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции; 6) обеспечение документирования информации о контролируемых этапах технологических операций и результатов контроля пищевой продукции; 7) соблюдение условий хранения и перевозки (транспортирования) пищевой продукции; 8) содержание производственных помещений, технологического оборудования и инвентаря, используемых в процессе производства (изготовления) пищевой продукции, в состоянии, исключающем загрязнение пищевой продукции; 9) выбор способов и обеспечение соблюдения работниками правил личной гигиены в целях обеспечения безопасности пищевой продукции; 10) выбор обеспечивающих безопасность пищевой продукции способов, установление периодичности и проведение уборки, мойки, дезинфекции, дезинсекции и дератизации производственных помещений, технологического оборудования и инвентаря, используемых в процессе производства (изготовления) пищевой продукции; 11) ведение и хранение документации на бумажных и (или) электронных носителях, подтверждающей соответствие произведенной пищевой продукции требованиям, установленным настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции; 12) прослеживаемость пищевой продукции.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» технические регламенты принимаются в целях: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.04.2019 начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Ачинске – главным государственным санитарным врачом Красноярского края в г. Ачинске Шевелевой А.В., по итогам плановой проверки ООО «Птицефабрика Преображенская», вынесено предписание № об устранении выявленных нарушений санитарного законодательства.

Ответственность за выполнение данного предписания возложена на ответчика.

В соответствии с данным предписанием ответчику предписывалось в срок до 01.02.2020 устранить выявленные нарушения.

10.02.2020 в отношении ООО «Птицефабрика Преображенская было начато проведение внеплановой проверки, предметом которой явилась проверка исполнения предписания от 30.04.2019 №.

В ходе проведения вышеуказанной проверки специалистами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Ачинске, обнаружено невыполнение ООО «Птицефабрика Преображенская», в установленный срок пунктов № 1,2 выданного предписания, а именно: по месту осуществления своей деятельности по адресу: <адрес> не устранено:

- нарушение требований п. 6 ст. 11 ТР ТС 021/2011 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», ч. 1, 3 ст. 34 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, п. 14 приложения 2 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 № 302н; п.п. 2.1., 2.6., 7.1., 7.3., 7.4. СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», выразившееся в отсутствии прохождения обязательных периодических медицинских осмотров в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза, работниками, занятыми на работах, которые связаны с производством (изготовлением) пищевой продукции и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты работников с продовольственным (пищевым) сырьем и (или) пищевой продукцией. На момент проверки медицинское обследование работников не проводится, отсутствуют утвержденные работодателем контингент, поименные списки работников, подлежащих периодическому медицинскому осмотру, заключительный акт по результатам периодического медицинского осмотра, личные заключения по результату предварительного медицинского осмотра;

-нарушение требований п. 2, 3, 9 статьи 10 главы 3 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011    № 880, выразившееся в отсутствии поддержания процедур, основанных на принципах ХАССП, а именно: соблюдение работниками правил личной гигиены в целях обеспечения безопасности пищевой продукции невозможно, в связи с отсутствием душевых; журнал микробиологического и визуального контроля санитарного состояния производства, журнал регистрации санитарно-гигиенических анализов воздуха, смывов с технологического оборудования, инвентаря, санитарной одежды и рук работающих, журнал возврата готовой продукции отсутствуют; протоколы лабораторных    испытаний    (с периодичностью    1    раз    в    квартал)    воды водопроводной согласно программе ХАССП отсутствуют.

На момент проверки соблюдение работниками правил личной гигиены в целях обеспечения безопасности пищевой продукции невозможно, в связи с отсутствием душевых; журнал микробиологического и визуального контроля санитарного состояния производства, журнал регистрации санитарно- гигиенических анализов воздуха, смывов с технологического оборудования, инвентаря, санитарной одежды и рук работающих отсутствуют, протоколы лабораторных испытаний (с периодичностью 1 раз в квартал) воды водопроводной согласно ХАССП отсутствуют.

По факту неисполнения выданного предписания Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю в отношении о.о. директора ООО «Птицефабрика Преображенская» Качаловой С.Г. составлен протокол об административном правонарушении № 4439 от 20.02.2020 года, материал по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Птицефабрика Преображенская» направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 154 г.Назарово и Назаровского района.

На момент предъявления искового заявления и на момент рассмотрения дела судом, указанные пункты предписания не исполнены, доказательств устранения выявленных нарушений санитарного законодательства ответчиком суду не представлено.

Таким образом, ООО «Птицефабрика Преображенская» нарушает требования норм действующего санитарного законодательства Российской Федерации, законодательства о защите прав потребителей.

Истец просит возложить на ответчика обязанность исполнить вышеуказанные требования в срок до 01.02.2021.

Суд полагает, что заявленный истцом срок – до 01.02.2021 является не разумным и не достаточным, в связи с чем, полагает необходимым установить срок

для устранения выявленных нарушений до 01 мая 2021 года.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, п. 1 ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден.

С учетом изложенного, с ООО «Птицефабрика Преображенская» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░. 6 ░░. 11 ░░ ░░ 021/2011 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░. 1, 3 ░░. 34 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ 30.03.1999 ░. № 52-░░, ░. 14 ░░░░░░░░░░ 2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2011 № 302░; ░.░. 2.1., 2.6., 7.1., 7.3., 7.4. ░░ 3.1/3.2.3146-13 «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2011 № 302░;

- ░. 2, 3, 9 ░░░░░░ 10 ░░░░░ 3 ░░ ░░ 021/2011 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09.12.2011 № 880, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░