Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2022 ~ М-642/2022 от 18.03.2022

Дело №

УИД 21RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 г.                                                                              <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при секретаре- помощнике судьи Захаровой Н.Л., с участием представителя истца Капынис А.Н. - Соловьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капынис Леонида Алексеевича, действующего за себя лично и в интересах несовершеннолетней КАЛ, Капынис Алены Николаевны к Федорову Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Капынис Л.А., действующий за себя лично и в интересах несовершеннолетней КАЛ, Капынис А.Н. обратились в суд с иском к Федорову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что спорное жилое помещение принадлежит истцам на праве общей долевой собственности, где зарегистрирован сын Капынис А.Н. - Федоров А.В. Последний не является членом семьи истцов, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, стороны совместное хозяйство не ведут. Ответчик имеет в собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>. Соглашения о проживании в спорном жилом помещении между сторонами не имеется. Собственники не желают сохранять право пользования жилым помещением за Федоровым А.В., последний добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Истцы Капынис Л.А., действующий за себя лично и в интересах несовершеннолетней КАЛ, Капынис А.Н., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились

Представитель истца Капынис А.Н. - Соловьева И.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь приведя их суду.

Ответчик Федоров А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину его неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Представитель ОМВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

         Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что для признания перечисленных в данной норме лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Как установлено судом, спорная квартира расположена по адресу Чувашская Республика, <адрес>.

Капынис Л.А. и Капынис А.Н. состоят в зарегистрированном барке, от брака имеют несовершеннолетнюю дочь КАЛ

Квартира по адресу Чувашская Республика, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцов Капынис Л.А., Капынис А.Н., КАЛ по 1/3 доле в праве за каждым.

Согласно справке о составе семьи, выписке из лицевого счета, поквартирной карточке в спорной квартире по настоящее время зарегистрирован ответчик Федоров А.В.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.В. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Судом установлено, что в настоящее время стороны общее хозяйство не ведут, членами одной семьи не являются, между сторонами сложились конфликтные, лично-неприязненные отношения, в связи с чем суд исходит из того, что переход права собственности на квартиру по адресу Чувашская Республика, <адрес>, к Капынис Л.А., Капынис А.Н., КАЛ является основанием для признания Федорова А.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Следовательно, требования о признании Федорова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик регистрацию по месту жительства сохранил в спорном жилом помещении.

По смыслу ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае признания в судебном порядке гражданина Российской Федерации утратившим право пользования жилым помещением, выселении из занимаемого жилого помещения, его снятие с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Прекратить постоянное право пользования Федорова Александра Владимировича жилым помещением по адресу Чувашская Республика, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Федорова Александра Владимировича с регистрационного учета по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          Е.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2022 г.