Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1097/2019 от 14.01.2019

Судья Бадьева Н.Ю.         №33-1097/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» февраля 2019 года                              г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мартемьяновой С.В.,

судей Назейкиной Н.А., Клюева С.Б.

при секретаре Моревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Ворожейкиной Е.В. на решение Промышленного районного суда г.Самары от «21» ноября 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Ворожейкиной Е.В. к ПАО «Сбербанк» в лице дополнительного офиса №9991/0258 Самарского головного отделения № 6991 о защите прав потребителей - отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Назейкиной Н.А., возражения на жалобу представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» Егорова Д.А. (по доверенности №ПБ/194-Д от 08.12.2017 года), судебная коллегия

установила:

Ворожейкина Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» в лице дополнительного офиса №9991/0258 Самарского головного отделения №6991 о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 04.07.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил истцу денежные средства в размере 609 000 рублей на срок 60 месяцев под 12,9% годовых.

При заключении кредитного договора для истца фактически обязательным явилось страхование жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы. По утверждению истца, сотрудник банка объяснил, что при подключении к программе страхования вероятность подтверждения кредита повышается, а также будет определена более выгодная процентная ставка. Иных вариантов страхования истцу не предлагалось, не предоставлено время для ознакомления с программой страхования и принятия решения о подключении к ней. Представитель Банка не пояснил, что программу можно отключить в течение 14 дней.

14.09.2018 Ворожейкина Е.В. обратилась в Банк заявлением об отключении от программы страхования и перечислении денежных средств в размере 94 090,50 рублей на её расчетный счет.

Однако, 18.09.2018 истцу отказано в отключении от программы страхования в связи с пропуском 14-дневного срока.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд досрочно прекратить действие Программы добровольного страхования, подключенной 04.07.2018 по договору №367004, взыскать с ПАО «Сбербанк» в лице дополнительного офиса №9991/0258 Самарского головного отделения №6991 денежные средства в размере 94 090,50 рублей, перечислив их на расчетный счет Ворожейкиной Е.В.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Ворожейкина Е.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Разрешая возникший спор, руководствуясь положениями статей 329, 421, 422, 431, 432, 434, 819, 927, 934, 935, 940 Гражданского кодекса РФ, пунктом 2 статьи 10, статьей 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ворожейкиной Е.В., поскольку условия договора страхования не предусматривают возврат платы за подключение к Программе страхования в случае отказа от участия в ней по истечении 14 дней со дня заключения, отсутствуют правовые основания для досрочного прекращения действия Программы добровольного страхования, взыскании оплаты за подключение к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Судом установлено, что 04.07.2018 между Ворожейкиной Е.В. и ПАО «Сбербанк» в лице дополнительного офиса №9991/0258 Самарского головного отделения №6991 заключен кредитный договор №367004, по условиям которого истцу предоставлены денежные средства в размере 609 000 рубля сроком на 60 месяцев под 12,9% годовых.

04.07.2018 Ворожейкиной Е.В. подано заявление на добровольное страхование жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, в котором она выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», просила ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении нее договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика в соответствии с условиями, изложенными в настоящем заявлении и «Условиях участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика», сроком страхования 60 месяцев, с единой страховой суммой 609 000 рублей.

Выгодоприобретателем по данному договору страхования является ПАО «Сбербанк России» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания настоящего заявления потребительским кредитам, предоставляемым ПАО «Сбербанк России», в остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам ПАО «Сбербанк России») - застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица (пункт 7.1 заявления).

Приложением к данному соглашению являются Условия участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья заемщика, применяемые в отношении застрахованных лиц.

Из материалов дела следует, при заключении договора страхования Ворожейкиной Е.В. получена достоверная и полная информация об условиях страхования, изложенных в заявлении на страхование, и «Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика». Данное обстоятельство подтверждается её подписью в заявлении на страхование.

Пунктом 7.2 Заявления на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика предусмотрено, что участие клиента в Программе страхования является добровольным, отказ от участия в Программе страхования не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг

Участие в Программе страхования может быть прекращено досрочно на основании письменного заявления, предоставленного в подразделение Банка при личном обращении в течение 14 календарных дней с даты заполнения заявления.

При этом осуществляется возврат денежных средств в размере 100% от суммы платы за подключение к Программе страхования.

17.07.2018 между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк России» в соответствии с условиями Соглашения об условиях и порядке страхования №05 от 30.05.2018 заключен договор страхования сроком с 18.06.2018 по 17.07.2018 жизни и здоровья в отношении, временной нетрудоспособности физических лиц, указанных Приложении 1 к договору.

В выписке из реестра застрахованных лиц (Приложении 1 к полису от 17.07.2018) указана Ворожейкина Е.В.

Справкой ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 25.10.2018 подтверждается, что Ворожейкина Е.В. подключена к Программе добровольного страхования жизни и здоровья и в связи с недобровольной потерей работы, является застрахованным лицом, страховая премия перечислена в полном объеме.

14.09.2018 Ворожейкина Е.В. обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением об отключении от программы страхования и перечислении денежных средств в размере 94090,50 рублей на её расчетный счет.

Однако 18.09.2018 истцу отказано в отключении от программы страхования в связи с пропуском 14-дневного срока.

Проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитного договора и договора страхования, установив, что предоставление кредита не обусловлено обязательным заключением договора страхования, а в случае несогласия с предложенными условиями договора страхования Ворожейкина Е.В. имела возможность отказаться от участия в Программе страхования, принимая во внимание, что истец обратился в Банк с заявлением об отключении от программы страхования по истечении 14 календарных дней с момента заключения договора страхования, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных Ворожейкиной Е.В. требований о досрочном прекращении действия Программы добровольного страхования, подключенной 04.07.2018 по договору №367004, о взыскании с ПАО «Сбербанк» в лице дополнительного офиса №9991/0258 Самарского головного отделения №6991 денежных средств в размере 94 090,50 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы истца Ворожейкиной Е.В. о необоснованности выводов суда об отказе в удовлетворении заявленных ею требований не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, принятого с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что, разрешая возникший спор в оспариваемой части, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им оценку, основанную на нормах материального права, существенных нарушений норм процессуального закона не усматривается, оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда является законным и обоснованным. Нарушений норм материального или процессуального права при его вынесении не допущено. Оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Промышленного районного суда г.Самары от «21» ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ворожейкиной Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи