Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2022 от 04.04.2022

     Дело №

           92RS0№-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                         16 декабря 2022 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

с участием государственного обвинителя Рылова И.Н.,

подсудимого Литвина А.А.,

адвоката Калича А.И., представившего удостоверение № 379 и ордер №Н025212

при секретарях Петракове Д.В., Тереховой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Литвина Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средним специальным образование, официально не трудоустроенного, холостого, лиц, на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

20 сентября 2021 года, не позднее 02 часов 40 минут, Литвин А.А., находился у <адрес>, в Гагаринском р-не г. Севастополя, где получил от знакомой Свидетель №1 банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) №, выданную на имя Потерпевший №1 Предполагая, что на счету вышеуказанной банковской карты находятся денежные средства, при этом зная о том, что сведения о пин-коде для доступа к денежным средствам, при осуществлении покупок на сумму менее 3 000 рублей не требуются, у Литвина А.А. возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета карты РНКБ Банка (ПАО) №, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта №, открытого 27.04.2021 в операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к которому осуществляется доступ при помощи банковской карты № направился в магазин-кофейню «Кристалл», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, пр. <адрес>Ж, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ООО «ФИШ». Действуя без ведома и разрешения Потерпевший №1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанном магазине-кофейне, используя вышеуказанную банковскую карту, для распоряжения денежными средствами Потерпевший №1 находящимися на указанном банковском счете, осуществил с использованием бесконтактной технологии через платежный терминал три операции по оплате приобретаемых товаров:

- 20 сентября 2021 года в 02 часа 40 минут на сумму 133 рубля 00 копеек,

- 20 сентября 2021 года в 02 часа 44 минуты на сумму 230 рублей 00 копеек,

- 20 сентября 2021 года в 02 часа 47 минут на сумму 347 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета.

В продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, Литвин А.А.. находясь в гастрономе «Виктория», расположенном по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, пр-т <адрес>, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ООО «Виктория», используя вышеуказанную банковскую карту, для распоряжения денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на указанном банковском счете, осуществил с использованием бесконтактной технологии через платежный терминал пять операций по оплате приобретаемых товаров:

- 20 сентября 2021 года в 02 часа 59 минут на сумму 298 рублей 00 копеек,

- 20 сентября 2021 года в 03 часа 01 минуту на сумму 230 рублей 00 копеек,

- 20 сентября 2021 года в 03 часа 03 минуты на сумму 437 рублей 00 копеек (операция отклонена в виду отсутствия денежных средств на банковском счету);

- 20 сентября 2021 года в 03 часа 03 минуты на сумму 377 рублей 00 копеек (операция отклонена в виду отсутствия денежных средств на банковском счету);

- 20 сентября 2021 года в 03 часа 03 минуты на сумму 75 рублей 00 копеек,

- 20 сентября 2021 года в 03 часа 04 минуты на сумму 125 рублей 00 копеек,

- 20 сентября 2021 года в 03 часа 04 минуты на сумму 60 рублей 00 копеек,

- 20 сентября 2021 года в 03 часа 04 минуты на сумму 177 рублей 00 копеек (операция отклонена в виду отсутствия денежных средств на банковском счету);

Таким образом, Литвин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут по 03 часа 04 минуты имел умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета на общую сумму 2 489 рублей 00 копеек, при этом выполнил все действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения денежных средств в указанной сумме с банковского счета, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Литвина А.А. обстоятельств, так как транзакции по оплате товаров на сумму 991 рубль 00 копеек были отклонены, реализовав свой умысел на сумму 1 498 рублей 00 копеек, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 498 рублей 00 копеек, а в случае доведения своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму 2 489 рублей 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Литвин А.А. виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора суда. Причинённый материальный и моральный ущерб потерпевшей возместил в полном объёме путем денежной компенсации.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 показания, которой были оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что 19 сентября 2021 года она гуляла в <адрес> с Свидетель №2 При ней была дамская сумочка, в которой находились личные вещи в том числе и кошелек, красного цвета, который закрывается на кнопку, в котором лежали денежные средства в общей сумме 2 500 рублей, из которых 2 000 она забрала, а оставшиеся 500 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей остались в кошельке. Кроме этого в кошельке также находилась банковская карта РНКБ Банка (ПАО) №, открытая на ее имя. Указанный кошелек она выложила на заднее сидение автомобиля, также на заднее сидение она положила серьги-кольца бижутерию, так как те ей мешали.

После прогулки, около 20 часов 00 минут, Свидетель №2 отвез ее домой, по адресу: <адрес>. После этого, тот уехал для подработки в такси. 20.09.2021, примерно в 07 часов 00 минут, когда она проснулась, то решила проверить баланс своей банковской карты и обнаружила списания денежных средств на общую сумму 1 498 рублей 000 копеек.

Свидетель Свидетель №2 показания, которого оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что 19 сентября 2021 года, он гулял с его девушкой Потерпевший №1 в <адрес>. Около 20 часов 00 минут, он отвез свою девушку по месту жительства. После этого, он решил подработать частным извозом и через приложение Такси «Максим»» взял заказ.

20 сентября 2021 года, около 07 часов 00 минут, ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что с ее банковской карта ПАО «РНКБ» в ночное время осуществлялось списание денежных средств. В ходе беседы она ему пояснила, что 19.09.2021, выложила кошелек из своей сумки и положила его на заднее пассажирское сиденье.

Свидетель Свидетель №1, показания, которого оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что 19.09.2021 она посуточно снимала квартиру в <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу, она вызвала такси «Максим», для того чтобы поехать в г. Севастополь прогуляться. Вызвав такси к ней приехала иномарка. Сев в автомобиль на заднее сиденье она доехала в г. Севастополь до ТРЦ «Апельсин». Перед самым выходом, она почувствовала, что ей в ногу что то колит. После чего, увидела какие то серьги и разные вещи, она поняла, что это все выпало из ее сумочки которая была при ней. Расплатившись с таксистом, быстро собрала вещи с сиденья себе обратно в сумку и покинула автомобиль. Выйдя из автомобиля она встретилась со знакомым Литвиным А.А., с которым и продолжила свое время провождения. Далее во время прогулки она открыла сумочку чтобы достать сигареты и увидела в сумочке чужой кошелек, достала его и поняла, что это не ее, более того серьги так же оказались не ее. Она поняла, что данные вещи она случайно забрала из такси. Она показала этот кошелек Литвину А.А. пояснив ему, что она забрала чужой кошелек и серьги из такси и спросила у него что делать. Открыв кошелек, они нашли там денежные средства в сумме 500 рублей, которые они потратили на сигареты и кофе. Так же из кошелька Литвин А.А. достал из кошелька банковскую карту РНКБ Банка. Она сказала, что данный кошелек и карта ей не нужны, и передала имущество ФИО2 Серьги и кошелек он куда то выбросил, а банковскую карту оставил себе.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

- протоколами выемки и осмотра предметов от 29.01.2022, согласно которого у Свидетель №2 был изъят и осмотрен автомобиль «Шкода Рапид» г.р.з «Е484НЕ196». Автомобиль признан вещественным доказательством (л.д. 107-109, 110-117, 118, 119);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2022, согласно которого осмотрено помещение магазина-кофейни «Кристалл», расположенного по адресу: г. Севастополь, пр. <адрес>Ж. Осмотром установлено, что на кассовой зоне находится банковский терминал с бесконтактным способом оплаты (л.д. 54-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2022, согласно которого осмотрено помещение гастронома «Виктория», расположенного по адресу: г. Севастополь, пр. <адрес>. Осмотром установлено, что на кассовой зоне находится банковский терминал с бесконтактным способом оплаты (л.д. 63-73);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18.12.2021, согласно которого осмотрены документы, поступившие из РНКБ Банк (ПАО). Письмо содержит реквизиты РНКБ Банк (ПАО), с приложением оптического диска, на котором содержится информация о детализации транзакций за период с 19.09.2021 по 20.09.2021 по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 Письмо и диск признаны вещественным доказательством (л.д. 77-85, 86, 87);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.02.2022 согласно которому Литвин А.А. воспроизвел свои действия на месте происшествия, по обналичиванию денежных средств (л.д. 139-146).

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенная с банковского счета.

Сам подсудимый Литвин А.А. вину признал полностью, кроме его признательных показаний, вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, и выпиской по банковскому счету потерпевшего, не доверять которым суд оснований не находит, все они согласуются между собой и свидетельствуют о том, что подсудимый покушался на тайное хищение с банковского счета 2 489 рублей, из которых похитил 1 498 рублей.

При назначении вида и размеры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого Литвина А.А., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выраженное в добровольном указании мотивов и порядка совершения хищения, в том числе желаемой к получению суммы, добровольное возмещение материального вреда потерпевшему в полном размере.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что послужит цели исправления подсудимого и не отразится негативном образом на условиях его жизни и жизни его семьи. С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, пришел к выводу о возможности назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа также предусмотренного санкцией статьи, поскольку назначение указанного наказания не будет в полной мере отвечать цели исправления подсудимого.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении Литвина А.А. положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Литвина А.А. оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299-303, 307-310 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Литвина Андрея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев.

Обязать Литвина А.А. согласно ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока обязать не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, банковскую выписку – хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                         С.В. Коротун