Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2022 ~ М-207/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-263/2022

УИД 26RS0026-01-2022-00357-06

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» марта2022 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при помощнике судьи Слюсаревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООМФК «Займер» к Салаватовой З.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Салаватовой З.М. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что15 января 2021 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком Салаватовой З.М. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены в займ денежные средства в размере 30000 рублей на срок до 14.02.2021 года. Ответчик обязался возвратить полученный займ в срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 365% годовых. Ответчик Салаватова З.М. в установленный срок денежные средства не вернула, т.е. не исполнила принятые на себя обязательства по возврату заёмных денежные средств и уплате процентов за их использование, Просит взыскать с Салаватовой З.М. в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от 15.01.2021 в размере 75000 рублей, из которых остаток основного долга – 30000 рублей, проценты по договору за период с 16.01.2021 года по 07.02.2022 года – 45000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Салаватова З.М. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок заключения договора займа в ООО МФК «Займер» определен Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер».

В соответствии с данными Правилами заемщик подает заявку на получение займа займодавцу через сайт, мобильное приложение, указывает все данные, помеченные в заявлении на получение займа в качестве обязательных, прикрепляет личную банковскую карту в личном кабинете, дает свое согласие на обработку и передачу персональных данных, присоединяется к условиям настоящих Правил и Соглашению об использовании АСП (аналог собственноручной подписи).

Порядок подписания договора в электронном виде определен в п.5.4 Правил, согласно которому заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, который состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которые позволяют идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством смс-сообщения на его телефонный номер, указанный в заявлении на получение займа. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специально интерактивном поле индивидуального кода договор потребительного займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Как следует из материалов дела, 15.04.2021 года между ОООМФК «Займер» и Салаватовой З.М. заключен договор потребительного займа №в электронном виде, который подписан ответчиком простой электронной подписью в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Согласно условиям договора потребительного займа «Займ до зарплаты» истец предоставил ответчику Салаватовой З.М. в заём денежные средства в размере 30000 рублей под 365% годовых, на срок 30 календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов - 14.02.2021 года. Дата, с которой начинают начисляться проценты за пользование займом установлена 16.01.2021 года. Сумма начисленных процентов (за 30 календарных дней) за пользование суммой займа по договору составляет 9000 рублей. Ответчик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату возврата, указную в договоре.

Заключение договора займа также подтверждается заявлением-анкетой ответчика, заполненной на сайте истца.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что истец во исполнение условий договора предоставил ответчику займ, зачислил на банковскую карту заемщика, указанную в заявке на получение займа, денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается справкой ООО МФК «Займер» и выпиской о транзакции из электронной платежной системы.

Как следует из материалов дела, ответчик Салаватова З.М. свои обязательство по договору потребительского займа не исполнила, сумму займа в установленный срок не вернула, проценты за пользование суммой займа не уплатила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

Неисполнение ответчиком обязанности возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование суммой займа в обусловленные договором сроки явилось существенным нарушением условий договора, так как причинило ущерб стороне кредитора, которая была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика Салаватовой З.М. основного долга и процентов.

Согласно справке по состоянию на 07.02.2022 года задолженность по договору займа составляет 75000 рублей, в том числе основной долг 30000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 16.012021 года по 07.02.2022 года - 45000 рублей.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполняет требования истца о возврате суммы займа, сумма задолженности по договору потребительского займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 07.02.2022г. и № от 22.07.2021г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 2450рублей.

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2450рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Салаватовой З.М. о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить.

Взыскать с Салаватовой З.М. в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от 15.01.2021 года в размере 75000 рублей, в том числе основной долг – 30000 рублей, проценты по договору за период с 16.01.2021 года по 07.02.2022 года – 45000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2022 года.

Судья         Н.С. Ливинская