Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2023 ~ М-420/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-532/2023 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2023-000790-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года         г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кировой Е.Н.,

при секретаре Мазуниной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Вилесову А.Л. о взыскании процентов, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Вилесову А.Л. о взыскании процентов, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) и Вилесов А.Л. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХФК Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «ХФК Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере 61751 рубль 44 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от 16.06.2017г., с Вилесова А.Л. взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 62777 рублей 71 копейка. Задолженность по судебному приказу погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 809, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с Вилесова А.Л. проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 16.07.2019г. в размере 44346 рублей 01 копейка, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.052015г. по 15.06.2017г. в размере 11133 рубля 82 копейки. Проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16.06.2017г. по 16.07.2019г. в размере 6538 рублей 84 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2061 рубль 00 копеек, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 рублей 20 копеек.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вилесов А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ООО «ХФК Банк» и Вилесов А.Л. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

12.05.2015г. между ООО «ХФК Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 61751 рубль 44 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

16.06.2017 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кудымкарского судебного района Пермского края, мировым судьей судебного участка №4 Кудымкарского судебного района Пермского был вынесен судебный приказ о взыскании с Вилесова А.Л. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61751 рубль 44 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере 1026 рублей 27 копеек, всего 62777 рублей 71 копейка.

Ответчик Вилесов А.Л. факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях не оспаривал. 16.07.2019 г. задолженность по кредитному договору им погашена, просил применить срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из условий кредитного договора следует, что расчетный период по договору составляет один месяц, начало платежного периода приходится на первое число каждого месяца.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что последний платеж по погашению задолженности Вилесовым А.Л. произведен 16.07.2019г., срок исковой давности необходимо исчислять с 17.07.2019 г.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Иск направлен в суд истцом почтовым отправлением 10.04.2023 г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье также уже после истечения срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, применив срок исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском к Вилесову А.Л. Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к Вилесову А.Л. о взыскании процентов, судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Вилесову А.Л. о взыскании процентов, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Е.Н. Кирова