Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4025/2024 ~ М-2929/2024 от 14.03.2024

         Дело № 2-4025/2024

14RS0035-01-2024-005231-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                         о передаче дела по подсудности

г. Якутск                                04 апреля 2024 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Холмогорова Л.И., рассмотрев в ходе подготовки к судебному заседанию дело по иску Андреевой Татьяны Васильевны к ООО «Якутскэкэсети» о перерасчете коммунальных платежей,

у с т а н о в и л :

Андреева Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Якутскэкэсети» о перерасчете коммунальных платежей, просит обязать произвести перерасчет начислений в размере 14 849,85 руб., обязать ответчика возместить издержки на оплату государственной пошлины в размере 594 руб.

В ходе судебного заседания судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании истец Андреева Т.В. согласилась с передачей дела на рассмотрение мирового судьи.

Представитель ответчика по доверенности Цыпандин В.В. оставил вопрос на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что истцом заявлены требования о перерасчете начислений в размере 14 849,85 руб.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 6 постановления от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными ст. ст. 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Конституционный суд РФ в своем определении от 21.11.2022 г. № 3054-О указал, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей относятся к подсудности районного суда только в том случае, если указанные требования носят самостоятельный характер.

В указанном определении Конституционного суда РФ указано следующее: из представленных материалов следует, что суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом суда первой инстанции о подсудности мировому судье гражданского дела с участием Е.С. Отиновой и отклоняя ее ссылку на пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которому дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду, отметил, что упомянутым пунктом дано разъяснение о применении процессуального закона только в случае, если названные требования носят самостоятельный характер; поскольку же требование истца о расторжении договора купли-продажи направлено на удовлетворение основного требования о взыскании денежных средств, то доводы ответчика о предъявлении иска в суд с нарушением правил подсудности являются несостоятельными.

Требования истца Андреевой Т.В. связаны с перерасчетом, которые подлежат оценке в денежном выражении, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет начислений в размере 14 849,85 руб., что свидетельствует об имущественном характере заявленного иска, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей,. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ данный спор, относится к подсудности мировых судей, в связи с чем, дело подлежит направлению к мировому судье г. Якутска для рассмотрения по существу.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Передать гражданское дело по иску Андреевой Татьяны Васильевны к ООО «Якутскэкэсети» о перерасчете коммунальных платежей мировому судье г. Якутска для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней

Судья                                        Л.И. Холмогорова