Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-396/2022 ~ М-368/2022 от 20.09.2022

Гражданское дело №2-396/2022

УИД 04RS0016-01-2022-000657-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

7 октября 2022 года                                                                                           с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Управляющая компания Траст» к Антоновой (Димовой) Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с указанным иском к Антоновой (Димовой) Е.А., ссылаясь на следующие обстоятельства. 02.10.2013 г. ПАО «Сбербанк России» и Антонова (Димова) Е.А. заключили кредитный договор № 418331 в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 93 000 рублей на срок до 02.10.2019 под 22.5 % годовых, ответчик принял на себя обязательство вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование последними, а также суммы неустойки. Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял. 27.09.2016 г. ПАО «Сбербанк России» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 110 167,07 руб. уступлено последнему. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 110 167,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 772,62 руб.

Представитель истца Васёха Д.О. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в иске, возвращена в суд, в связи с невручением адресату.

Истом Антоновой (Димовой) Е.А. направлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ

В судебном заседании установлено, что Антонова (Димова) Е.А. зарегистрирована в <адрес>, что подтверждается регистрацией в паспорте.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес>, поскольку место жительства ответчика находится под юрисдикцией указанного суда.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 02 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                     ░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

        ░░░░░                                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░