Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-137/2022 от 16.06.2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 июня 2022 года                   <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

        председательствующего    –    Охота Я.В.,

        при введении протокола

        помощником судьи    –    ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Симжилсервис» на определение мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о возвращении заявления ООО «Симжилсервис», о вынесении судебного приказа, о взыскании задолженности с ФИО1, -

у с т а н о в и л :

Обжалуемым определением мирового судьи заявление о вынесении судебного приказа было возвращено истцу в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, как не подсудно мировому судье судебного участка № Киевского судебного района <адрес>.

Апеллянт обратился в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, в которой ставит вопрос, о его отмене, и направлении заявления мировому судье для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление на определение суда первой инстанции о возвращении заявления о вынесении судебного приказа рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Мировой судья в определении от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления указал, что взыскатель подает указанное заявление по месту нахождения недвижимого имущества должника: <адрес>, пом. 99, при этом в заявлении о вынесении судебного приказа отсутствуют сведения о месте жительства должника.

В частной жалобе представитель истца указывает, что в соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации, в подтверждение заявителем была приложена копия лицевого счета объекта недвижимости находящейся по адресу <адрес>, пом. 9, которое относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес>, в связи, с чем оснований для возвращения указанного заявления у мирового судьи не имелось.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Как усматривается из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа подано по последнему известному месту жительства должника (ответчика), что соответствует положениям ст. 28 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, взыскателем при подаче заявления о вынесении судебного приказа были соблюдены требования, предусмотренные статьей 135 ГПК РФ, в связи с чем у мирового судьи отсутствовали основания для принятия обжалуемого судебного акта.

Таким образом, обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене с направлением материала для рассмотрения со стадии принятия с учетом изложенных в настоящем судебном акте обстоятельств.

Руководствуясь статьями 330, 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Частную жалобу ООО «Симжилсервис» – удовлетворить.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности – отменить.

Направить заявление ООО «Симжилсервис», о вынесении судебного приказа, о взыскании задолженности с ФИО1, мировому судье судебного участка № Киевского судебного района <адрес> для рассмотрения со стадии принятия.

    Судья    Охота Я.В.