Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1944/2024 ~ М-8385/2023 от 12.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Заличевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1944/2024 по исковому заявлению ООО УК «Дом» к Баранову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Дом» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга за адрес по оплате жилья и коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 43 712,42 руб., взыскать пени за просрочку платежей в размере 8 606,41 руб., услуги представителя в сумме 7 000 руб., государственную пошлины в размере 1 770 руб., почтовые расходы за направление искового заявления ответчику в размере 70,5 руб.

В судебном заседании представитель истца Петрова Е.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области по следующим основаниям.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика – физического лица.

Обращаясь в Октябрьский районный суд г. Самары с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ответчик проживает на территории Октябрьского района г. Самары по адресу: адрес.

Однако, согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, с дата по настоящее время Баранов В.И. зарегистрирован и проживает по адресу: адрес.

Учитывая тот факт, что ответчик не проживает на территории юрисдикции Октябрьского районного суда г. Самары, суд считает, что в рассматриваемом случае применению подлежит общее правило, предусмотренное статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Такие обстоятельства по настоящему делу установлены, настоящее исковое заявление было принято к производству Октябрьским районным судом г. Самары с нарушением правил подсудности, поскольку адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Октябрьского района г. Самары.

Данное обстоятельство, с учетом мнения представителя истца, является основанием для передачи настоящего дела по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1944/2024 по исковому заявлению ООО УК «Дом» к Баранову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – передать в Чапаевский городской суд Самарской области (446100, Самарская область, г. Чапаевск, ул. Ленина, д. 64 А) для рассмотрения по территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                 подпись                Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья:                                    Р.Р. Гильманов

Секретарь: