Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4751/2023 ~ М-4235/2023 от 28.08.2023

                               УИД 16RS0049-01-2023-006914-43

Дело №2-4751/2023

          2.171

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2023 года                                       город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи     Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1– ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее – ООО «Сити Ассист») о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между истцом и публичным акционерным обществом Банк «Зенит» заключен кредитный договор № №-- для частичной оплаты приобретаемого транспортного средства.

При заключении договора часть кредитных денежных средств в размере 104 000 руб. были использованы для оплаты договора №--.

Истец указывает, что к ответчику за получением услуг, предусмотренных договором, он не обращался. Предметом спорного договора является предоставление доступа к электронным информационным материалам «Персональная энциклопедия автомобилиста и автопредпринимателя», но информация о том, что из себя представляют данные информационные материалы, не раскрыта. Содержание договора не позволяет установить функционал платформы, что получает истец при получении доступа к платформе, какие дополнительные услуги (возможности, блага) предоставляет доступ к платформе.

--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика заявление, которым просил обеспечить возврат уплаченных средств. На указанные истцом реквизиты денежные средства не поступили. Письменным ответом ответчик отказал в возврате денежных средств.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору №-- от --.--.---- г. денежные средства в размере 104 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

До судебного заседания от представителя истца ФИО1 – ФИО2 и представителя ответчика ООО «Сити Ассист» ФИО4 поступили ходатайстви об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

1. Ответчик выплачивает истцу сумму в размере 104 000 руб. в качестве оплаты невозвращенной части цены договора, а также компенсацию в размере 20 000 руб.

2. Срок выплаты истцу указанной суммы: пять рабочих дней со дня утверждения судом мирового соглашения.

Выплата осуществляется по следующим банковским реквизитам.

---

---

---

---

---

---

---

---

3. У истца и ответчика отсутствуют какие-либо иные требования, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора №-- от --.--.---- г..

4. Порядок распределения судебных расходов:

каждая сторона самостоятельно несет расходы на оплату услуг своих представителей;

все судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

5. Положения статей 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

В случае отсутствия стороны (сторон) на судебном заседании, в котором будет рассматриваться вопрос об утверждении мирового соглашения, настоящим отсутствующая сторона ходатайствует об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие.

6.    Мировое соглашение составлено и подписано в трех одинаковых экземплярах.

В заявлениях об утверждении мирового соглашения представители истца и ответчика просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей, указали, что положения статей 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны, последствия заключения мирового соглашения известны.

В судебном заседании представитель истца ФИО1– ФИО3 подтвердил намерение сторон заключить мировое соглашение, просил утвердить мировое соглашение на предложенных условиях. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу истцу и представителю понятны.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Условия заключенного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 199, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Сити Ассист», по условиям которого:

1. Ответчик выплачивает истцу сумму в размере 104 000 руб. в качестве оплаты невозвращенной части цены договора, а также компенсацию в размере 20 000 руб.

2. Срок выплаты истцу указанной суммы: пять рабочих дней со дня утверждения судом мирового соглашения.

Выплата осуществляется по следующим банковским реквизитам.

---

---

---

---

---

---

---

---

3. У истца и ответчика отсутствуют какие-либо иные требования, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора №-- от --.--.---- г..

4. Порядок распределения судебных расходов:

каждая сторона самостоятельно несет расходы на оплату услуг своих представителей;

все судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

5. Положения статей 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

В случае отсутствия стороны (сторон) на судебном заседании, в котором будет рассматриваться вопрос об утверждении мирового соглашения, настоящим отсутствующая сторона ходатайствует об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие.

6.    Мировое соглашение составлено и подписано в трех одинаковых экземплярах.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                               Зубкова Ю.Н.

Мотивированное определение изготовлено 26 сентября 2023 года.