Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2022 от 27.09.2022

№2-1047/22

69RS0031-01-2022-000474-61

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Королеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось с иском к Королеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя заявленные требования тем, что 28.05.2014 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитной договор N 11750247311. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты. Составными частями заключенного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы Банка, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется исполнять Общие условия и Тарифы. В нарушение условий договора, заемщик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 31.08.2014 по 26.10.2020 составила <данные изъяты>.

26.10.2020 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО "Феникс" по договору уступки прав требований N rk-231020/1523. За период с момента заключения договора цессии до 23.06.2022 г. Королевым В.Н. задолженность не погашалась. В адрес заемщика 26.10.2022 г. было направлено требование о погашении задолженности, что является фактом досудебного урегулирования. Просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 31.08.2014 по 26.10.2020 в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.- задолженность по основному долгу; <данные изъяты>.– проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты>.– проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты>.- штрафы, а также возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, в поданном иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Королев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с. ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, 28.05.2014 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Королевым В.Н. заключен кредитный договор №11750247311, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком на 36 месяцев, полная стоимость кредита 48,04 процентов годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется в сроки и в порядке установленном кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.13-15). Тарифами ООО КБ «Ренессанс Капитал» установлена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в размере 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за один день (л.д.25).

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по договору от 28.05.2014 г. (л.д.24).

23.10.2020 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав №rk-231020/1523, актом приема-передачи прав требований от 26.10.2020 г. к договору уступки прав (л.д.43-45,46-49).

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных материалов следует, что ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом задолженности представленным истцом (л.д.23) и справкой о размере задолженности (дата формирования 23.06.2022) (л.д.11) задолженность ответчика за период с 28.05.2014 по 24.10.2020 составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>.- задолженность по основному долгу; <данные изъяты>.– проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты>.– проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты>.- штрафы.

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., что подтверждается актом приема-передачи прав. После передачи прав требования взыскателю погашения задолженности по договору ответчиком не производилась.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору N 11750202060 принадлежит ООО "Феникс".

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. п. 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 75 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно представленного расчета, размер штрафных санкций более чем на 30 процентов превышает сумму основного долга, в связи с чем, учитывая явную несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, его размер подлежит снижению до 15000 руб.

Таким образом, соответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6710,36 руб., согласно представленным в материалы дела платежным поручениям (л.д.7,8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Королеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Королева В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Феникс» задолженность за период с 31.08.2014 по 26.10.2020 в размере <данные изъяты>.), из которых: <данные изъяты>) – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>.) –проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты>) -проценты на просроченный основной долг), <данные изъяты>)-штраф.

Взыскать с Королева В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» <данные изъяты>.) - в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований, отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Новозыбковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Соловец