Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2023 (2-2166/2022;) ~ М-1712/2022 от 01.12.2022

Гражданское дело № 2 -526/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 17 апреля 2023 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Сидельникову А. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец страховое акционерное общество (далее САО) «ВСК» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к ответчику Сидельникову А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 135 281 руб. 38 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 905 руб. 63 коп.

В обоснование исковых требований САО «ВСК» сослалось на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомашины «Kia», государственный регистрационный знак В 192 СХ 147, принадлежащей Музыка С.Ю. и автомашины «ВАЗ», государственный регистрационный знак В 622 ТХ 147, принадлежащей ответчику Сидельникову А.А. под его же управлением. В результате ДТП транспортному средству «Kia», государственный регистрационный знак В 192 СХ 147 причинены технические повреждения, а Музыка С.Ю., как собственнику транспортного средства, материальный ущерб. На основании договора добровольного страхования (КАСКО) САО «ВСК» выплатило организации, выполнившей ремонт застрахованного автомобиля страховое возмещение в размере полного восстановительного ремонта – 135 281 руб. 38 коп. Учитывая, что гражданская ответственность за возможный ущерб перед третьими лицами при управлении транспортным средством ответчиком Сидельниковым А.А. в установленном законом порядке не застрахована, истец просит суд возложить обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в указанном выше размере на ответчика.

Кроме того, САО «ВСК» просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 3 905 руб. 63 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены собственник и водитель автомобиля «Kia» – Музыка С.Ю., а также правопредшественник автомобиля «ВАЗ» – Степанов Н.Р.

Истец САО «ВСК» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя общества на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик Сидельников А.А. воспользовался правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, исковые требования, заявленные САО «ВСК» признал в полном объеме, одновременно просил рассматривать дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание ответчиком иска подлежит принятию, поскольку признание ответчиком иска совершено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Третьим лицам Музыка С.Ю., Степанову Н.Р. судом направлялись судебные извещения судом в адрес регистрации по месту проживания, при этом судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 2 указанной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из содержания названной нормы институт суброгации применяется в имущественном страховании (статья 929 Гражданского кодекса), так как в этом виде страхования убытки у страхователя или выгодоприобретателя преимущественно возникают вследствие виновных действий или бездействия третьих лиц.

Как усматривается из материалов, составленных должностными лицами Государственной инспекции безопасности дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло ДТП с участием автомашин «Kia», государственный регистрационный знак В 192 СХ 147, принадлежащем Музыка С.Ю. и «ВАЗ», государственный регистрационный знак В 622 ТХ 147, под управлением Сидельникова А.А.

Как следует из определения № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, у <адрес>, водитель Сидельников А.А., управляя автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак В 622 ТХ 147, двигаясь задним ходом, совершил наезд на транспортное средство «Kia», государственный регистрационный знак В 192 СХ 147, принадлежащее Музыка С.Ю., в результате чего транспортное средство «Kia» получило механические повреждения: левая задняя и передняя двери, молдинги дверей, левый порог, декоративная накладка на левое заднее крыло, возможны иные скрытые повреждения.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Сидельников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Сидельников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ).

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, осуществляемый водителем маневр должен быть безопасен и не создавать опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с действующим законодательством, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что все они являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Принимая во внимание, что никаких доказательств, опровергающих вину ответчика в столкновении с автомобилем «Kia», государственный регистрационный знак В 192 СХ 147 суду не представлено, и в материалах, составленных должностными лицами в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, сведения о наличии в действиях водителя Музыка С.Ю. каких-либо нарушений Правил дорожного движения не имеется, суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик Сидельников А.А.

Таким образом, между нарушением Сидельниковым А.А. Правил дорожного движения РФ и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в котором поврежден автомобиль «Kia», государственный регистрационный знак В 192 СХ 147, имеется причинно-следственная связь. Являясь участником дорожного движения, Сидельников А.А. обязан был соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, (п. 8.1 ПДД РФ), в связи с чем ответчик должен нести ответственность за причинение вреда автомобилю «Kia», государственный регистрационный знак В 192 СХ 147.

По сведениям межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД №, транспортное средство – автомашина «Kia», государственный регистрационный знак В 192 СХ 147 на момент ДТП была зарегистрирована за Музыка С.Ю., в свою очередь «ВАЗ», государственный регистрационный знак В 622 ТХ 147, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, до указанного времени собственником транспортного средства являлся Степанов Н.Р. (л.д. 63)

Также в действиях Сидельникова А.А. установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а именно неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Транспортное средство «Kia», государственный регистрационный знак В 192 СХ 147, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО СК «ВСК» по страховому полису №VO000806 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22)

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Kia», государственный регистрационный знак В 192 СХ 147, принадлежащее Музыка С.Ю., получило механические повреждения. Данный факт подтверждается материалами ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заказ – наряду общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Авто-МС», стоимость восстановительного ремонта автомашины «Kia», государственный регистрационный знак В 192 СХ 147 составила 135 281 руб. 38 коп. (л.д. 45-46)

Во исполнение договора страхования транспортного средства истец выплатил ООО «Авто-МС» – организации, выполнившей ремонт застрахованного автомобиля, страховое возмещение в размере 135 281 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 52)

Размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ответчиком не оспорен и не опровергнут. О назначении судебной экспертизы ответчик при рассмотрении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмщение, переходит в пределах выплаченной суммы требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку на момент выплаты страхового возмещения гражданская ответственность Сидельникова А.А. не была застрахована по правилам обязательного страхования к страховщику – САО «ВСК» перешло право требования стоимости ущерба, в размере, определенным истцом, в сумме 135 281 руб. 38 коп., в связи с чем исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 3 905 руб. 63 коп. (л.д. 11)

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в вполном объеме, соответственно государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 905 руб. 63 коп, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Сидельникову А. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Сидельникова А. А., ИНН <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «ВСК», ИНН 7710026574, ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 905 коп. 63 коп

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 года

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-526/2023 за 2023 год Лужского городского суда Ленинградской области.

Решение на 02 мая 2023 года в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

№ 47RS0004-01-2022-002633-88