Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-202/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года пос. Большой Царын

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Цекировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кетченеровского районного потребительского общества к Лиджиевой Кермен Владимировне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л:

Кетченеровское районное потребительское общество (далее - Кетченеровское РайПО) обратилось в суд с указанным иском к Лиджиевой К.В., мотивируя тем, что распоряжением правления Кетченеровского РайПО № «а» от ДД.ММ.ГГГГ Лиджиева К.В, была принята на работу на должность заведующей магазином № Кетченеровского РайПО, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно договору о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба иным лица. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной инвентаризации товаров, тар и инвентаря была выявлена недостача на сумму 254153 руб. 18 коп. В счет погашения ущерба Лиджиева К.В. внесла в кассу Кетченеровского РайПО 127583 руб., что подтверждаются приходными кассовыми ордерами. Материальный ущерб, причиненный ответчиком Лиджиевой К.В. в размере 126570 руб. 18 коп. до настоящего времени не возмещен. Просит суд взыскать с Лиджиевой К.В. материальный ущерб в размере 126570 руб. 18 коп. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3731 руб. 40 коп.

Представитель истца - председатель правления Кетченеровского РайПО Мацаков С.П., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лиджиева К.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В силу ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

На работодателе лежит обязанность установить размер причиненного ущерба и причину его возникновения (статья 247 ТК РФ).

Размер ущерба должен быть подтвержден документально и определяется на основе данных бухгалтерского учета.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Лиджиева К.В. принята в штат Кетченеровского РайПО в качестве заведующей магазином № и с ней заключен трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ между Кетченеровским РайПО и ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Лиджиева К.В. приняла на себя полную индивидуальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а истец обязался создать работнику условия, необходимые для нормальной работы и обеспечения полной сохранности вверенного ей имущества. Указанный договор был подписан ответчиком.

Анализ данного договора позволяет сделать вывод, что условия и порядок заключения названного договора соответствуют требованиям ст. 243-244 ТК РФ. Он не оспаривается ответчиком.

Из копии сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле и инвентаризационной описи следует, что в магазине № Кетченеровского РайПО проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 254153 руб. 18 коп. Инвентаризация проходила с участием ответчика.

Приходно-кассовыми ордерами №, № подтверждается, что в счет погашения недостачи по магазину № Кетченеровского РайПО ответчиком внесены денежные средства на общую сумму 127583 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ внесено 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 27583 руб.

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ по факту недостачи Лиджиева К.В. указала, что недостача на сумму 150000 руб. - долги населения, остальную сумму недостачи объяснить не может.

Как видно из материалов дела истец направлял ответчику письменное уведомление о необходимости погасить задолженность в размере 126570 руб. 18 коп. Вместе с тем, к установленному сроку ответчик требование не исполнил.

Размер ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, составил 126570 руб. 18 коп. (из расчета 254153 руб. 18 коп. – 127583 руб. 00 коп.), на основании проведенной инвентаризации, и за вычетом сумм внесенных в кассу Кетченеровского РайПО в счет погашения недостачи.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основании своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо обоснованных возражений, относительно требуемой к взысканию суммы, суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик Лиджиева К.В., являясь материально ответственным лицом, допустила недостачу вверенного ей имущества, и в результате ненадлежащего исполнения своих трудовых обязанностей по обеспечению сохранности товара, причинила истцу материальный ущерб.

Обстоятельств, исключающих привлечение ответчика Лиджиеву К.В. к материальной ответственности, предусмотренных ст. 239 ТК РФ, судом не установлено. Доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба ответчиком суду не представлено.

При таких данных, требование истца о взыскании с ответчика Лиджиевой К.В. материального ущерба в размере 126570 руб. 18 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 3731 руб. 40 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма вышеуказанной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 126570 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3731 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░