Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1427/2023 ~ М-928/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-1427/2023

64RS0045-01-2023-000077-69

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23.03.2023 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Карповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» к Куликову С.Н., Виноградову С.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Саратов» (далее - КПК «Союзсберзайм-Саратов») обратился в суд с указанным иском к Куликову С.Н., Виноградову С.С., мотивируя свои требования тем, что 27.09.2021 между КПК «Союзсберзайм-Саратов» и Куликовым С.Н. был заключен договор займа денежных средств №№, в соответствии с которым КПК «Союзсберзайм-Саратов» предоставил ответчику заем в сумме 107000 руб. на срок 36 месяцев с окончательным сроком возврата займа по 30.09.2024, с уплатой процентов за пользование займа в размере 11% годовых, начисляемых на сумму займа и уплатой пени за просрочку платежей в размер 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В случае нарушения условий погашения задолженности договора займа в отношении сроков возврата суммы задолженности проценты начисляются на оставшуюся сумму по ставке предельного значения полной стоимости потребительского займа, опубликованного на официальном сайте Банка России на момент обращения в суд (дополнительное соглашение от 27.09.2021). Ответчик денежные средства получил из кассы истца. В соответствии с договором поручительства № от 27.09.2021 Виноградов С.С. обязался по договору займа от 27.09.2021 № отвечать перед КПК «Союзсберзайм-Саратов» за исполнение Куликовым С.Н. своих обязательств по договору. Однако в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору займа по состоянию на 02.03.2023 задолженность по возврату займа и уплате процентов составляет 107012,85 руб. Истцом неоднократно принимались меры для урегулирования задолженности, предлагалось ответчикам погасить имеющуюся задолженность. Однако, мер по погашению задолженности ответчики не предприняли, задолженность не погасили. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков Куликова С.Н., Виноградова С.С. в солидарном порядке в пользу КПК «Союзсберзайм-Саратов» сумму задолженности в размере 107012,85 руб., которая состоит из: непогашенной суммы займа в размере 80601 руб., суммы процентов, за пользование займом – 23074,62 руб., суммы неустойки за просрочку платежей в соответствии с договором займа -3337,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3340,26 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Куликов С.Н., Виноградов С.С., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, и руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.09.2021 КПК «Союзсберзайм-Саратов» предоставил Куликову С.Н. заем в размере 107000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 11 % годовых, а также уплатой неустойки в случае просрочки платежей в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.16-18).

Согласно п.2.6 договора займа заемщик возвращает заем и уплачивает проценты ежемесячными платежами в размерах и сроки, предусмотренные графиком платежей по возврату займа и уплаты процентов.

В соответствии с п.2.13 договора займа при просрочке заемщиком любого из платежей, предусмотренных графиком погашения, заемщик уплачивает займодавцу неустойку, в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик получил сумму займа наличными деньгами по расходному кассовому ордеру № от 27.09.2021 в размере 7160 руб. (л.д.21), и по платежному поручению № от 27.09.2021 в размере 100340 руб. (л.д.22).

В случае нарушения условий погашения задолженности договора займа в отношении сроков возврата суммы задолженности проценты начисляются на оставшуюся сумму по ставке предельного значения полной стоимости потребительского займа, опубликованного на официальном сайте Банка России на момент обращения в суд (дополнительное соглашение от 27.09.2021) (л.д.19, 20).

В соответствии с договором поручительства № от 27.09.2021 Виноградов С.С. обязуется перед КПК «Союзсберзайм-Саратов» отвечать за исполнение Куликовым С.Н. своих обязательств по договору займа №№ от 27.09.2021 (л.д.28).

Платежи по займу и уплате процентов, предусмотренные графиком платежей (приложением №1 к договору займа), ответчиками производились не в полном объеме.

Согласно договору о потребительском кредите заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячными платежами в размерах и сроки, предусмотренные графиком платежей по возврату займа и уплаты процентов.

Задолженность Куликова С.Н. по договору займа составляет 107012,85 руб., в том числе сумма основного долга – 80601 руб., сумма процентов, подлежащих взысканию – 23074,62 руб., сумма неустойки по договору займа – 3337,23 руб. (л.д.10).

Возражений относительно расчета задолженности, контррасчет, а также сведений об уплате задолженности по договору займа №№ от 27.09.2021, ответчиками суду не представлено.

23.12.2022 по заявлению КПК «Союзсберзайм-Саратов» вынесен судебный приказ о взыскании с должников Куликова С.Н., Виноградова С.С. суммы задолженности по договору займа № № от 27.09.2021 в размере 185335,34 руб., который определением от 26.01.2023 был отменен по заявлению Виноградова С.С. (л.д.32).

22.02.2023 в адрес заемщика Куликова С.Н. и поручителя Виноградова С.С. были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности в соответствии с условиями договора займа №№ от 27.09.2021 (л.д.29, 30).

Однако мер по погашению задолженности по договору займа не предприняли.

Принимая во внимание, что ответчики Куликов С.Н., Виноградов С.С. своевременно не исполнили принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 107012,85 руб., которая состоит из: непогашенной суммы займа в размере 80601 руб., суммы процентов за пользование займом – 23074,62 руб., суммы неустойки за просрочку платежей в соответствии с договором займа -3337,23 руб.

Таким образом, исковые требования КПК «Союзсберзайм – Саратов» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 107012,85 руб. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 3340,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Куликова С.Н., Виноградова С.С. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм – Саратов» задолженность по договору займа №№ от 27.09.2021 в размере 107012,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3340,26 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Стоносова