Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2021 ~ М-150/2021 от 28.04.2021

Гражданское дело №.

УИД 68RS0№-96.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                      25 июня 2021 года

Петровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анохина Сергея Васильевича к Кривошеину Денису Николаевичу о взыскании долга по договору займа и встречному иску Кривошеина Д.Н. к Анохину С.В. о признании договора займа не заключенным,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец Анохин С.В. обратился в Петровский районный суд <адрес> с иском к Кривошеину Д.Н. о взыскании суммы долга по договору займа (расписке) на сумму 1200000 руб. В обоснование исковых требований указал, что передал в долг ответчику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, без взимания процентов.

До настоящего времени Кривошеин Д.Н. долг не вернул.

Кривошеин Д.Н. предъявил к Анохину С.В. встречный иск, в котором просит признать договор займа не заключенным, поскольку денежные средства он фактически не получал. Расписку его вынудил написать ФИО4 путем угроз.

      Истец (ответчик по встречному иску) Анохин С.В. в судебном заседании не присутствовал. О времени и дате судебного разбирательства извещен.

Представитель Анохина С.В. - ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Встречный иск не признал.

Ответчик (истец по встречному иску) Кривошеин Д.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате судебного заседания, в суд не явился.

Свидетели ФИО5 и ФИО6, каждый в отдельности пояснили в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел Кривошеин Д.Н. и попросил в долг 1200000 руб. на несколько дней, так как ему надо было срочно решить вопрос с достройкой дома. Так как Кривошеин Д.Н. приходится им родственником, Анохин С.В. в их присутствии дал ему деньги в сумме 1200000 руб. без процентов, а Кривошеин Д.Н. написал расписку. До настоящего времени Кривошеин Д.Н. долг не отдает, каждый раз придумывает новые предлоги, в связи с чем Анохину С.В. пришлось обратиться в суд, так как уже истекал срок исковой давности.

Свидетель ФИО4 пояснил в судебном заседании, что от родственников (ФИО9) ему стало известно, что Кривошеин Д.Н. взял у Анохина С.В. в долг 1200000 руб. и не отдает. Какого-либо давления на Кривошеина Д.Н. для написания им расписки он не оказывал. Кривошеин Д.Н. ему также должен деньги, которые давались на покупку КАМАЗа, в связи с чем полицией проводится проверка.

Выслушав представителя истца по первоначальному иску, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Анохина С.В. подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования Кривошеина Д.Н. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

       В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Как видно из представленной в суд расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Анохин С.В. предоставил Кривошеину Д.Н. в долг денежные средства в сумме 1200000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания искового заявления и объяснений представителя Анохина С.В. - ФИО8 в судебном заседании, деньги были переданы заемщику без уплаты процентов за пользование ими.

Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду считать доказанным, что договор займа между сторонами состоялся. Данное обстоятельство наряду с распиской полностью подтверждается показаниями свидетелей, которые лично наблюдали передачу наличных денежных средств Анохиным С.В. Кривошеину Д.Н.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они дали подробные и убедительные показания относительно места и времени передачи денежных средств, обосновали отсутствие процентов по займу, короткий срок, на который предоставлены денежные средства, а также назвали причину, в связи с которой заемщику потребовались деньги.

У суда также нет сомнений относительно материального положения семьи ФИО9, а именно в наличии у них в распоряжении такой суммы, поскольку денежные средства реально были переданы Кривошеину Д.Н.

Вопреки утверждению стороны ответчика Кривошеина Д.Н., семья ФИО9 на дату предоставления займа малоимущей не являлась, что подтверждается ответом ТОГБУ СОН «Центр социальных услуг для населения в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Само по себе наличие у ФИО6 группы инвалидности, не может однозначно свидетельствовать об отсутствии у ее супруга указанной выше суммы.

Поскольку срок возврата денежных средств наступил, а заемщик долг не вернул, следовательно, с Кривошеина Д.Н. следует взыскать в пользу Анохина С.В. денежные средства в сумме 1200000 руб.

Решая вопрос относительно встречного иска Кривошеина Д.Н. к Анохину С.В., суд приходит к выводу, что иск подлежит отклонению в полном объеме, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ) оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы и стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Из представленного по ходатайству стороны истца по встречному иску, по запросу суда, материала проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 по факту мошеннических действий со стороны Кривошеина Д.Н. не усматривается информации, касающейся правоотношений Кривошеина Д.Н. и Анохина С.В., речь идет о правоотношениях Кривошеина Д.Н. с ФИО4

При этом ФИО4 категорически отрицал в судебном заседании какое-либо воздействие на Кривошеина Д.Н. с целью написания расписки в пользу Анохина С.В., он не присутствовал при передаче денег.

Показания свидетеля ФИО4 в судебном заседании, по мнению суда, выглядят правдиво, поскольку для него выгоднее было бы, чтобы Кривошеин Д.Н. написал расписку в его пользу, а не в пользу Анохина С.В., так как именно между ними имеется гражданско-правовой спор.

Поведение Кривошеина Д.Н., суд находит нелогичным, он не заявлял в 2018 году в правоохранительные органы о каком-либо воздействии на него со стороны ФИО4, ни как не упоминал Анохина С.В. в своих объяснениях в ходе проверки в 2021 году, а сделал это только после предъявления к нему иска. При таких обстоятельствах, у суда есть основания полагать, что Кривошеин Д.Н. выдумал свою версию событий, с целью введения суда в заблуждение, предлагая исследовать не имеющие отношения к настоящему гражданскому делу факты, тем самым затянуть процесс и избежать гражданско-правовой ответственности за неисполненное обязательство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что правоотношения Кривошеина Д.Н. и ФИО4 не связаны с рассматриваемым делом и не исключают удовлетворение иска Анохина С.В.

Доказательств тому, что на Кривошеина Д.Н. реально оказывалось какое-либо давление, ему высказывались угрозы, он был обманут или написал расписку вследствие стечения тяжелых обстоятельств, не имеется.

В связи с чем у суда не имеется сомнений, что предмет займа (денежные средства в сумме 1200000 руб.) поступил в распоряжение заемщика Кривошеина Д.Н., в связи с чем законные основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также другие, признанные судом необходимые расходы, относятся к судебным издержкам.

Как видно из представленного в суд чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, Анохиным С.В. при подаче настоящего иска, была оплачена государственная пошлина в сумме 14200 руб.

Кроме того, Анохин С.В. понес почтовые расходы в связи с направлением ответчику претензии и искового заявления на общую сумму 443 руб. 68 коп, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Данные расходы суд признает необходимыми, поскольку они непосредственно связаны с защитой истцом Анохиным С.В. своих прав и принимает решение о взыскании с Кривошеина Д.Н. судебных расходов на общую сумму 14643 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1200000 ░░░. 00 ░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14643 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░ 1214643 ░░░. 68 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░