Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1339/2016 от 27.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2016 года г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Кухтиной Н.В.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Калинина Н.Г.

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю

Меркурьева Т.С.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Ашурова Ф.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Ашуров Ф.Т., осужденный 14.06.2011 года Нытвенским районным судом (с учетом постановления этого же суда от 19.08.2011 года) по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении.

Осужденный Ашуров Ф.Т. представил заявление, где просит рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении без его участия. О дне рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН считает не целесообразным удовлетворение ходатайства осужденного, т.к. он характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания. За время отбывания наказания имел 3 поощрения и 4 взыскания, последнее взыскание от ДД.ММ.ГГГГ. не снято и не погашено. Администрация не поддерживает ходатайство осужденного.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 ч. 1 УК РФ – лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 51) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления в законную силу.

По мнению суда, Ашуров Ф.Т. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За все время отбывания наказания имел 4 взыскания, последнее взыскание от ДД.ММ.ГГГГ. не снято и не погашено, имеет 3 поощрения, отбыл необходимую часть наказания, работы по благоустройству территории отряда и колонии выполняет согласно ст. 106 УИК РФ, администрацией характеризуется отрицательно. Учитывая личностные качества осужденного, прокурор и представитель администрации колонии считали преждевременным условно –досрочное освобождение Ашурова Ф.Т. Их мнение заслуживает внимания, поскольку подтверждено материалами личного дела. Суд также считает, что Ашуров Ф.Т. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты. В соответствии со ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы, поэтому сами по себе не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Ашурова Ф.Т. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ашурова Ф.Т. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А. Тетенова.