Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5768/2022 ~ М-5469/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-5768/2022 УИД 53RS0022-01-2022-008528-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2022 года                     Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ Инвест» к Богомолову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

АО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 13.10.2021 между ООО МКК «Макро» и Богомоловым С.В. в электронной форме был заключен договор потребительского займа № 1727443004, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых. Срок возврата – 17.11.2021. Богомолов С.В. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в общей сумме 75 000 руб. На основании договора уступки права требования в настоящее время кредитором должника является АО «ЦДУ Инвест». Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица судом привлечено ООО МКК «Макро».

Определением от 02.09.2022 иск был принят к производству Новгородского районного суда, поскольку в исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения в суд по месту действующей регистрации ответчика Богомолова С.В.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу необходимо наличие документов, удостоверяющих регистрацию стороны, по месту жительства которой подается иск, в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из сведений УВМ УМВД России по Новгородской области следует, что Богомолов С.В. в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

Соответственно, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску АО «ЦДУ Инвест» к Богомолову С.В. о взыскании задолженности по договору займа передать по территориальной подсудности для рассмотрения в качестве суда первой инстанции в Шимское постоянное судебное присутствие Солецкого районного суда Новгородской области (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий И.В. Щеглов