Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-24/2023 (4/5-468/2022;) от 22.11.2022

Материал 4/5-24/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 19 января 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судья Асташкина Е.М.,

при секретаре Маслове Е.И.,

с участием:

прокурора Цветковой М.Н.,

представителя <данные изъяты> филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> ФИО1, действующей на основании доверенности,

адвоката <данные изъяты> Логиновой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

осужденной Киселевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление начальника <данные изъяты> филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> в отношении осужденной:

Киселевой М.А., <данные изъяты>

о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы,

УСТАНОВИЛ:

Киселева М.А. осуждена 19 ноября 2014 года приговором <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением <данные изъяты> от 30 марта 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от 19 ноября 2014 года заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца 9 дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Начальник <данные изъяты> филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене осужденной Киселевой М.А. наказания в виде исправительных работ лишением свободы, поскольку осужденная, будучи предупрежденной в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания за нарушения условий и порядка отбывания данного наказания, повторно нарушила порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, что в силу ч.3 ст.46 УИК РФ свидетельствует о злостном уклонении от отбывания исправительных работ и является основанием для замены исправительных работ лишением свободы.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> доводы представления поддержала, просила заменить Киселевой М.А. наказание в виде исправительных работ лишением свободы.

Осужденная Киселева М.А. возражала против замены неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, пояснила, что в настоящее время продолжает отбывать наказание в виде исправительных работ, а допущенные ею нарушения связаны с состоянием ее здоровья.

Адвокат Логинова Н.В. поддержала позицию осужденной.

Прокурор полагал, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения представления о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осужденной Киселевой М.А. на данном этапе не имеется.

Заслушав представителя <данные изъяты> филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>, осужденную, адвоката, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Осужденный к наказанию в виде исправительных работ обязан соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову (ч.1 ст.40 УИК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов следует, что Киселева М.А. 13 апреля 2021 года поставлена уголовно-исполнительной инспекцией на учет, как осужденная к наказанию в виде исправительных работ, при постановке на учет с ней проведена первоначальная беседа, она предупреждена об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, а также за уклонение от его отбывания, о чем у нее отобрана подписка, вручена памятка осужденного к исправительным работам.

Киселева М.А. с 12 мая 2021 года принята на работу в <данные изъяты> с ней заключен трудовой договор, она приступила к отбыванию наказания в виде исправительных работ.

22 февраля 2022 года в уголовно-исполнительную инспекцию поступил акт о том, что Киселева М.А. с 19 апреля 2022 года не выходит на работу. В этот же день осужденная проверена по месту жительства, на момент проверки Киселева М.А. находилась дома, с ней проведена воспитательная работа, разъяснены последствия злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрано письменное объяснение, из которого следует, что осужденная не выходила на работу 19 февраля 2022 года и 20 февраля 2022 года без уважительных причин, то есть допустила прогулы, обязана явкой на работу 24 февраля 2022 года.

В связи с допущенным нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ 22 февраля 2022 года Киселевой М.А. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдана повестка о явке в инспекцию 25 февраля 2022 года.

25 февраля 2022 года в уголовно-исполнительную инспекцию поступил акт об отсутствии Киселевой М.А. на рабочем месте с 24 февраля 2022 года по 25 февраля 2022 года.

25 февраля 2022 года Киселева М.А. явилась в уголовно-исполнительную инспекцию, с ней проведена воспитательная беседа, разъяснены последствия злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрано письменные объяснения, согласно которым осужденная отсутствовала на работе 24 и 25 февраля 2022 года без уважительных причин.

В связи с допущенным нарушением 25 февраля 2022 года Киселевой М.А. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

05 марта 2022 года в уголовно-исполнительную инспекцию поступило сообщение о том, что Киселева М.А. отсутствует на работе с 26 февраля 2022 года без уважительных причин.

09 марта 2022 года осуществлен выход по месту жительства осужденной, на момент проверки Киселева М.А. отсутствовала, посредством телефонной связи вызвана в инспекцию на 14 марта 2022 года.

Приказом генерального директора <данные изъяты> от 03 марта 2022 года Киселева М.А. уволена за прогулы.

14 марта 2022 года Киселева М.А. явилась в уголовно-исполнительную инспекцию, от нее приняты письменные объяснения, согласно которым осужденная с 12 мая 2021 года отбывала наказание в виде исправительных работ в <данные изъяты> с 26 февраля 2022 года по 03 марта 2022 года не выходила на работу без уважительных причин, в связи с чем 03 марта 2022 года уволена за прогулы, с 14 марта 2022 года проходит амбулаторное лечение в ОБУЗ «<данные изъяты>».

В связи с допущенными прогулами на рабочем месте в <данные изъяты> с 26 февраля 2022 года по 03 марта 2022 года без уважительных причин Киселевой М.А. 14 марта 2022 года вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а также объявлено постановление об установлении обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц во второй рабочий понедельник месяца в течение 3 месяцев.

03 ноября 2022 года осужденная проверена по месту жительства, с ней проведена воспитательная беседа относительно недопустимости совершения правонарушений, преступлений, правила поведения в быту, вручено уведомление о явке в инспекцию 08 ноября 2022 года, а также разъяснены последствия неявки в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову.

08 ноября 2022 года Киселева М.А. не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову, о причинах неявки не сообщила.

15 ноября 2022 года в ходе проверки Киселевой М.А. по месту жительства с ней проведена беседа, получены письменные объяснения, согласно которым осужденная считает себя трудоспособным лицом, с 12 июля 2022 года нигде лечение не проходила, 08 ноября 2022 года не явилась по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, обязана явкой в инспекцию на 18 ноября 2022 года для получения предписания для трудоустройства и отбывания наказания в виде исправительных работ.

15 ноября 2022 года Киселевой М.А. подано заявление в Кинешемский городской суд Ивановской области о том, что свое ранее поданное ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью она просит возвратить, поскольку считает себе трудоспособным лицом, имеет намерение трудоустроиться и отбывать наказание.

В связи с допущенным нарушением в виде неявки в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову 08 ноября 2022 года, Киселевой М.А. 15 ноября 2022 года вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказании, выдана повестка о явке в инспекцию 18 ноября 2022 года.

18 ноября 2022 года Киселева М.А. по вызову в инспекцию не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 15 декабря 2022 года, вступившим в законную силу, производство по ходатайству Киселевой М.А. об освобождении от отбывания наказания в виде исправительных работ в связи с болезнью прекращено, в связи с отказом осужденной от его поддержания.

При этом как следует из представленных в судебном заседании материалов, Киселевой М.А. в мае 2022 года установлена группа инвалидности, с 21 декабря 2022 года она трудоустроена в <данные изъяты> и приступила к отбыванию исправительных работ по месту работы, каких-либо нарушений порядка и условий отбывания наказания после трудоустройства ею не допущено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденной Киселевой М.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ч.4 ст.50 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представление начальника <данные изъяты> филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> ФИО2 о замене наказания в виде исправительных работ, назначенного постановлением <данные изъяты> от 30 марта 2021 года в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишении свободы более мягким видом наказания по приговору <данные изъяты> от 19 ноября 2014 года, наказанием в виде лишения свободы в отношении осужденной Киселевой М.А. - отказать.

Постановление может быть обжаловано, на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденная вправе ходатайствовать об обеспечении участия в их рассмотрении судом кассационной инстанции и об участии адвоката.

Председательствующий подпись Е.М. Асташкин