Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5271/2022 ~ М-4796/2022 от 30.08.2022

УИД: 34RS0008-01-2022-007343-75

№2- 5271/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                         29 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.

при секретаре судебного заседания Соколовой В.С.,

с участием представителя истца Беспалова С.С., представителя ответчика Бакатина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова С. Н. к ООО "Оптовая Энергетическая Компания" о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Поляков С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Оптовая Энергетическая Компания" о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Поляковым С.Н. и ООО "Оптовая Энергетическая Компания" был заключен договор займа, согласно которого Поляков С.Н. передал ООО "Оптовая Энергетическая Компания" денежные средства в размере 6 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, передача денежных средств подтверждается распиской.

В нарушение указанных договоренностей заемщик денежные средства в размере 6 500 000 руб. в указанный срок не возвратил.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 6 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 173 316 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 540 522 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 269 руб.

Истец о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании получение денежных средств не отрицал, также пояснил, что возврат денежных средств затруднен.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Поляковым С.Н. и ООО "Оптовая Энергетическая Компания" был заключен договор займа, согласно которого Поляков С.Н. передал ООО "Оптовая Энергетическая Компания" денежные средства в размере 6 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, передача денежных средств подтверждается распиской, а также приходным кассовым ордером.

В нарушение указанных договоренностей заемщик денежные средства в размере 6 500 000 руб. в указанный срок не возвратил.

Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по договору, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскание основного долга в размере 6 500 000 руб.

Согласно п.3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 8%, следовательно, проценты по договору составляют 173 316 руб., которые также подлежат взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 540 522 руб., расчет признается судом верным и подлежащим взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подачи иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 44 269 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полякова С. Н. к ООО "Оптовая Энергетическая Компания" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ООО "Оптовая Энергетическая Компания" (ИНН 9724010842) в пользу Полякова С. Н. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия 1803 №..., выдан Центральным РОВД г. Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 173 316 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 540 522 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 269 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись                                                                        Артеменко И.С.