Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3624/2020 ~ М-2848/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-3624/2020

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск                         21 октября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Варламовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Северодвинском городском суде гражданское дело по иску Лютикова ФИО6 к Хахилеву ФИО7 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

истец Лютиков ФИО8 обратился в суд с иском к Хахилеву ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указано, что 18 января 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства (далее – ТС) ...... Стоимость автомобиля определена сторонами в размере 200 000 руб. При этом стороны подписали акт приема-передачи ТС от Хахилева О.И. к Лютикову А.В. Вместе с тем, фактически ответчик не передал истцу приобретенный автомобиль. Просит истребовать у Хахилева О.И. автомобиль из чужого незаконного владения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в суд не явились. В телефонограмме ответчик просил рассмотреть дело без участия, с исковыми требованиями согласен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 января 2020 года между сторонами заключен договор купли-продажи, по которому Лютиков А.В. приобрел у Хахилева О.И. седельный тягач ..... ...... Стоимость автомобиля определена сторонами в размере 200 000 руб. В тот же день стороны подписали акт приема-передачи ТС от Хахилева О.И. к Лютикову А.В.

В иске истец указал, что приобретенное ТС ответчик фактически истцу не передал, от передачи ТС уклоняется.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Ответчик в телефонограмме пояснил, что спор между сторонами о праве собственности на ТС отсутствует, с исковыми требованиями согласился.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, истребовать из владения Хахилева О.И. в пользу Лютикова А.В. ТС ......

В соответствии со ст. 98 ПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лютикова ФИО10 к Хахилеву ФИО11 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Хахилева ФИО12 в пользу Лютикова ФИО13 транспортное средство - ......

Взыскать с Хахилева ФИО14 в пользу Лютикова ФИО15 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 (пять тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин