Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2023 ~ М-45/2023 от 27.02.2023

    16RS0050-01-2023-000116-07

    Дело № 2-78/2023

    Категория дела № 2.156-г

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 марта 2023 г.                                                                    гор. Тетюши

              Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи Суркова А.Г.,

        при ведении протокола судебного заседания секретарем Красновой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к Семанину Алексею Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

      ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось с иском к Семанину А.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований указано, что между Павлюк А.А. и ПАО "Группа Ренессанс Страхование" заключён договор ОСАГО при управлении автомобилем Mitsubishi с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии – транспортное средство Renault с государственным регистрационным знаком № получило механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что виновником ДТП является управлявший автомобилем Mitsubishi с государственным регистрационным знаком № водитель Семанин А.М., который не был включен в полис ОСАГО. ПАО "Группа Ренессанс Страхование" во исполнение требований Закона об ОСАГО была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 123 494 руб. в пользу второго участника ДТП. Ссылаясь на то, что в соответствии с Законом об ОСАГО у ПАО "Группа Ренессанс Страхование" возникло право регрессного требования к Семанину А.М., истец просит взыскать с последнего сумму ущерба в размере 123 494 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 669 руб. 88 коп., а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

      В судебное заседание представитель истца ПАО "Группа Ренессанс Страхование" не явился, извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на заочное производство не возражал.

      Ответчик Семанин А.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту его регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу статей 117-119 ГПК РФ, считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

      В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

      Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, а истец на заочное производство не возражал. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

      Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. возле дома по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего Павлюк А.А. автомобиля Mitsubishi с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Семанин А.М. и принадлежащего Сарыеву Н.Ш.О. автомобилем Renault с государственным регистрационным знаком № под управлением Абдулвохидова М.Д., в результате ДТП автомобиль Renault с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения.

      На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Renault с государственным регистрационным знаком № была застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория», полис ОСАГО № ХХХ №, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, а гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi с государственным регистрационным знаком № была застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование", полис ОСАГО № ХХХ № договор заключен в отношении Павлюк А.А.

      При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что виновником ДТП является управлявший автомобилем Mitsubishi с государственным регистрационным знаком № водитель Семанин А.М., который, управляя ТС, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущего транспортного средства и допустил столкновение, нарушив Правила дорожного движения, за что вступившим в законную силу постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 500 руб. При этом Семанин А.М. не был включен в полис ОСАГО.

      Сарыев Н.Ш.О. обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ПАО "Группа Ренессанс Страхование". Случай признан страховым, согласно акту определена сумма возмещений в размере 123 494 руб. На основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Группа Ренессанс Страхование" перечислила Сарыеву Н.Ш.О. стоимость восстановительного ремонта в размере 123 494 руб.

      В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

      Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

      Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

      Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

      В соответствии с п. 2.1 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в п. 1 и 2 на стоящей статьи, имеют страховщик, приобретший в соответствии с п. 6 ст. 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты.

      Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

      В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

      Семанин А.М. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, следовательно, у страховой компании имеется основание для регрессного требования к причинителю вреда.

     Поскольку договор ОСАГО был заключен с Павлюк А.А. с определением конкретных лиц, допущенных к управлению автомобилем, в число которых Семанин А.М. не был включен, вследствие наступления страхового случая страховщик понес убытки, требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика Семанина А.М. подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса произведенная страховая выплата в размере 123 494 руб.

      В силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

      По смыслу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда.

      В данном случае исключительных обстоятельств, дающих право для применения указанных положений нормы права и уменьшении размера возмещения вреда, причиненного имуществу истца, судом не установлено.

       В порядке статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

       Ответчиком не представлено суду возражений на исковые требования, сумма причиненных убытков не оспорена, отсутствуют основания для освобождения ответчика от ответственности или снижения размера ущерба.

      При таких обстоятельствах, суд признает требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании с ответчика Семанина А.М. суммы ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса в размере 123 494 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

      Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня обращения в суд с настоящим иском по день фактического исполнения обязательства.

      В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

      Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

      Как следует из пункта 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

      Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

      В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

      В соответствии с пунктом 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

      При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГРФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

      В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между истцом и ответчиком, как причинителем вреда, отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

      Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 123 494 руб., со дня вступления решения в законную силу и по день уплаты взысканных сумм ущерба, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

      Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 98 ГПК РФ.

      Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

      исковое заявление удовлетворить.

      Взыскать с Семанина Алексея Михайловича, ИНН № в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование", ОГРН №, ИНН №, возмещение ущерба в порядке регресса в размере 123 494 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 669 руб. 88 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 123 494 руб. с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                  А.Г. Сурков