Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2023 ~ М-714/2023 от 10.10.2023

дело № 2-780/2023

УИД 61RS0053-01-2023-000872-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спесова Михаила Сергеевича к Администрации Бакланниковского сельского поселения об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Спесов М.С. обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования к Администрации Бакланниковского сельского поселения, в обосновании иска указал, что является родным племянником Г., умершей 25.03.1999 года. На момент смерти Г. являлась собственником квартиры, расположенной по <адрес> Согласно регистрационному удостоверению от 20.06.1994 года, выданному Семикаракорским БТИ, данная квартира принадлежала Г., дедушке истца С. и его бабушке С. 28.01.2022 года умер С. Истец является единственным наследником, поскольку бабушка истца, С., умерла 24.03.2022 года, отец истца С. умер 03.04.2015 года. Также после смерти Г., истец является единственным наследником по закону, поскольку детей у умершей не было, других наследников не имеется, ее родной брат, отец истца, С., также умер.

Подтвердить родственные отношения между истцом и Г. без обращения в суд невозможно.

Истец просит суд установить факт родственных отношений между ним, Спесовым М.С. и умершей Г., а также признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> в порядке наследования.

Истец Спесов М.С. в судебное заседание не прибыл, сведения о надлежащем уведомлении имеются, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Гугнин А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Бакланниковского сельского поселения в судебное заседание не прибыл, сведения о надлежащем уведомлении имеются, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не прибывших лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе установить факт родственных отношений, от которого зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, договора дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что истец Спесов М.С. является сыном С., умершего 03.04.2015 года.

Согласно свидетельству о рождении, отец истца, С., родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, отцом указан С., матерью указана С..

Согласно договору на передачу квартир домов в собственность граждан от 09.06.1994 года, в собственность С., С., Г. передана квартира на первом этаже 2-х этажного 14-ти квартирного дома, расположенного по <адрес>

На основании указанного договора МУП БТИ Семикаракорского района 06.03.2023 года был выдан дубликат регистрационного удостоверения от 20.06.1994 года №, согласно которому <адрес> зарегистрирована на праве собственности за С., С., Г..

Так, решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 16.05.2023 года установлен юридический факт принадлежности С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> дубликата регистрационного удостоверения от 20.06.1994 года о праве собственности на <адрес> на первом этаже двухэтажного 14-квартирного дома в <адрес>, выданного МУП БТИ МО «<адрес>» на имя С..

Согласно справки от 27.07.2023 года, выданной Администрацией Бакланниковского сельского поселения, в соответствии с постановлением Администрацией Бакланниковского сельского поселения от 07.09.2000 года №, квартира принадлежащая С., С., Г. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 09.06.1994 года, регистрационного удостоверения от 20.06.1994 года, находится по <адрес>

В представленной выписке из похозяйственной книги № за 1997-2001 года, член хозяйства записанный первым – С., по <адрес>

Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла 25.03.1999 года, место смерти <адрес>, о чем имеется запись акта о смерти от 01.04.1999 года №. На момент смерти, была зарегистрирована по <адрес>

По сообщению нотариусов Семикаракорского нотариального округа, с заявлением о принятии наследства после смерти Г. никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

С. умер 28.01.2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации Семикаракорского района Ростовской области.

30.03.2022 года заведено наследственное дело №, открытое к наследственному имуществу С. С заявлением о принятии наследства обратился истец Списов М.С.

С. умерла 24.03.2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти V№, выданным отделом ЗАГС администрации Семикаракорского района Ростовской области.

Согласно справке о перемене имени, Списов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменил фамилию на Спесов.

Как показала в судебном заседании свидетель В., которая знает истца Спесова М.С. и его семью Списовых, которые переехали из <адрес>, они со свидетелем проживали в одном доме, ранее указанным дом считался как общежитие, но после приватизации стал многоквартирным домом. Г. являлась дочерью С. от первого брака. Г. умерла около 25 лет назад, похоронили ее в <адрес>, замужем не была, детей не имела.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 2 вышеуказанной статьи).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Оценив, представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности, суд приходит к выводу, что что истец является наследником по закону второй очереди после смерти Г., которая является его родной тетей, умершей 25.03.1999 года, тем самым имеются правовые основания для признания права собственности за истцом в порядке наследования на указанный земельный участок и жилой дом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Спесова Михаила Сергеевича удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, что Спесов Михаил Сергеевич является племянником Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Спесовым Михаилом Сергеевичем право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 22.12.2023 года.