Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2024 (2-493/2023;) ~ М-413/2023 от 12.09.2023

УИД 22RS0061-01-2023-000560-83

Гр.дело № 2-19/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 01 марта 2024 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Завгородневой Ю.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Хворовой М.Ю.,

с участием истца и.о.прокурора Целинного района Алтайского края Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> края, обратившегося в интересах Российской Федерации в лице ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, к ФИО1, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1, ФИО3 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с <дата> по день исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Заринского городского суда <адрес> от <дата> (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда) ФИО3 и ФИО1 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159.1 УК РФ, частично удовлетворен иск прокурора <адрес> о взыскании с ФИО3 и ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 637 431,83 руб. Вышеуказанными судебными актами установлено, что в результате незаконных действий ответчики с <дата> стали недобросовестными владельцами денежных средств в размере 637 431,83 руб. По состоянию на <дата> сумма задолженности по исполнительным производствам у ФИО3 и ФИО1 составила 631 531,83 руб. С учетом того, что ответчиками получено неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат с них взысканию в пользу Российской Федерации в лице ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в порядке статьи 395 ГК РФ. Период просрочки определен с момента незаконного завладения денежными средствами (с <дата>), с учетом трехлетнего периода, предшествовавшего подаче иска.

И.о.прокурора <адрес> ФИО6, участвующая в судебном заседание на основании поручения, исковые требования прокурора <адрес> края поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, произведя расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ с учетом выплаченных ответчиками сумм в рамках исполнительных производств.

ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, в представленной информации указал, что всего должником ФИО1 в рамках исполнительного производства в счет возмещения ущерба выплачено 11 900 рублей, от должника ФИО3 денежные средства на счет ФИО2 не поступали.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились.

В силу статей 35, 167 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его ФИО2. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его ФИО2 (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего ФИО2. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, Владение 17, <адрес>. ФИО3, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судебная корреспонденция, неоднократно направленная заказными письмами с уведомлением по адресам регистрации ответчиков, а также по возможным адресам фактического нахождения ответчиков, возвратилась обратно в суд без вручения адресатам по истечении срока хранения.

Доказательств того, что ответчики не могли получить корреспонденцию по указанным адресам по каким-либо причинам, суду не представлено, в связи с чем, суд признает извещение ответчиков о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав и.о.прокурора <адрес> ФИО6, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу частей 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Следовательно, по смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 (ред. от <дата>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании установлено, что приговором Заринского городского суда <адрес> от <дата> (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от <дата>) ФИО3 и ФИО1 признаны виновными в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 159.2 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159.1 УК РФ.

Так, приговором суда, в частности, установлено, что <дата> ответчики в результате незаконных преступных действий получили с расчетного счета Государственного учреждения – ФИО2 Пенсионного ФИО2 Российской Федерации по <адрес> средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату, оформленному на имя ФИО3, в размере 639 431,83 руб.

Этим же приговором частично удовлетворен гражданский иск прокурора <адрес>, с ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения – ФИО2 Пенсионного ФИО2 Российской Федерации по <адрес> в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, взысканы денежные средства в размере 637 431,83 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Указанные обстоятельства подтверждаются изложенными в приговоре доказательствами.

Установленные приговором суда обстоятельства, в силу положений ч.4 ст. 61 ГПК РФ, имеют преюдициальное значение для настоящего дела по вопросам, имели ли место действия лица, признанного виновным, и совершены ли они данным лицом.

На основании указанного приговора Заринского городского суда <адрес> от <дата> выданы исполнительный лист № ФС 032444123 от <дата> в отношении ФИО3 и исполнительный лист № ФС 032444124 от <дата> в отношении ФИО1, на основании которых в отношении должников возбуждены исполнительные производства.

Таким образом, поскольку ответчиками ФИО3 и ФИО1 получено неосновательное обогащение в размере 637 431,83 руб., денежные средства до настоящего времени ответчиками не возвращены, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в пользу Российской Федерации в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно представленным суду сведениям, в Приобском ОСП <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство <номер>-ИП в отношении ФИО3, в рамках исполнительного производства денежные средства от должника не поступали, остаток задолженности составляет 637 431,83 руб. В Восточном ОСП <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство <номер>-ИП в отношении ФИО1, в рамках исполнительного производства за период с <дата> по <дата> от должника поступили денежные средства в общем размере 6 900 руб., которые перечислены взыскателю - ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Вместе с тем, по информации ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата>, в рамках исполнительного производства <номер>-ИП в отношении ФИО1 от должника поступили денежные средства в счет погашения задолженности в размере 11 900 руб., а именно: <дата> – 2 000 руб. (платежное поручение <номер>), <дата> – 500 руб. (платежное поручение <номер>), <дата> – 500 руб. (платежное поручение <номер>), <дата> – 950 руб. (платежное поручение <номер>), <дата> – 500 руб. (платежное поручение <номер>), <дата> – 1 000 руб. (платежное поручение <номер>), <дата> – 500 руб. (платежное поручение <номер>), <дата> – 1 000 руб. (платежное поручение <номер>), <дата> – 1 000 руб. (платежное поручение <номер>), <дата> – 950 руб. (платежное поручение <номер>), <дата> – 1 000 руб. (платежное поручение <номер>), <дата> – 1 000 руб. (платежное поручение <номер>), <дата> – 500 руб. (платежное поручение <номер>), <дата> – 500 руб. (платежное поручение <номер>). В рамках исполнительного производства <номер>-ИП в отношении ФИО3 от должника денежные средства не поступили. Остаток долга по состоянию на <дата> в отношении вышеуказанных лиц составляет 627 531,83 руб.

Проверяя представленный истцом расчет, суд полагает, что расчет процентов должен быть произведен, исходя из суммы долга * ставку Банка России (действующую в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки, с учетом внесенных должниками платежей в рамках исполнительных производств, следующим образом:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?	задолжен., ?
<дата> – 25.04.2021	12	365	4,5	934,32	631 531,83
<дата> – 14.06.2021	50	365	5	4 325,56	631 531,83
<дата> – 25.07.2021	41	365	5,5	3 901,66	631 531,83
<дата> – 12.09.2021	49	365	6,5	5 510,76	631 531,83
<дата> – 24.10.2021	42	365	6,75	4 905,19	631 531,83
<дата> – 19.12.2021	56	365	7,5	7 266,94	631 531,83
<дата> – 13.02.2022	56	365	8,5	8 235,87	631 531,83
<дата> – 15.02.2022	2	365	9,5	328,74	631 531,83
<дата>	629 531,83
Частичная оплата долга ?2 000,00 ? Частичная оплата долга #1
<дата> – 27.02.2022	12	365	9,51	966,21	629 531,83
<дата> – 10.04.2022	42	365	20	14 487,86	629 531,83
<дата> – 03.05.2022	23	365	17	6 743,75	629 531,83
<дата> – 26.05.2022	23	365	14	5 553,68	629 531,83
<дата> – 13.06.2022	18	365	11	3 414,99	629 531,83
<дата> – 24.07.2022	41	365	9,5	6 717,88	629 531,83
<дата> – 18.09.2022	56	365	8	7 726,86	629 531,83
<дата> – 23.11.2022	66	365	7,5	8 537,49	629 531,83
<дата>	629 031,83
Частичная оплата долга ?500,00 ? Частичная оплата долга #2
<дата> – 13.12.2022	20	365	7,5	2 585,06	629 031,83
<дата>	628 531,83
Частичная оплата долга ?500,00 ? Частичная оплата долга #3
<дата> – 16.01.2023	34	365	7,5	4 391,11	628 531,83
<дата>	627 581,83
Частичная оплата долга ?950,00 ? Частичная оплата долга #4
<дата> – 17.02.2023	32	365	7,5	4 126,57	627 581,83
<дата>	627 081,83
Частичная оплата долга ?500,00 ? Частичная оплата долга #5
<дата> – 20.03.2023	31	365	7,5	3 994,43	627 081,83
<дата>	626 081,83
Частичная оплата долга ?1 000,00 ? Частичная оплата долга #6
<дата> – 17.04.2023	28	365	7,5	3 602,11	626 081,83
<дата>	625 581,83
Частичная оплата долга ?500,00 ? Частичная оплата долга #7
<дата> – 15.05.2023	28	365	7,5	3 599,24	625 581,83
<дата>	624 581,83
Частичная оплата долга ?1 000,00 ? Частичная оплата долга #8
<дата> – 26.06.2023	42	365	7,5	5 390,23	624 581,83
<дата>	623 581,83
Частичная оплата долга ?1 000,00 ? Частичная оплата долга #9
<дата> – 14.07.2023	18	365	7,5	2 306,40	623 581,83
<дата>	622 631,83
Частичная оплата долга ?950,00 ? Частичная оплата долга #10
<дата> – 23.07.2023	9	365	7,5	1 151,44	622 631,83
<дата> – 14.08.2023	22	365	8,5	3 189,92	622 631,83
<дата> – 31.08.2023	17	365	12	3 479,91	622 631,83
<дата>	621 631,83
Частичная оплата долга ?1 000,00 ? Частичная оплата долга #11
<дата> – 17.09.2023	17	365	12	3 474,33	621 631,83
<дата> – 19.10.2023	32	365	13	7 084,90	621 631,83
<дата>	620 631,83
Частичная оплата долга ?1 000,00 ? Частичная оплата долга #12
<дата> – 29.10.2023	10	365	13	2 210,47	620 631,83
<дата> – 17.12.2023	49	365	15	12 497,65	620 631,83
<дата> – 27.12.2023	10	365	16	2 720,58	620 631,83
<дата>	620 131,83
Частичная оплата долга ?500,00 ? Частичная оплата долга #13
<дата>	619 631,83
Частичная оплата долга ?500,00 ? Частичная оплата долга #14
<дата> – 31.12.2023	4	365	16	1 086,48	619 631,83
<дата> – 01.03.2024	61	366	16	16 523,52	619 631,83

Итого, сумма процентов: 173 972,11 руб.

Таким образом, сумма процентов за период с <дата> по <дата>, с учетом внесенных должником ФИО1 денежных средств в общем размере 11 900 руб., составила 173 972,11 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в доход местного бюджета подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 679,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> края, обратившегося в интересах Российской Федерации в лице ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, к ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (<данные изъяты> ФИО3 (паспорт 01 12 761366, выдан ТП Восточный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения 220-010) в пользу Российской Федерации в лице ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН 2225008796, ОГРН 1022201758370), проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> в размере 173 972 (сто семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят два) рублей 11 копеек, а также, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, рассчитанные на остаток основного долга.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (<данные изъяты> ФИО3 (паспорт 01 12 761366, выдан ТП Восточный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения 220-010) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4679 (четыре тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 года.

Судья      подписано