Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2024 от 04.03.2024

УИН 58RS0017-01-2024-000616-05

№ 1-82/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кузнецк 17 апреля 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Кузнецка Сиротина Д.В.,

подсудимого Козина Н.Р.,

защитника Боровкова С.В., представившего удостоверение № 727 и ордер №16 от 26.03.2024,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №2, потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Казаковой Г.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Козина Н.Р., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козин Н.Р. совершил три грабежа, то есть три открытых хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Козин Н.Р. 15.11.2023 примерно в 13 часов 20 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества - имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>) из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Так он - Козин Н.Р. 15.11.2023 в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества - имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», понимая, что продавец-кассир Свидетель №4 наблюдает за его преступными действиями и осознает характер совершаемых им действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку джина «Барристер Блю» 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 382 рубля 66 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», и удерживая ее при себе, направился в сторону выхода из торгового зала указанного магазина <данные изъяты>», игнорируя неоднократные законные требования продавца-кассира Свидетель №4 оплатить принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил его, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 382 рубля 66 копеек.

Он же - Козин Н.Р. 26.11.2023 примерно в 14 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества — имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Так он - Козин Н.Р., 26.11.2023 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества – имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», понимая, что продавец-кассир Потерпевший №1 наблюдает за его преступными действиями и осознает характер совершаемых им действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Пять озер» объемом 0,5 л., стоимостью 264 рубля 61 копейка, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», которую убрал под надетую на нем куртку, и направился в сторону выхода из торгового зала указанного магазина <данные изъяты>», игнорируя неоднократные законные требования продавца-кассира Потерпевший №1 оплатить принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил его, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 264 рубля 61 копейка.

Он же - Козин Н.Р. 26.11.2023 примерно в 20 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества - имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Так он - Козин Н.Р., 26.11.2023 в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», понимая, что продавец-кассир Потерпевший №1 наблюдает за его преступными действиями и осознает характер совершаемых им действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Пять озер» объемом 0,5 л. стоимостью 264 рубля 61 копейка, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». После чего Козин Н.Р., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества – имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», взял с холодильной витрины указанного магазина одну железную банку напитка «Добрый кола», объемом 0,33 л. стоимостью 35 рублей 65 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», с которой подошел к продавцу-кассиру Потерпевший №1, находившейся за кассой в торговом зале указанного магазина «<данные изъяты>» и потребовал передать ему пачку сигарет, из сигаретного шкафа, расположенного за кассой торгового зала, что продавец - кассир Потерпевший №1 и сделала, положила на стол пачку сигарет «CAMEL COMPACT», стоимостью 149 рублей 45 копеек. После этого Козин Н.Р., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества – имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», потребовал от последней пакет-майку магазина «<данные изъяты>», стоимостью 1 рубль 36 копеек, для того чтобы сложить вышеуказанное имущество. Продавец-кассир Потерпевший №1 сложила в пакет одну бутылку водки «Пять озер» объемом 0,5 л. стоимостью 264 рубля 61 копейка, одну железную банку напитка «Добрый кола», объемом 0,33 л., стоимостью 35 рублей 65 копеек, одну пачку сигарет «CAMEL COMPACT», стоимостью 149 рублей 45 копеек. После чего Козин Н.Р. взял вышеуказанный пакет с имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым умышленно, открыто похитил, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 451 рубль 07 копеек.

Подсудимый Козин Н.Р. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, суду пояснил, что 15.11.2023 находясь у себя дома он распивал спиртные напитки, когда закончилось спиртное, примерно в 13 часов 35 минут он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, но поскольку денег у него при себе не было он решил похитить бутылку спиртного, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял со стеллажа бутылку джина «Джин Бариста» 40% объемом 0,5 литра. В тот момент, когда проходил мимо кассы, продавец окрикнула его и потребовала, чтобы он положил спиртное на место, на что он ответил, что не будет этого делать, и направился к выходу, пока он шел к выходу, продавец кричала ему в след «Стой, вернись», он обернулся, сказал, что у него нет денег, после чего вышел из магазина и направился домой. По пути следования он употребил похищенное им спиртное и выбросил пустую бутылку.

26.11.2023 примерно в 14 часов 50 минут он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы приобрести спиртное, но поскольку денег у него при себе не было он решил похитить бутылку спиртного, он прошел мимо кассы, слева находилась витрина, на которой находились спиртные напитки. Он осмотрел витрину, взял со стеллажа бутылку водки «Пять озер», объемом 0,5 литра и положил ее внутрь надетой на нем куртки направившись в сторону выхода. Проходя мимо кассы продавец окрикнула его и потребовала, чтобы он положил спиртное на место или оплатил ее. Он, игнорируя ее, пошел в сторону выхода из магазина, продавец продолжала кричать ему в след, чтобы он вернул похищенное, но он вышел из магазина и направился в сторону дома. Подойдя к дому, он выпил бутылку водки, пустую бутылку выбросил.

В тот же день 26.11.2023, вечером он проснулся в состоянии сильного похмелья. Примерно в 20 часов 25 минут он снова пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы приобрести спиртное, но поскольку денег у него при себе не было, он подошел к продавцу магазина и сказал, что ему нужна бутылка водки и пачка сигарет, но денег у него нет. На что продавец ему ответила, что ничего не даст. Он сказал продавцу, что сам возьмет. Тогда продавец ответила, что «Водку ты украдешь, а сигареты как возьмешь, если они находятся за мною». На что он сказал: «Мы этот вопрос решим по хорошему!». После чего он прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, взял бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,5 л. и принес ее на кассу, также просил пачку сигарет. Продавец вновь ему отказала, на что он ей сказал, что тогда украдет. Продавец его спросила, как он украдет сигареты, если стеллаж находится сзади нее. На что он сказал: «Ты мне дашь по хорошему» и пошел к холодильнику, откуда взял железную банку лимонада «Добрый Кола» и принес на кассу. На кассе он еще раз потребовал у продавца пачку сигарет. Продавец положила на стол пачку сигарет и по его просьбе сложила ему все в пакет, который он забрал и ушел из магазина, не оплатив товар. Вину в совершении всех преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения. Возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему. Подтверждает, что говорил продавцу фразу «мы этот вопрос решим по хорошему», при этом не подразумевая в этой фразе какой-либо угрозы применения насилия, в том числе поскольку ранее неоднократно в указанном магазине брал товары в долг. Просит его строго не наказывать.

Помимо признания подсудимым Козиным Н.Р. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевших, свидетеля, материалами уголовного дела.

По эпизоду совершения грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества – имущества ООО «<данные изъяты>», 15.11.2023, виновность подсудимого Козина Н.Р. подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №2, в судебное заседание не явилась, представив заявление о продолжении рассмотрения дела в свое отсутствие, согласно которого материальный ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск заявлять не желает, материальных претензий к подсудимому не имеет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Ранее допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №2 пояснила, что она работает администратором магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> 15.11.2023 примерно в 13 часов 30 минут она вместе с продавцом - кассиром Свидетель №2 находилась в подсобном помещении. Примерно в 13 часов 50 минут она услышала крик продавца - кассира Свидетель №4, которая оставалась в торговом зале: «Потерпевший №2 у нас ЧП, Козину Н.Р. украл джин». Они сразу же прибежали в торговый зал и Свидетель №4 сообщила, что молодой человек по имени Козину Н.Р., так как она неоднократно видела его в магазине и знает его, зашел в магазин, прошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял стеклянную бутылку «Джин Барристер Блю» объемом 0,5 литра и прошел к выходу магазина, пройдя мимо кассовой зоны не оплатив товар. Свидетель №4 попросила Козина Н.Р., чтобы тот положил на место алкогольную продукцию или оплатил ее. Однако Козин остановившись у выхода из магазина сказал, что у него нет денег, после чего вышел из магазина и ушел в сторону дома. О данном факте было сообщено в полицию. В дальнейшем при проведении инвентаризации товара, было выявлено, что Козиным Н.Р. был похищен «Джин Барристер Блю» объемом 0,5 л. стоимостью 318 рублей 88 копеек, стоимостью с учетом НДС 20 % 382 рубля 66 копеек.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия 06.02.2024 (л.д.161-162) следует, что она состоит в должности продавца - кассира в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> 15.11.2024 в 08 часов она пришла на работу и приступила к выполнению своих трудовых обязанностей. Также с ней в смене работали администратор Потерпевший №2 и продавец - кассир Свидетель №4 Примерно в 13 часов 30 минут она и Потерпевший №2 ушли в подсобное помещение. Примерно в 13 часов 45 минут она услышала, что Свидетель №4 крикнула, что у нас ЧП. Они с Потерпевший №2 вышли в торговый зал. Свидетель №4, рассказала, что в помещение магазина зашел наглядно знакомый мужчина по имени Козину Н.Р., который ранее неоднократно приходил в магазин за покупками, прошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял стеклянную бутылку «Джин Барристер Блю» объемом 0,5 литра и прошел к выходу магазина, пройдя мимо кассовой зоны не оплатив товар. На замечания Свидетель №4 оплатить товар, Козину Н.Р. сказал, что оплачивать ничего не будет, после чего с похищенной бутылкой джина ушел. О данном факте Потерпевший №2 сообщила в полицию. В дальнейшем при проведении инвентаризации товара было выявлено, что Козиным Н.Р. был похищен «Джин Барристер Блю» объемом 0,5 л. стоимостью 318 рублей 88 копеек, стоимостью с учетом НДС 20 % 382 рубля 66 копеек.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия 09.02.2024 (л.д.165-167) следует, что ранее до 20.11.2023 она работала в должности продавца - кассира в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> 15.11.2023 в 08 часов она пришла на работу и приступила к выполнению своих трудовых обязанностей. Также с ней в смене работали администратор Потерпевший №2 и продавец - кассир Свидетель №2 Примерно в 13 часов 30 минут Потерпевший №2 и Свидетель №2 ушли в подсобное помещение, чтобы пообедать. Примерно в 13 часов 40 минут в помещение магазина зашел наглядно знакомый ей мужчина по имени Козину Н.Р., которого она знает как покупателя магазина, в настоящее время известно, что его фамилия Козин. Он прошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял стеклянную бутылку «Джин Барристер Блю» объемом 0,5 литра и прошел к выходу магазина, пройдя мимо кассовой зоны не оплатив товар. Она попросила Козина чтобы тот положил на место алкогольную продукцию или оплатил ее. На что Козин, остановившись у выхода из магазина сказал, что оплачивать ничего не будет, у него нет денег, после чего вышел из магазина, а она крикнула Потерпевший №2, что у них ЧП. О данном факте Потерпевший №2 сообщила в полицию.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

Из инвентаризационного акта ООО «<данные изъяты>» от 15.11.2023, следует, что проведенной инвентаризацией в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача 1 бутылки «Джина Барристер Блю» объемом 0,5 л., стоимостью 382 рубля 66 копеек. (л.д. 30).

Из счета фактуры ООО «<данные изъяты>», следует, что закупочная стоимость бутылки джина «Джина Барристер Блю» 40% объемом 0,5 литра составляет 382 рублей 66 копеек. (л.д. 31-32).

В собственноручном заявлении от 15.11.2023 Козин Н.Р. сообщает о том, что 15.11.2023 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> открыто похитил бутылку джина (л.д.34-35).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2023 и фототаблицей к нему, осмотрено помещение магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Изъят CD-R диск с видеозаписью. (л.д.59-61).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 11.01.2024 и фототаблицей, осмотрен и постановлением приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: CD-R диск с видеозаписью от 15.11.2223, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. (л.д.175-180, 181).

По эпизоду совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», 26.11.2023, виновность подсудимого Козина Н.Р. подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> Потерпевший №2, в судебное заседание не явилась, представив заявление о продолжении рассмотрения дела в свое отсутствие, согласно которому материальный ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск заявлять не желает, материальных претензий к подсудимому не имеет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Ранее допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №2, пояснила, что 26.11.2023 в обеденное время примерно в 15 часов 10 минут от продавца-кассира Потерпевший №1 ей стало известно, что Козин Н.Р., который является постоянным покупателем в их магазине, похитил из магазина бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,5 л. Со слов Потерпевший №1, Козин Н.Р. примерно в 15 часов 07 минут, зашел в магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> и взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки «Пять звезд» объемом 0,5 литра, после чего спрятал ее внутрь надетой на нем куртки. Затем Козин Н.Р. прошел мимо кассы, и не оплатив данный товар вышел из магазина. В дальнейшем при проведении инвентаризации товара было выявлено, что Козиным Н.Р. было похищена одна бутылка водки «Пять озер» емкостью 0,5 л. стоимостью 220 рублей 51 копейка, стоимостью с учетом НДС 20 % 264 рубля 61 копейка,

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она работает продавцом - кассиром в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а». 26.11.2023 примерно в 15 часов 00 минут она находилась за кассой, а Потерпевший №1 находилась в торговом зале магазина, она обратила внимание на неизвестного мужчину, как в настоящее время ей известно - Козина Н.Р., который с бутылкой водки «Пять озер» в руках, направлялся в сторону выхода из магазина, не произведя оплаты. В это время Потерпевший №1 спросила его: «Ты что опять без денег?», на что Козин ответил «Представь, что это хищение», находясь вблизи кассовой зоны Потерпевший №1 просила его оплатить бутылку водку, пояснив, что вызовет полицию, но Козин Н.Р. спрятал бутылку водки во внутрь надетой на нем куртки и вышел из магазина. После чего Потерпевший №1 позвонила администратору магазина Потерпевший №2 и сообщила о случившимся.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия 08.12.2024 (л.д.157-158) следует, что она работает продавцом - кассиром в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а». 26.11.2023 примерно в 15 часов 00 минут в магазин зашел Козин Н.Р., который ранее неоднократно посещал магазин и ранее 15.11.2023 совершил хищение из магазина. В это время Свидетель №1 была за кассой и обслуживала покупателей, а она находилась в торговом зале и обратила внимание на то, что Козин Н.Р. взял со стеллажа бутылку водку «Пять озер», объемом 0,5 литра и пошел в сторону выхода магазина. Она, окрикнув Козина, спросила: «Ты что опять без денег?». На что он сказал: «Представь, что это хищение», находясь вблизи кассовой зоны, она сказала ему, чтобы он оплатил бутылку водку, иначе вызовет полицию. Однако Козин спрятал бутылку водки во внутрь надетой на нем куртки и направился мимо кассы и вышел из магазина не оплатив товар. О данном факте ей было сообщено администратору магазина <данные изъяты>» Потерпевший №2 и в полицию.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

В собственноручном заявлении от 27.11.2023 Козин Н.Р. сообщает о том, что 26.11.2023 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> открыто похитил бутылку водки «Пять озер», объемом 0,5 литра (л.д.45).

Из инвентаризационного акта ООО <данные изъяты>» от 26.11.2023, следует, что проведенной инвентаризацией в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, выявлена недостача 1 бутылки «Пять озер» емкостью 0,5 л. стоимостью 264 рубля 61 копейка. (л.д. 52).

Из счета фактуры ООО «<данные изъяты>», следует, что закупочная стоимость бутылки «Пять озер» емкостью 0,5 л. составляет 264 рубля 61 копейка. (л.д. 53-58).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2023 и фототаблицей к нему, осмотрено помещение магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Изъят DVD-R диск с видеозаписью. (л.д.59-61).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 12.01.2024 и фототаблицей, осмотрен и постановлением приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: DVD-R диск с видеозаписью от 26.11.2023 (л.д.183-186, 187).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

По эпизоду совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного 26.11.2023, виновность подсудимого Козина Н.Р. подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №2, в судебное заседание не явилась, представив заявление о продолжении рассмотрения дела в свое отсутствие, согласно которого материальный ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск заявлять, не желает, материальных претензий к подсудимому не имеет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Ранее допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №2, пояснила, что 26.11.2023 примерно в 20 часов 50 минут от продавца-кассира Потерпевший №1 ей стало известно, что Козин Н.Р., который был их постоянным покупателем и в тот же день в обеденное время совершил хищение бутылки водки, вновь похитил из магазина бутылку водки «Пять озер», одну железную банку напитка «Добрый кола», объемом 0,33 л. и одну пачку сигарет «CAMEL COMPACT». Со слов Потерпевший №1, примерно в 20 часов 27 минут Козин Н.Р, зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В это время она вместе со стажером Свидетель №1 находились за кассовой зоной. Козин потребовал у нее бутылку водки и пачку сигарет, сказав: «Мне нужна бутылка водки и пачка сигарет, но денег у меня нет». На что Потерпевший №1 сказала, что ничего не даст. Также сказала: «Водку ты украдешь, а сигареты как возьмешь, если они находятся за мною». На что Козин Н.Р. сказал: «Мы с тобою это вопрос решим по хорошему». Тогда Козин прошел к стеллажам с алкогольной продукцией и принес на кассу бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,5 л. и поставил ее на стол кассовой зоны, потребовав пачку сигарет. Потерпевший №1 вновь отказала, на что Козин сказал, что тогда украдет. Потерпевший №1 спросила вновь его, как он украдет сигареты, если стеллаж находится сзади нее. На что он снова сказал: «Ты мне дашь по хорошему» и пошел к холодильнику, откуда взял лимонад в железной банке «Добрый Кола». Поскольку Козин находился в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 передала ему пачку сигарет. После чего он потребовал пакет и она сложила ему все в пакет, чтобы он покинул магазин. О данном факте она сообщила в полицию. При проведении инвентаризации товара, было выявлено, что Козиным Н.Р. была похищена бутылка водки «Пять озер» емкостью 0,5 л. стоимостью 220 рублей 51 копейка, стоимостью с учетом НДС 20 % 264 рубля 61 копейка, пачка сигарет «СAMEL COMPACT» стоимостью 124 рубля 54 копейки, стоимостью с учетом НДС 20 % 149 рублей 45 копеек, лимонад в железной банке «Добрый Кола» емкостью 0,33 л. стоимостью 29 рублей 67 копеек, стоимостью с учетом НДС 20 % 35 рублей 60 копеек. Счет фактуры на табачную продукцию не предоставляется; пакет-майка «<данные изъяты>» стоимостью 1 рубль 13 копеек, стоимостью с учетом НДС 20 % 1 рубль 36 копеек.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, представив заявление о продолжении рассмотрения дела в свое отсутствие, согласно которого материальный ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск заявлять не желает, материальных претензий к подсудимому не имеет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Ранее допрошенная потерпевшая Потерпевший №1, суду пояснила, что работает продавцом - кассиром в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 26.11.2023 она находилась на рабочем вместе со стажером Свидетель №1 Примерно в 20 часов 35 минут, в магазин зашел Козин Н.Р. и попросил бутылку водки и пачку сигарет, сказав: «Мне нужна бутылка водки и пачка сигарет «СAMEL COMPACT», но денег у меня нет». На что она сказала, что ничего не даст. Козин на это сказал, что тогда он все украдет. На что она сказала: «Водку ты украдешь, а сигареты как возьмешь, если они находятся за мною». На что Козин сказал: «Ты мне их дашь по хорошему!». Козин находился в состоянии алкогольного опьянении и она посчитала, что если она не даст Козину то, что он просит, то он возьмет как-то по другому и не знала как поступить. Также в это время за кассовой зоной находилась и Свидетель №1, которая обслуживала покупателя. После слов Козина Н.Р.:«Ты мне дашь по хорошему!», Свидетель №1 сказала, что придется ему отдать то, что он просит, чтобы в дальнейшем не было никаких последствий. После чего Козин прошел к стеллажам с алкогольной продукцией и принес на кассу бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,5 л. и поставил ее на стол кассовой зоны, потребовав пачку сигарет. Она вновь отказала, на что Козин сказал: «Ты мне дашь их по хорошему!». В это время Свидетель №1 отпустила покупателя, а Козин прошел к холодильнику, откуда взял лимонад в железной банке «Добрый Кола», сказав перед этим: «Мне еще лимонад, буду запивать!». Поставив лимонад на стол кассовой зоны, Козин потребовал у нее пачку сигарет, которую ей пришлось взять из сигаретного шкафа и положить на стол, так как она понимала, что по- другому бы он не ушел из магазина. После чего Козин потребовал пакет, и она быстро сложила ему все в пакет и сфотографировала похищаемые товары, чтобы потом отчитаться перед администратором магазина. Тогда он вышел из магазина. О данном факте она сообщила администратору магазина Потерпевший №2, которая в свою очередь сообщила об этом в полицию. При проведении инвентаризации товара, было выявлено, что Козиным Н.Р. была похищена бутылка водки «Пять озер» емкостью 0,5 л. стоимостью 220 рублей 51 копейка, стоимостью с учетом НДС 20 % 264 рубля 61 копейка, пачка сигарет «СAMEL COMPACT» стоимостью 124 рубля 54 копейки, стоимостью с учетом НДС 20 % 149 рублей 45 копеек, лимонад в железной банке «Добрый Кола» емкостью 0,33 л. стоимостью 29 рублей 67 копеек, стоимостью с учетом НДС 20 % 35 рублей 60 копеек, и пакет-майка «<данные изъяты>», стоимостью 1 рубль 13 копеек, стоимостью с учетом НДС 20 % 1 рубль 36 копеек.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она работает продавцом - кассиром в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 26.11.2023, когда она находилась на рабочем месте вместе с продавцом - кассиром Потерпевший №1, находясь за кассовой зоной, примерно в 20 часов 25 минут, в магазин зашел Козин Н.Р., который уже в тот день совершал в магазине открытое хищение бутылки водки и попросил бутылку водки и пачку сигарет, сказав: «Мне нужна бутылка водки и пачка сигарет «СAMEL COMPACT», но денег у меня нет». На что Потерпевший №1 сказала, что ничего не даст. На это Козин сказал, что тогда он все украдет. На что Потерпевший №1 сказала ему: «Водку ты украдешь, а сигареты как возьмешь, если они находятся за мною». На что Козин сказал: «ты мне дашь по хорошему!». Козин находился в состоянии алкогольного опьянении, поэтому Потерпевший №1 сказала ей, что придется ему отдать, то что он просит, чтобы в дальнейшем не было никаких последствий. После чего Козин прошел к стеллажам с алкогольной продукцией и принес на кассу бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,5 л. и поставил ее на стол кассовой зоны, потребовав у Потерпевший №1 пачку сигарет. Потерпевший №1 вновь отказала, на что Козин сказал: «Ты мне дашь их по хорошему!». В это время она отпустила покупателя, а Козин прошел к холодильнику, откуда взял лимонад в железной банке «Добрый Кола». Поставив лимонад на стол кассовой зоны, Козин еще раз потребовал у Потерпевший №1 пачку сигарет, которую ей пришлось взять из сигаретного шкафа и положить на стол, чтобы тот быстрее ушел из магазина. С похищенным товаром Козин Н.Р. вышел из магазина. О данном факте Потерпевший №1 сообщила администратору магазина Потерпевший №2, которая в свою очередь сообщила в полицию.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, 26.11.2023 примерно в 20 часов 20 минут он пришел в магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> Находясь в торговом зале он увидел возле кассы мужчину, впоследствии как ему стало известно Козина Н.Р. который находился в состоянии алкогольного опьянения и сказал продавцу, что ему нужна бутылка водки и пачка сигарет, но денег у него нет, на что продавец ответила ему, что ничего не даст. Тогда Козин ответил, что все украдет. Тогда продавец спросила у него, что водку он может украсть, а как он может украсть сигареты, если они находятся за ней. На что Козин сказал продавцу, чтобы та отдала по хорошему. После этого Козин принес из зала и поставил на кассу бутылку водки. Чем закончился разговор не знает, так он расплатился за приобретенный им товар и вышел из магазина.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

В собственноручном заявлении от 27.11.2023 Козин Н.Р. сообщает о том, что 26.11.2023 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> открыто похитил бутылки водки «Пять озер» емкостью 0,5 л., лимонад в железной банке «Добрый Кола» емкостью 0,33 л. и пачку сигарет «СAMEL COMPACT». (л.д.78).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2023 и фототаблицей к нему, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Изъят DVD-R диск с видеозаписью. (л.д.75-76).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2023 и фототаблицей к нему, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Изъят DVD-R диск с видеозаписью. (л.д.83-85).

Из инвентаризационного акта ООО «<данные изъяты>» от 26.11.2023, следует, что проведенной инвентаризацией в магазине <данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача одной бутылки водки «Пять озер» емкостью 0,5 л. стоимостью 264 рубля 61 копейка, пачки сигарет «СAMEL COMPACT» стоимостью 149 рублей 45 копеек, лимонада в железной банке «Добрый Кола» емкостью 0,33 л. стоимостью 35 рублей 60 копеек, пакета - майки <данные изъяты>» стоимостью 1 рубль 36 копеек. (л.д. 92).

Из счета фактуры ООО «<данные изъяты>», следует, что закупочная стоимость 1 бутылки водки «Пять озер» емкостью 0,5 л. составила 264 рубля 61 копейка, пачки сигарет «СAMEL COMPACT» - 149 рублей 45 копеек, лимонада в железной банке «Добрый Кола» емкостью 0,33 л. - 35 рублей 60 копеек, пакета - майки «<данные изъяты>» стоимостью 1 рубль 36 копеек. (л.д. 93-103).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 15.01.2024 и фототаблицей, осмотрен и постановлением приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: DVD-R диск с видеозаписью от 26.11.2023 (л.д.189-191, 192).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Органом предварительного следствия действия Козина Н.Р., квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение лишь в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель изменил предъявленное Козину Н.Р. обвинение, переквалифицировав с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, на ч. 1 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, полагая, что высказанная подсудимым фраза в адрес потерпевшей и ее субъективного восприятия, не свидетельствовала о намерении применения насилия.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия Козина Н.Р. по трем эпизодам преступлений (от 15.11.2023, 26.11.2023 и 26.11.2023) по ч.1 ст.161 УК РФ как три грабежа, то есть три эпизода открытого хищения чужого имущества.

Согласно разъяснений, данных в абз. 6 п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», в тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

В этой связи имеются основания для квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Факт открытого хищения чужого имущества нашел полное подтверждение исследованными в судебном заседании и согласующимися между собой доказательствами - показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, актами инвентаризации, видеозаписями, протоколами следственных действий и не отрицается самим подсудимым.

Судом установлено наличие прямого умысла у Козина Н.Р. на совершение открытого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 15.11.2023, 26.11.2023 и 26.11.2023, поскольку подсудимый осознавал заведомую противоправность своих действий, отсутствие у него законных оснований по распоряжению чужим имуществом, и желал его изъятия и обращения в свою пользу.

Совершая во всех случаях хищение чужого имущества, Козин Н.Р. действовал открыто, в присутствии продавцов-кассиров Потерпевший №1 и Свидетель №4 осознавая, что его действия очевидны для окружающих и преследовал именно цель хищения имущества.

Преступления, совершенные Козиным Н.Р. носят оконченный характер, поскольку завладев принадлежащим ООО «<данные изъяты>» имуществом – подсудимый распорядился им по собственному усмотрению.

Мотивом совершенных преступлений явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от использования похищенного.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Козина Н.Р., согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №2042 от 16.01.2023, испытуемый Козин Н.Р. обнаруживал на моменты содеянного и обнаруживает <данные изъяты> Таким образом, Козин Н.Р. не обнаруживал на периоды инкриминируемых ему противоправных деяний и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Козин Н.Р. не нуждается. (л.д. 173-175).

Суд, соглашаясь с заключением экспертизы, признает подсудимого Козина Н.Р. вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о подсудимом, убедительно мотивированы, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания подсудимому Козину Н.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Козин Н.Р. совершил три преступления средней тяжести, не судим, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козина Н.Р., согласно п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах уголовного дела расписка представителя потерпевшего, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетней дочери 2009 г.р., мнения представителя потерпевшего Потерпевший №2 и потерпевшей Потерпевший №1, просивших назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, принесение им извинений, критическое отношение к содеянному, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд медицинских заболеваний.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - явок с повинной, поскольку на момент написания им заявлений причастность подсудимого к совершенным преступлениям была установлена.

Вместе с тем, данные заявления наряду с иными действиями Козина Н.Р., направленными на указание времени, способа совершения хищения имущества ООО «<данные изъяты>», а также действия направленные на установление иных фактических обстоятельств преступления, не известных органам следствия суд признает в качестве активного способствования их раскрытию и расследованию.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о негативном влиянии состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого суду не представлено, поэтому с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание Козину Н.Р. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимого Козина Н.Р. обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Козиным Н.Р. преступлений, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Козину Н.Р. наказания не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением требований ст.73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козина Н.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ, (по преступлению от 15.11.2023) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 26.11.2023) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 26.11.2023) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Козину Н.Р. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Козину Н.Р. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Козина Н.Р. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику, утвержденному данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному Козину Н.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью от 15.11.2024, два DVD-R диска с видеозаписью от 26.11.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий