Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3482/2020 ~ М-2652/2020 от 14.05.2020

Дело № 2-3482/2020

72RS0013-01-2020-003221-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                      23 июня 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедок Ольги Аксентьевны к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в городе Тюмени Тюменской области о включении в трудовой стаж периода работы, перерасчета пенсии

УСТАНОВИЛ:

Дедок О.А. обратилась в суд с иском о включении в трудовой стаж периода работы с первоначальной даты назначения пенсии и перерасчета пенсии с учетом данного стажа с первоначальной даты назначения пенсии. Обращение в суд мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости, инвалидом 3 группы, ветераном труда. При обращении к ответчику со сверкой периодов работы, обнаружилось, что трудовой стаж для назначении пенсии учтен с ДД.ММ.ГГГГ, хотя истица работала с ДД.ММ.ГГГГ. При назначении пенсии стаж с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год не был учтен в связи с нарушением работодателем инструкции по ведению трудовых книжек (титульная страница имеет затертую запись). ДД.ММ.ГГГГ через МФЦ, истцом подано заявление о перерасчете пенсии с учетом стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, перерасчет пенсии с учетом данного стажа произведен только с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что размер пенсии был необоснованно занижен, в связи с отсутствием включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж. Просит обязать включить в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с первоначальной даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму пенсии, полученную в результате перерасчета с учетом стажа работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с первоначальной даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

До судебного заседания представителем ответчика подано ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

Истец Дедок О.А. в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в                 г. Тюмени Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав мнение истца, находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

       Согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года № № ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области имеет адрес места нахождения юридического лица:                   г. Тюмень, ул. <адрес>, что относится к территории Центрального АО г. Тюмени.

Согласно ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Исключение из этого требования закона составляет норма п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающая, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и той судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что дело принято Калининским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду                      г. Тюмени в связи с чем, гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности по месту нахождения юридического лица в Центральный районный суд г. Тюмени.

Руководствуясь ст.54 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 28, 33, 118, 224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Дедок Ольги Аксентьевны к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в городе Тюмени Тюменской области о включении в трудовой стаж периода работы с первоначальной даты назначения пенсии и перерасчета пенсии с учетом данного стажа с первоначальной даты назначения пенсии - передать в Центральный районный суд г. Тюмени для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья                          И.И. Федорова