Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2022 ~ М-171/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-209/2022

УИД 11RS0014-01-2022-000252-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года                              с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре судебного заседания Ларуковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Бабикову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к Бабикову А.В. о взыскании задолженности по договору займа № 5250344006 от 19.02.2021 за период с 27.03.2021 по 07.09.2021 в сумме 70000 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2300 руб. В обоснование требований истец указал, что 19.02.2021 между ООО МФК «Веритас» и Бабиковым А.В. заключен договор займа № 5250344006, по условиям которого ООО МФК «Веритас» предоставило Бабикову А.В. денежные средства в размере 13000 руб. под 292% годовых сроком на 35 календарных дней, до 26.03.2021. По состоянию на 07.09.2021 обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом заемщиком не исполнены. В связи с заключением 02.06.2021 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ», договора уступки права требования (цессии), право требования задолженности по договору перешло АО «ЦДУ».

В судебном заседании истец участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бабиков А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, сведения об уведомлении имеются в материалах дела.

Суд, в соответствии со стст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со стст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пп. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807, ч.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон № 151-ФЗ).

В соответствии с пп. 3, 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона 151-ФЗ микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

19.02.2021 между ООО МФК «Веритас» и Бабиковым А.В. заключен договор займа № 5250344006, по условиям которого ООО МФК «Веритас» предоставило Бабикову А.В. денежные средства в размере 13000 руб. под 365% годовых сроком по 26.03.2021 включительно путем перевода денежных средств на банковскую карту заемщика. В последующем, 05.03.2021 на основании заявления ответчика, в рамках данного договора ему дополнительно предоставлены денежные средства в размере 15000 руб.

Получение Бабиковым А.В. суммы займа от ООО МФК «Веритас» в общем размере 28000 руб. подтверждается информацией о транзакциях от 22.09.2021, предоставленной ООО «ЭсБиСиТехнологии».

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение Бабиковым А.В. обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок и по уплате процентов за пользование займом. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно рассматриваемому договору микрозайма от 19.02.2021 срок возврата займа составляет 35 дней, то есть по 26.03.2021 включительно (п. 2); процентная ставка по договору составляет 365% годовых (п. 4). П. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

02.06.2021 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) № ЕЦ-02/06/2021, право требования задолженности по договору перешло к Цессионарию АО «ЦДУ».

Таким образом, в силу стст. 382, 384 ГК РФ право требования исполнения обязательств по договору займа принадлежит истцу. При этом, согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07.09.2021 общая сумма задолженности Бабикова А.В. по договору микрозайма № 5250344006 от 19.02.2021 составила 70000 руб., в том числе: просроченный основной долг – 28000 руб., начисленные проценты за пользование займом на сумму основного долга – 7700 руб., начисленные проценты за пользование займом с момента возникновения задолженности с 27.03.2021 по 07.09.2021 – 32522,88 руб., а также неустойка за просрочку платежа в период с 27.03.2021 по 07.09.2021, начисленная на непогашенную часть суммы основного долга – 1777,12 руб.

При этом, в силу ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании по договору займа № 5250344006 от 19.02.2021 за период с 27.03.2021 по 07.09.2021 в сумме 70000 руб., исходя из процентной ставки 292% годовых, из этой же процентной ставки рассчитан размер обязательств заемщика, переданных по договору цессии № ЕЦ-02/06/2021 от 02.06.2021, тогда как договором займа предусмотрена процентная ставка в размере - 365% годовых. Однако с учетом положений ч. 3 ст.196 ГПК РФ и того, что испрашиваемая общая сумма не превышает установленные законом пределы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

АО «ЦДУ», обращаясь с иском в суд, уплатило государственную пошлину в общей сумме 2300 руб., учитывая произведенный судом зачет ранее уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа. Таким образом, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бабикова Александра Васильевича в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № 5250344006 от 19.02.2021 за период с 27.03.2021 по 07.09.2021 в сумме 70000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 руб., всего 72300 руб.

Ответчик вправе подать в Корткеросский районный суд Республики Коми, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                 М.В. Федотова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 18.05.2022