Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1726/2023 ~ М-1037/2023 от 10.04.2023

63RS0№-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 07 июля 2023 года

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Срыбной А.С.,

с участием представителя истца – Лисина Ю.В.,

ответчика Кудряшова М.А., его законного представителя Кудряшовой Н.И.,

помощника прокурора <адрес> Малафеева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тютяева Д. А. к Кудряшову М. А., его законным представителям Кудряшовой Н. И., Кудряшову А. В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Тютяев Д.А. обратился в суд Кудряшову М.А., его законным представителям Кудряшовой Н.И., Кудряшову А.В. с иском о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов М.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов М.А. своими действиями причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, истцу, выразившийся в причинении закрытой травмы живота, отрыва желчного пузыря с внутрибрюшным кровоизлиянием. Повреждение здоровья истца явилось результатом действий ответчика, который ДД.ММ.ГГГГ рядом с домом 153 по <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Тютяеву Д.А. не менее трех ударов ногами в область расположения жизненно важных органов.

В результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в необходимости терпеть сильную физическую боль от полученной травмы, ограничения в полноценном физическом труде, отсутствии возможности вести привычный образ жизни. Истец испытывал душевные страдания от полученного унижения и от перенесенного чувства страха, стыда и разочарования, от осознания своей неполноценности из-за наличия ограничений в связи с получением травмы.

Моральный вред, причиненный действиями ответчика, истец оценивает в 450 000 рублей, поскольку вред, причиненный истцу является тяжким, истец лишился важного жизненного органа и теперь вынужден всю оставшуюся жизнь принимать дорогостоящие лекарственные средства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика моральный вред в сумме 450 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Представитель истца Лисин Ю.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Кудряшов М.А. совместно со своим законным представителем Кудряшовым Н.И. исковые требования признали частично.

Суд, выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования частично, в размере 350000 руб., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

Согласно ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел по искам о возмещении вреда, причиненного малолетними и несовершеннолетними, необходимо учитывать следующее: родители (усыновители) отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Обязанность по воспитанию на указанных лиц возложена статьями 63, 148.1 и 155.2 СК РФ.

Таким образом, условием ответственности родителей является их собственное виновное поведение. При этом под виной родителей понимается как неосуществление ими должного надзора за несовершеннолетними, так и безответственное отношение к их воспитанию.

Из материалов дела следует, что приговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов М.А. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором суда установлено, что в период с 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов М.А., находясь на участке местности перед калиткой, ведущей во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Тютяеву Д.А., осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью Тютяева Д.А., нанес Тютяеву Д.А. не менее трех ударов ногами в область расположения жизненно важных органов, а именно не менее двух ударов в область живота, не менее одного удара в область туловища, тем самым причинив Тютяеву Д.А. тяжкий вред здоровью.

Своими умышленными преступными действиями Кудряшов М.А. (согласно заключению эксперта №э/1647 от ДД.ММ.ГГГГ) причинил Тютяеву Д.А. закрытую травму живота: отрыв желчного пузыря от ложа печени с кровотечением из ложа печени и стенки желчного пузыря, внутрибрюшное кровоизлияние. Повреждение - закрытая травма живота: отрыв желчного пузыря от ложа печени с кровотечением из ложа печени и стенки желчного пузыря, внутрибрюшное кровоизлияние, - явилось опасным для жизни, причинило тяжкий вред здоровью Тютяева Д.А. согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.

При рассмотрении уголовного дела Кудряшов М.А вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ не признал.

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства имеют для суда преюдициальное значение.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из положений статьи1101ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителявредав случаях, когда вина является основанием возмещениявреда. При определении размера компенсациивредадолжны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причиненморальныйвред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Согласно п. 15 данного Постановления причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 17 Постановления).

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинениявредажизни или здоровью гражданина», с учетом того, что причинениевредажизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вред осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья1100Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинениемвредаего здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения емуморальноговреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда Тютяева Д.А. суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (он испытал физическую боль, перенес операцию, лишился внутреннего органа), период нахождения на лечении, характер и последствия полученных травм, характер и степень умаления прав и благ (Кудрящов М.А. нанес не менее трех ударов ногами в область жизненно важных органов лежащему на земле Тютяеву Д.А.), последующее поведение ответчика, который мер к заглаживанию вины не предпринимал, вину в совершении преступления не признал, требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Кудряшов М.А. обучается в ГАПОУ СКСПО на бюджетном отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроен.

Согласно выпискам из ЕГРН Кудряшову А.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес> (1/5 доля в праве), в собственности Кудряшова М.А., Кудряшовой Н.И. объектов недвижимого имущества не имеется.

Кудряшова Н.И. работает в ООО «Продпромтовары» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой № ОК-07 от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие кредитных обязательств у ответчика Кудряшовой Н.И. не является основанием для освобождения последней от компенсации морального вреда.

По информации Социального фонда РФ по <адрес> Кудряшов А.В. в период 2021-2022 гг. работал в ООО «Промгазстрой».

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 400000 руб.

Родителями Кудряшова М.А. являются Кудряшов А.В. и Кудряшова Н.И., что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд исходит из того, что вред здоровью истца причинен несовершеннолетним ответчиком Кудряшовым М.А. в ночное время (перед поездкой к потерпевшему Кудряшов М.А. находился с друзьями в сауне, распивал спиртные напитки), таким образом, со стороны его родителей как законных представителей допущено безответственное отношение к воспитанию своего сына.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Кудряшов А.В. и Кудряшова Н.И. как родители в силу ст. 1064 и ст. 1073 ГК РФ обязаны нести деликтную ответственность перед истцом за ущерб, произошедший по вине их сына Кудряшова М.А. Компенсация причиненного вреда подлежит взысканию субсидиарно в случае отсутствия доходов у несовершеннолетнего или недостаточности его имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

За оказание юридических услуг, представление интересов в суде истец оплатил 25000 руб., что подтверждается договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний и их длительности, требований разумности и справедливости, полагает подлежащими взысканию с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тютяева Д. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Кудряшова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 36 19 715502, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), в т.ч. субсидиарно с Кудряшовой Н. И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 36 05 307709, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), Кудряшова А. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 36 15 056991, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) до достижения Кудряшовым М. А. 18 лет, в пользу Тютяева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 400000 руб., расходы на представителя в размере 12000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева