Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-82/2021 от 26.03.2021

Дело № 1-82/2021 УИД 26RS0015-01-2021-000671-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2021 года                                                                                         г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Волошиной Ю.А.,

с участием: старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО10,

помощника прокурора Ипатовского района Калинюка Е.С.,

подозреваемой К.О.В., её защитника П.Е.Н., представившей ордер №Н106972 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

          рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО10 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

К.О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не военнообязанной, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей,    работающей <данные изъяты> не судимой, по месту жительства    и регистрации характеризующейся удовлетворительно,

            подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Органом предварительного расследования К.О.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

02.12.2020 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, К.О.В., проходя мимо домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край Ипатовский городской округ, с. Большая Джалга, ул. Советская, д. 57, на поверхности грунта обнаружила оброненную ранее Потерпевший №1 женскую косметическую сумку бежевого цвета «PALMOLIVE» с содержимым: денежными средствами в сумме 1 050 рублей, бывшим в употреблении мобильным телефоном марки «Xiomi Redmi 6 Pro», банковской картой «Почта Банк» на имя Потерпевший №1 №, банковской картой «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1 №, паспортом гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 <данные изъяты>, страховым свидетельством на имя Потерпевший №1 №, ИНН Потерпевший №1 №, справкой об инвалидности 3-й группы, выданной министерством труда и социальной защиты РФ № на имя Потерпевший №1, туалетной водой «CHANCE SPORT», блеском для губ «GLAMSHISE», карандашом для губ, после чего, К.О.В., зная, что указанное имущество принадлежит на законных основаниях Потерпевший №1, мер по возврату указанного имущества законному владельцу либо в органы государственной власти для установления местонахождения собственника не предприняла, а решила указанное имущество похитить, после чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, безвозмездно изъяла в свою пользу, то есть похитила, принадлежащее потерпевшей имущество: бывшую в употреблении женскую косметическую сумку бежевого цвета «PALMOLIVE», не представляющую какой-либо материальной ценности для потерпевшей, с содержимым - денежными средствами в сумме 1 050 рублей, бывшим в употреблении мобильным телефоном марки «Xiomi Redmi 6 Pro» IMEI-код №, стоимостью 5 000 рублей, банковской картой «Почта Банк» на имя Потерпевший №1 №, банковской картой «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1 №, паспортом гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 <данные изъяты>, страховым свидетельством на имя Потерпевший №1 №, ИНН Потерпевший №1 №, справкой об инвалидности 3-й группы, выданной Министерством труда и социальной защиты РФ № на имя Потерпевший №1, туалетной водой «CHANCE SPORT», блеском для губ «GLAMSHISE», карандашом для губ не представляющими какой-либо материальной ценности для потерпевшей.

Завладев похищенным имуществом К.О.В. с места совершения преступления скрылась и    использовала его в дальнейшем в своих личных корыстных целях.

В результате преступных действий К.О.В. причинила Потерпевший №1    имущественный вред на сумму 6 050 рублей, который для последней является значительным.

            18.03.2021 Потерпевший №1 признана потерпевшей по данному уголовному делу.

19.03.2021 допрошенная в качестве подозреваемой К.О.В.    вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью.

Подозреваемой ФИО5 мера пресечения либо мера процессуального принуждения не избирались.

Доказательствами, подтверждающими вину К.О.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, являются:

- показания самой подозреваемой К.О.В. признавшей факт совершения ею      кражи имущества (денежных средств и телефона, находящихся в косметической сумке вместе в другими предметами), принадлежащего Потерпевший №1, при обстоятельствах, изложенных при её подозрении (л.д. 91-96);

- показания потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах совершения кражи, принадлежащего ей имущества, денежных средств в сумме 1 050 рублей, бывшего в употреблении мобильного телефоном марки «Xiomi Redmi 6 Pro», находящихся в косметичке вместе с другими предметами и вещами, которая располагалась на багажнике велосипеда и была ее утеряна, в связи с чем, она обратилась об оказании содействия в поиске ее имущества, а также, что указанное имущество было похищено К.О.В., которая нашла принадлежащую ей косметичку с ее содержимым и решила не возвращать её как владельцу, так и в правоохранительные органы, то есть совершила кражу ее имущества (л.д.64-69);

- показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, о том, что в январе 2021 года на рождественские праздники ее мама К.О.В. подарила ей мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Pro 6». Когда она взяла телефон, увидела в нем фотографии ранее ей незнакомой женщины, которые удалила, после чего установила графический пароль. Также ею были удалены установленные ранее приложения социальных сетей. Оставила она только приложение социальной сети «Инстаграм» в котором отредактировала профиль и заменила персональные данные прошлого владельца на свои, а также выложила свою фотографию. Данным телефоном она пользовалась около месяца, затем данный телефон был изъят сотрудниками полиции (л.д. 66-70);

             вещественные доказательства:

            косметическая сумка, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Pro 6» в корпусе розового цвета IMEI-код №, банковская карта «Почта Банк» на имя Потерпевший №1 №, две банковские карты «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1, паспорт, СНИЛС, ИНН, справка об инвалидности на имя Потерпевший №1, туалетная вода, блеск для губ, карандаш для губ, пудреница, 2 монеты номиналом 5 рублей и 2 рубля. Указанные вещественные доказательства находятся на ответственном хранении у Потерпевший №1;

            протокол осмотра места происшествия от 20.02.2021, в ходе которого осмотрено домовладение Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, Ипатовский городской округ, <адрес>, в котором было обнаружено и изъято у К.О.В. имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1: женская косметическая сумка бежевого цвета «PALMOLIVE», мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Pro 6», банковская карта «Почта Банк» на имя Потерпевший №1 №, банковская карта «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1 №, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 <данные изъяты>, страховое свидетельство на имя Потерпевший №1 №, ИНН Потерпевший №1 №, справка об инвалидности 3-й группы, выданная Министерством труда и социальной защиты РФ № на имя Потерпевший №1, туалетная вода «CHANCE SPORT», блеск для губ «GLAMSHISE», карандаш для губ                                                                                                      ( л.д. 37-40, 41-42);

      протокол осмотра места происшествия от 20.02.2021, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого установлено место совершения К.О.В. преступления, а именно кражи имущества Потерпевший №1 02.12.2020.                (л.д. 44-47);

      заявление, поступившее 04.12.2020 в Отдел МВД России по Ипатовскому городскому округу от Потерпевший №1 и зарегистрированное в КУСП за №, согласно которому, Потерпевший №1 просит оказать содействие в поиске похищенного у нее имущества в <адрес> (л.д. 5);

        справка о доходах Потерпевший №1, предоставленная ГУ УПФР по Петровскому городскому округу Ставропольского края, согласно которой ежемесячный доход Потерпевший №1 в период времени с 01.09.2020 по 01.12.2020 составляет 10 593,11 рублей. Данной справкой подтверждается значительность имущественного вреда (ущерба), причинённого потерпевшей Потерпевший №1 противоправными действиями К.О.В. (л.д. 72).

          18.03.2021 в следственный отдел Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу поступило заявление потерпевшей ФИО7, согласно которому она просит в порядке ст.25.1 УПК РФ прекратить в отношении подозреваемой К.О.В. уголовное преследование, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что подозреваемой заглажен причиненный вред.

         19.03.2021 в следственный отдел Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу поступило заявление подозреваемой К.О.В., согласно которому она просит прекратить в отношении неё уголовное преследование, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что ею потерпевшей возмещен причиненный моральный и материальный ущерб.

        В судебном заседании старший следователь следственного отдела Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО10 ходатайство поддержал и настаивал на его удовлетворении.

       Помощник прокурора Ипатовского района Калинюк Е.С. в судебном заседании полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку будет нарушен принцип неотвратимости наказания.

       Подозреваемая К.О.В. поддержала ходатайство следователя о прекращении в отношении нее уголовного дела и назначении судебного штрафа, пояснив, что ей разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, понятны юридические последствия прекращения уголовного дела по этому основанию. Она вину признала, загладила вред, причиненный потерпевшей.

       Защитник П.Е.Н. позицию своей подзащитной поддержала, просила уголовное дело в отношении К.О.В. прекратить в связи с наличием для этого оснований, назначить подозреваемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

       Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, просила его удовлетворить.

Выслушав старшего следователя, государственного обвинителя, подозреваемую, ее защитника, потерпевшую, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

К.О.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Загладила вред, причиненный преступлением, и, таким образом, совершила действия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшего, общества и государства. Потерпевшая претензий к ней не имеет, добровольно обратилась в следственный орган с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой.

Выдвинутое в отношении К.О.В. подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами не оспариваются, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой К.О.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления подозреваемой на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, данное согласие не было результатом незаконного воздействия со стороны третьих лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела в отношении К.О.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствует нормам закона. Прекращение уголовного дела по указанным выше основаниям никаким образом не противоречит законным интересам потерпевшей, общества и государства, а наоборот будет соответствовать соблюдению прав подозреваемого. Отказ в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и принятие иного решения, чем прекращение уголовного дела, нарушит единообразие применения законодательства и основные принципы осуществления правосудия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении КозловойО.В. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного К.О.В. преступления, имущественное и семейное положение подозреваемой, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. К.О.В. является трудоспособной, работает технической служащей в СПК «2-я Пятилетка».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО10 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении К.О.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении К.О.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей.

Установить К.О.В. срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо оплатить на следующие реквизиты: получатель УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Ставропольскому краю), ИНН 2608004891, КПП 260801001, ОГРН 1022602623097, р/счет 40102810345370000013, наименование банка получателя Отделение г. Ставрополь, л/с 04211176400, БИК 010702101, ОКТМО 07714000, КБК 18811603131010000140.

Вещественные доказательства, по уголовному делу переданные на хранение потерпевшей на основании постановления старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Ипатовскому городскому округу от 19 марта 2020 года (л.д. 61), – оставить потерпевшей.

Разъяснить К.О.В., что после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа – 30 дней, в течение 10 дней ей необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет настоящее постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для производства в общем порядке.

Копию настоящего постановления направить К.О.В., ее защитнику, старшему следователю ФИО10, потерпевшей, судебному приставу-исполнителю, прокурору Ипатовского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –