Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-212/2020 от 22.07.2020

Дело № 12-212/2020

УИД 55RS0005-01-2020-003218-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2020 года                                     <адрес>

    Судья Первомайского районного суда <адрес> Карев Е.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе защитника Спирина А.А. – Мельничука С.А. на постановление старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение командира 1 батальона ПДПС ГИБДДУМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ Спирин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением командира 1 батальона ПДПС ГИБДДУМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Спирина А.А. оставлена без удовлетворения, постановление ст. ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ, без изменения.

Защитник Спирина А.А. – Мельничук С.А. обратился в Первомайский районный суд
<адрес> с жалобой на постановление и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит их отменить.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы судья пришел к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как усматривается из представленных материалов, вышестоящим должностным лицом вынесено обжалуемое решение по результатам рассмотрения жалобы Спирина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, по месту нахождения ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омске по адресу: <адрес>

На данную территорию юрисдикция Первомайского районного суда г. Омска не распространяется.

Положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности, в связи с чем жалоба защитник Спирина А.А. – Мельничука С.А., подлежит направлению для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд г. Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу защитника Спирина А.А. – Мельничука С.А. на постановление старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ и решение командира 1 батальона ПДПС ГИБДДУМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, по подведомственности в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья                                         Е.П. Карев