Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2023 (2-4056/2022;) ~ М-2940/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-402/2023

УИД 78RS0017-01-2022-004308-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года                                             город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марченко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балабанова Ильи Александровича к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

Балабанов И.А. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, указав в его обоснование на то, что уголовное дело № 12201400012000787 было возбуждено 22 марта 2022 года следственным управлением УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ в отношении истца. 22 марта 2022 года он был допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, после чего задержан в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ и помещен в ИВС. 22 марта 2022 года без судебного разрешения в его жилище проведен обыск. 23 марта 2022 года следователем СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга в отношении Балабанова И.А. было вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Однако, в суд Балабанов И.А. доставлен не был. Постановлением заместителя прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 23.03.2022 года отменено постановление следователя СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 22.02.2022 о возбуждении уголовного дела № 12201400012000787 по материалу КУСП-5197 от 21.03.2022 по 5 отделу полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга.

В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, подозрением в совершении тяжкого преступления, которого он не совершал, применением мер процессуального принуждения, ему был причинен существенный моральный вред, выразившийся в тяжелых нравственных переживаниях необоснованного обвинения. Причиненный ему моральный вред истец оценивает в 200 000 рублей, которые он просит взыскать с казны РФ, а также просит взыскать расходы на оплату юридической помощи в сумме 10 000 рублей.

Представитель истца Ротькина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу –                   Озерова К.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала. По мнению ответчика, истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда в связи с уголовным преследованием, размер требуемой компенсации завышен.

Представитель ответчика – МВД РФ – Черневич А.В. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, аналогичным доводам Минфина РФ.

Представитель третьего лица – Прокуратуры Санкт-Петербурга – Кухарская А.И. в судебном заседании указала на то, что исковые требования удовлетворению не подлежат, ввиду того, что в данном случае право на реабилитацию у истца отсутствует.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, уголовное дело № 12201400012000787 было возбуждено 22 марта 2022 года следственным управлением УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ в отношении           Балабанов И.А. 22 марта 2022 года он был допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, после чего задержан в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ и помещен в ИВС. 22 марта 2022 года без судебного разрешения в его жилище проведен обыск. 23 марта 2022 года следователем СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга в отношении Балабанова И.А. было вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Однако, в суд Балабанов И.А. доставлен не был. Постановлением заместителя прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 23.03.2022 года отменено постановление следователя СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 22.02.2022 о возбуждении уголовного дела № 12201400012000787 по материалу КУСП-5197 от 21.03.2022 по 5 отделу полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга.

Из приведенных в исковом заявлении доводов истца следует, что в ходе расследования по уголовному делу он претерпевал нравственные страдания, связанные с ведением в отношении него публичного уголовного преследования, подозрением в совершении преступления которого он не совершал, применением мер процессуального принуждения, в том числе игрой избрании мер пресечения в виде заключения под стражу.

Оценивая изложенные обстоятельства дела на основании приведенной выше нормы статьи 1070 ГК РФ, суд считает установленным факт причинения истцу морального вреда, так как уже само по себе незаконное уголовное преследование причиняет нравственные страдания человеку, затрагивая его честь и достоинство и, в конечном счете, нарушая его право на доброе имя как положительную социальную оценку моральных и иных качеств личности.

В связи с этим доводы ответчика об отсутствии оснований для компенсации морального вреда судом не принимаются.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, продолжительность уголовного преследования, категорию преступления, в котором обвинялся истец, характер и степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 30 000 рублей, полагая, что указанный размер компенсации, с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени будет отвечать требованиям разумности и справедливости, а также способствовать восстановлению нарушенных прав истца.

В соответствии с положениями абзаца 5 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ). При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1070 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Балабанова Ильи Александровича к Министерству финансов Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Балабанова Ильи Александровича компенсацию морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении иска Балабанова Ильи Александровича к Министерству внутренних дел Российской Федерации отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года.

Председательствующий                С.С. Никитин