Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1407/2021 ~ М-1307/2021 от 10.11.2021

Дело № 2-1407/2021

УИД 61RS0013-01-2021-004076-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2021 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Колотович ТВ, к Колотович ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" и Колотович Т.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № <данные изъяты>). Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушения части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком за период с <данные изъяты> включительно образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 2 984,26 руб., просроченный основной долг - 9 257,88 руб. Банку стало известно, что ответчик умер.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Колотович В.В. сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № <данные изъяты>) за период с <данные изъяты> (включительно) в размере 12 242,14 руб., в том числе: просроченные проценты — 2 984,26 руб., просроченный основной долг - 9 257,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 489,69 руб., а всего взыскать 12 731 рубль 83 копейки.

Истец ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с письменным заявлением об отказе от заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору, поскольку спор разрешен в добровольном порядке; просил производство по делу прекратить, при этом в связи с добровольным удовлетворением исковых требований после предъявления иска в суд, просил взыскать с ответчика понесенные судебные расходы – госпошлину в размере 489 рублей 69 коп.

Представитель ответчика по доверенности Колотович Т.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ПАО "Сбербанк России".

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены истцу последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ ).

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела") при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Как следует из представленного банковского ордера №57 от 15.12.2021, задолженность в сумме 12 243 руб. оплачена 15.12.2021, то есть после подачи ПАО "Сбербанк России" искового заявления в суд.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в виде госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 489,69 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 194-199, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять отказ ПАО Сбербанк от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Колотович ТВ, к Колотович ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Взыскать с Колотович ВВ в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 489 рублей 69 коп.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                 И.Е. Козинцева

Определение в окончательной форме изготовлено 10.01.2022.