Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-329/2023 (2-4452/2022;) ~ М-3673/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-4452/2022

УИД: 78RS0016-01-2022-004630-94                     16 ноября 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,

    при секретаре Трояновой Д.А.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2275310,53 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19577,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в размере 2179492,61 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 15,00 % годовых.

Банк зачислил сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности, сумма общего долга ответчика перед Банком по указанному договору с учетом добровольного уменьшения истцом суммы начисленных пени до 10 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2275310,53 руб., из которых 2127528,50 руб. – кредит, 141166,29 руб. – плановые проценты, 6615,74 руб. – пени.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась.

До судебного заседания представителем ответчика ФИО3 подано ходатайство о приостановлении производства по делу до определения правопреемников ответчика, поскольку ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определили рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, ходатайство представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

В силу ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство; Производство по делу приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле, - ст. 217 ГПК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства представителем ответчика представлено свидетельство о смерти серии V-AK №, из которого следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. До истечения срока принятия наследства невозможно установить полный круг наследников, подлежащих привлечению к участию в деле.

Согласно ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215 ГПК РФ производство по делу может быть приостановлено в предварительном судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что исковые требования заявлены истцом до смерти ответчика, производство по делу подлежит приостановлению до установления правопреемников ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 152, 215, 217 - 218 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору приостановить до определения правопреемника(ов) ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья