Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-531/2024 (2-4870/2023;) ~ М-4486/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-531/2024 (2-4370/2023;)

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2023-006146-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года                                                   город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при помощнике судьи Корековой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лекомцевой М. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЕМОЗ» об устранении нарушении прав потребителей,

установил:

Лекомцева М.Г. обратилась в суд с иском к ООО «УК «РЕМОЗ» с требованием об обязании ответчика устранить нарушения прав истца, предоставив сведения по управлению МКД № по Адрес, а именно количество средств фонда направленного на проведение капитального ремонта за весь период существования фонда с указанием оснований направления средств на проведение капитального ремонта (акты обследований МКД, решения собственников о проведении работ в рамках капитального ремонта, договоры с подрядными организациям на проведение работ по капитальному ремонту МКД со всеми приложениями, в т.ч. сметами и актами дефектации, акты выполненных работ, остаток средств на доме, с указанием в какой период формировалась запрашиваемые показатели состояния фонда капитального ремонта - с 2015 по 2019, с 2019 по настоящее время, информация передавались ли средства, находившиеся на счете ООО «УК Квадрат Строй Сервис», на соответствующий счет ООО «УК РемОЗ» (с указанием размера поступивших средств), а если передавались, то сообщить по счету аналогичные сведения: договоры с подрядными организациями на проведение работ/оказание услуг, со всеми приложениями, в т.ч. сметами и актами дефектовки, актами выполненных работ за отчетный период с 2019 г. по 2023 г. (включительно) сметы доходов и расходов по содержанию и текущему ремонту ОДИ МКД за период с июня 2019 г. по 2023 г. включительно, сведения о выплате вознаграждения председателю Совета дома МКД № Адрес за период с 2019 г. по 2023 г., порядка начислений с указанием сумм выплат (помесячно), сумм и порядка начислений налогов с указанием применяемой системы налогооблажения.

В обоснование требований истец указал, что истец является собственником жилого помещения, Адрес, расположенной в МКД № по Адрес. Согласно ст. 161 ЖК РФ управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК РемОЗ». Дата истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении следующей информации в отношении МКД № по Адрес: состояние расчетов по многоквартирному дому; сколько начислено взносов собственникам МКД (за весь период существования указанного фонда); сколько начислено пени собственникам МКД; сколько всего оплачено собственниками МКД; сколько составляет задолженность за собственниками МКД; сколько средств фонда направлено на проведение капитального ремонта за весь период существования фонда с указанием оснований направления средств на проведение капитального ремонта (акты обследований МКД, решения собственников о проведении работ в рамках капитального ремонта, договоры с подрядными организациям на проведение работ по капитальному ремонту МКД со всеми приложениями, в т.н. сметами и актами дефектации, акты выполненных работ), остаток средств на доме, с указанием в какой период формировалась запрашиваемые показатели состояния фонда капитального ремонта - с 2015 по 2019, с 2019 по настоящее время.

Кроме того, в связи с ранее существовавшим специальным счетом фонда капитального ремонта МКД № Адрес, владельцем которого являлось ООО «УК Квадрат Строй Сервис», ранее осуществлявшим управление указанным МКД, истец запросила предоставить информацию передавались ли средства, находившиеся на указанном счете, на соответствующий счет ООО «УК РемОЗ» (с указанием размера поступивших средств), а если передавались, то сообщить по счету аналогичные сведения.

Также был сделан запрос на предоставление акта сверки помесячных начислений и оплат по взносам за капитальный ремонт за период с 01.08.2015 по 01.06.2019 по жилому помещению № МКД № по Адрес.

На указанное заявление истцом получен ответ ООО «УК РемОЗ» № от 12.12.2023г., в котором отсутствует значительная часть запрашиваемой информации или предоставлено не в полном объеме.

Дата истец вновь обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении информации.

В предоставленном ответе № от 12.12.2023 также отсутствовали запрашиваемые сведения. Фактически истцу было отказано в получении запрашиваемой информации. При этом, ответчик в своих ответах ссылаясь на якобы размещение запрашиваемой информации в ГИС ЖКХ, уклонился от предоставления запрашиваемых сведений. При этом ответчик предоставил истцу недостоверные сведения, поскольку указанная информация в действительности на момент обращения истца за судебной защитой в ГИС ЖКХ отсутствовала.

Таким образом, ответчик нарушил право истца на получение информации об оказываемых услугах, предусмотренное ст. 161 ЖК РФ, ст. 8, ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», тем самым нарушив право собственника на раскрытие информации, связанной с управлением указанного многоквартирного дома.

Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 106).

Представитель истца в судебном заседании участия не принимала, предоставила заявление об отказе от исковых требований, ввиду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, причин уважительности не явки в судебное заседание не предоставила.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно представленной доверенности представитель истца имеет прав на полный отказ от исковых требований (л.д. 19), суд считает, что заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону (ст.9 Гражданского кодекса РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ следует принять, производство по делу в части прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-531/2024 ...) - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 /░░░░░░░░░░/ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

...

...

░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░