Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-134/2023 от 17.05.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2023 г. по делу № 11-134/2023

43MS0070-01-2019-003188-34

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 62/2-2633/2019 по частной жалобе Токаревой Л.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 28.03.2023 об отказе в принятии заявления об уточнении требований в части требования об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 62/2-2633/2019 о взыскании с Корчемкина В.С. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Токарева Л.Н. обратилась с заявлением об индексации сумм, присужденных по решению мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 13.09.2019 по гражданскому делу № 62/2-2633/2019, просила суд взыскать с Корчемкина В.С. сумму индексации за период с 01.05.2022 по 28.11.2022 в размере 9369,70 руб.

Уточнив требования расчетом от 21.03.2023 Токарева Л.Н. просила взыскать индексацию за период с 01.05.2022 по 28.11.2022 в размере 9369 руб. 70 коп.

28.03.2023 определением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова Токаревой Л.Н. в принятии заявления об уточнении требований в части требования об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 62/2-2633/2019 о взыскании с Корчемкина В.С. задолженности за период с 13.09.2019 по 30.04.2022 отказано.

Не согласившись с определением суда 11.04.2023 Токарева Л.Н. на указанное определение подала частную жалобу, указав, что имеются основания для отмены оспариваемого определения от 28.03.2023, то есть неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд в определении ссылается на то, что имеется определение суда о взыскании индексации за период с 13.09.2019 по 30.01.2022, что требование о взыскании 8 454,20 руб. противоречит подпункту 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ. При этом, суд не учитывает, то обстоятельство, что фактическим указанным определением взыскана индексация по присужденной судом сумме за период 13.09.2019 по 31.03.2022. При взыскании денежных сумм при наличии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определяющим является еще и за какой период взыскивается сумма. Ее требование основано на том, что фактически индексация за период с 01 по 30 апреля 2022 осталась не взысканной из-за неосмотрительности суда или банальной описки, так называемого человеческого фактора, поэтому ст. 134 ГПК РФ к этому обстоятельству не применима. Считает, что взыскание индексации по присужденной судом сумме за период по которому взыскание фактически не было является законной, никто лишнего не просит.

Просила суд отменить определение мирового судьи судебного участка №62 Октябрьского района г. Кирова по делу № 62/2-2633/2019 от 28.03.2023 отменить.

Заявитель Токарева Л.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Заинтересованное лицо Корчемкин В.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Проверив оспариваемое определение в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует:

29.12.2022 Токарева Л.Н. обратилась с заявлением об индексации сумм, присужденных по решению мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 13.09.2019 по гражданскому делу № 62/2-2633/2019, просила суд взыскать с Корчемкина В.С. сумму индексации за период с 01.05.2022 по 28.11.2022 в размере 9369,70 руб.

Уточнив требования расчетом от 21.03.2023 Токарева Л.Н. просила взыскать индексацию за период с 01.05.2022 по 28.11.2022 в размере 9369 руб. 70 коп.

28.03.2023 определением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова Токаревой Л.Н. в принятии заявления об уточнении требований в части требования об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 62/2-2633/2019 о взыскании с Корчемкина В.С. задолженности за период с 13.09.2019 по 30.04.2022 отказано.

Согласно 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по решению мирового судьи судебного участка №62 Октябрьского судебного района города Кирова от 13.09.2019 по гражданскому делу №62/2-2633/2019 по иску Токаревой Л.Н. к Корчемкину В.С. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и встречному иску Токаревой Л.Н. к Корчемкину В.С. об индексации присужденных сумм за несвоевременную уплату алиментов с Корчемкина В.С. в пользу Токаревой Л.Н. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере 400000 руб. По вступлению решения в законную силу, 21.10.2019 взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого 10.01.2022 возбуждено исполнительное производство.

Предметом рассмотрения является индексация суммы задолженности за период с 01.05.2022 по 08.08.2022, согласно уточнениям истца, изложенным в дополнениях (т. 3 л.д. 79-82), с учетом требований, принятых судом к своему производству.

Из представленного истцом расчета (т.З л.д. 81) следует, что сумма индексации за спорный период составляет 0 рублей. Давая пояснения в судебном заседании, представитель истца также указывал на то, что за период с 01.05.2022 по 08.08.2022 сумма индексации составляет 0 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 208 ГПК РФ для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, индексация присужденных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производится по росту индекса потребительских цен (далее - ИПЦ), определенных для региона проживания взыскателя (Определения Верховного Суда от 25 декабря 2008 года N 35-О08-48, от 18 марта 2008 года N 74-Г08-11, от 29 декабря 2009 года N 8-Г09-9 и др.).

Порядок расчета индекса потребительских цен установлен Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25 марта 2002 года N 23 "Об утверждении "Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определении индекса потребительских цен", согласно которому ИПЦ характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. Он измеряет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.

При расчете не должны учитываться ИПЦ, если они составляют менее 100,0, так как в данном случае происходит уменьшение индексируемой суммы, а не ее увеличение, что не соответствует целям индексации.

Согласно представленным истцом сведениям (письмо Кировстата от 22.12.2022 - т. 3 л.д. 28), индекс потребительских цен за период с мая по август 2022 года составлял менее 100 единиц, следовательно, за исследуемый судом период расчет индексации произведен истцом верно и составляет 0 рублей.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции верно пришел к выводу о том, что в удовлетворении требований истца о взыскании индексации присужденной судом суммы в размере 8454 руб. 20 коп. за период с 13.09.2019 по 30.04.2022 следует отказать.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что 28.03.2023 определением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова Токаревой Л.Н. в принятии заявления об уточнении требований в части требования об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 62/2-2633/2019 о взыскании с Корчемкина В.С. задолженности за период с 13.09.2019 по 30.04.2022 отказано. Суд первой инстанции рассмотрел требования в рамках той суммы, которую заявила Токарева Л.Н.

Учитывая доводы, указанные в частной, суд апелляционной инстанции находит их необоснованными.

При таких обстоятельствах частная жалоба не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы, определение суда является законным, обоснованным, постановлено с соблюдением норм процессуального права и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 28.03.2023 об отказе в принятии заявления об уточнении требований в части требования об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 62/2-2633/2019 о взыскании с Корчемкина В.С. задолженности, - оставить без изменения, а частную жалобу Токаревой Л.Н. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий судья                      Л.А.Тимкина